如果有人闯进你家，不仅殴打你的家人，还打断你的手指，你该如何应对？湖南省永州市道县人民法院的判决告诉我们，千万不要还手自卫，还手也必须像武林高手切磋那样点到即止，否则法官认定你违法犯罪，判你刑。
2023年9月11日，永州市道县向明村村民何正能夫妇正在家中看电视，村里醉汉何某辉上门闹事并辱骂何正能妻女，何正能夫妻俩多次尝试劝离并且报警，都未能阻止何某辉的恶劣行为。据媒体报道，何某辉不仅用用石块砸墙，还解开何正能家大门的铁门闩进入院内，将铁闩砸在客厅桌子上。何正能将他从客厅劝出，请出大门，期间何某辉的辱骂就没停过，何正能妻子气不过，从院子中拿起一个扁担作势驱赶，何某辉则从路边捡起一根木棍，继续在大门处辱骂何正能妻女。因为担心何某辉情绪激动，何正能再次报警，同时再次拨通何某辉女儿的微信进行视频通话，但就在这个时候何某辉举起木棍重重地打向何正能。何正能的右手被打中，他退回院子躲过了第二棍，随后夺过妻子手中的扁担进行还击，将何某辉打倒在地，并朝何某辉的左腿打了一棍，就是这一棍子让何正能吃了官司。事后，两人去医院检查，何某辉左胫骨中上段粉碎性骨折，左手第3、4掌骨及右手第5掌骨骨折，被司法鉴定为轻伤一级和二级；何正能右手中指远节指骨骨折，损伤程度是轻微伤。这里需要进行一个简单的普法：轻微伤违反治安管理处罚法，涉及民事责任，可以私了；而轻伤违反刑法，涉及刑事责任，不能私了。永州市道县人民法院的判决书显示，被害人何某辉酒后在被告人何正能家门口闹事，并先动手打伤何正能，何正能夺过妻子的扁担冲出院外打何某辉，何某辉的木棍掉地后，何正能继续打何某辉致其倒地，何某辉倒地后，何正能再次举起已放下的扁担打何某辉的左小腿，致使何某辉轻伤，何正能的行为体现出其有主动攻击的意图。有鉴于此，何正能不仅要承担附带民事诉讼原告人何某辉40%的经济损失，而且还因为故意伤害罪而判处有期徒刑六个月。这个判决，不仅让当事人不服，也让道县向明村的村民哗然：何某辉在村里劣迹斑斑，不仅到处闹事，非礼村里的妇女，遭遇反抗后还拿着刀追人家。如今，酒后先闹事打人的何某辉没被处罚，自卫的何正能却要被判刑，以后何某辉再去别人家寻衅滋事，村民还能自卫吗？还敢反抗吗？法官如此判案，到底是想要传递什么法理呢？据报道，当时冲突的全过程都被家中的监控录了下来，事发后视频被警方拿走，但是当视频再次出现在法庭上时，却出现多处卡顿，不仅把何某辉扔石块和瓷砖的地方进行了剪辑，很多骂人的话也进行了消音处理，明显被人剪辑过。何正能认为，视频被剪辑处理后证明力大打折扣，导致法院作出对他不利的判决。于是问题来了，为什么这个可以作为证据的视频会被剪辑处理？为什么何某辉调戏妇女还试图持刀行凶的行为没有得到依法处理？法律这是在保护好人吗？何某辉真的应该庆幸自己生在中国，这要是在美国，他私闯民宅的那一刻，就可能被屋主直接开枪击毙。如今，正当防卫之所以备受争议，就是在具体执行中存在很多问题：被打者不能还手，只要还击就可能被判定互殴，有理也变成没理；即便是要还手，也必须保持足够清醒和理智，对方打你几下，你的还击次数只能少不能多，否则就是防卫过当；对方用五十公斤的力道打你，你就绝对不能以超过50公斤的力道还击，否则就是防卫过当。可是，指望普通人像圣人一样完美控制自身情绪并且像武林高手一样能够自由控制攻击力道，这本身就很不现实。正当防卫本来是一项基本权利，但受害者如果因为各种顾虑而不敢正当行使这项权利，那不仅会损害自身的合法权益，还会削弱社会的公平与正义，削减公众的法治信仰。政不通则弊生，法不正则人乱。一句“不是你撞的，你为什么要扶”，已经让社会道德底线倒退了二十年，这次屋主对入侵打人者正当防卫被判刑又会产生何等恶劣影响？法律若不能保护守法者，法官若成为偏颇代名词，正义失声、邪理横行，法治社会还如何推进？
（此文为原创，未经授权不得转载，图片均源自网络。记得点“赞”点“在看”，也可以在朋友圈转发。）
