任泽平和但斌双双被灭，从不同的管理维度，可以得出不同的结论。
首先是经济管理维度，现在这个经济与市场情绪，不管你“无脑"唱多的，还是"没良心"唱空的，只要影响力足够大，可能会影响到市场情绪，影响到政策的实施效果，都会被收拾。
以前无脑唱多的有政治正确护体，怎么唱都没问题，但是现在这个市场情绪起来了，大量不理智的新韭菜掏空六个钱包换赛道跑步进场了，股市有变成猴市和疯牛的风险，这不符合管理层的期待。这种情况下再无脑唱多，就算政治上正确，形势下也不正确。所以不光任泽平，还有那个叫什么蓝的，听说也被噶了，这一点都不奇怪。
其次是网络管理维度。如果留心，这几年大家可能经常会听到在网络管理上用“清朗”、“有序”这两个词，这两个词的外延可大了。什么是“清朗”“有序”不好把握，但什么是不清朗、无序，太容易定义了。
就任泽平和但斌的争吵，也许他们是真在争吵，但谁又知道他们是不是在借争吵强化标签，通过制造社会撕裂给自己引流呢？任泽平和但斌作为经济学家有他们专业的判断标准，网络管理部门作为行业主管者有他们的判断标准。谁的标准才是标准，那还用说吗？
第三是社会管理维度。同一个社会行为或管治行为，不同的屁股位置、知识结构、生活经验、视野认知、价值取向的人，往往会得出差异悬殊甚至截然相反的结论。
比如网上多种观点表达，持有进步价值希望更多遵循人性原则的人，一般会定义为多元，认为是社会进步的标志；但是对持有保守价值具有管制偏好的人，则会皱起眉头，把他们归为杂音甚至污染，认为是社会撕裂。
不同的认知主导不同的管理行为，那么这个时候就要看裁决权掌握在谁手里。掌握在持有进步价值希望更多遵循人性原则的人手里，就会热闹一些，网上吵架就没问题；掌握在持有保守价值具有管制偏好的人手里，那那些喜欢在网上吵架，喜欢激烈表达的人就惨喽。
还有第四个我也不想多谈的维度，大家看看老胡的经历就知道了。顺带说一句，我听说再有十来天，老胡就能出来了，看看他出来后有什么变化吧。我其实还怪想念老胡的。说个可能不太恰当的比喻，没有老胡的互联网就好像动物园里没猴子，还挺遗憾的。大部分人到动物园都不是为了专门看猴子，但如果一个动物园里连猴子都没有，那这个动物园是不是总觉得少了点什么？
另外还有一个感觉，我不知道大家注意到没有，就是现在的大咖管理和之前好像有点不一样了。以前，大咖们除非踩到地雷，摸了电门，才会被收拾。现在的情况好像是你只要足够“大”就有被收拾的可能。
我觉得这个在咱们的历史传统视角一点都不奇怪，咱们很多大咖，搞互联网扩粉很有一套，能迅速建立一个庞大的粉丝帝国，但遗憾的是书读得有点少了，尤其历史书读得少。这可不是个好事。咱们老祖宗经常说一句话叫“德不配位”，这个德，可不光是指道德，还包括对现实的认知与能力，是指你能不能驾驭围绕这个“位”产生的各种风险。
我自己只是工作之余有空说几句，连个咖毛都不算，我知道有几个几百万粉丝的大咖，已经开始把风险放到第一位，在积极寻找新赛道，我认为这么做是对的。
