[转载][后台点播]评，“不主张长期佩戴口罩”（by 悖论Nano）
文摘
2023-12-26 08:12
江苏
今天周六，本来应该休笔摆烂的，但今天刚好出了个热搜，很多朋友来后台点播。这个话题略为敏感，咱其实是不太愿意写的……不然一不小心没掌握好分寸导致封号，那就悲剧了~
不过微博老铁@悖论Nano老师写了几句，尺度把握得还行，应该不至于导致封号……所以干脆转载过来吧，希望大家喜欢。https://www.douyin.com/video/7315696806245993762
舆论场上，不是第一次传出某院士说建议大家不戴口罩的话。
今年4月1日，就有铺天盖地的媒体宣称，
「某院士在某个新药会议上说，条件允许下建议可不戴口罩」：多别扭的措辞啊。
好像把所有人当傻子一样。
谁不知道舆论传播中人们看不到「条件允许」几个字，只会看到「可不戴口罩」。
这种遣词造句就是为解读留下操弄的空间。
新药会议说这个也是「君子坦荡荡」，完全不避嫌啊。
当然，我还是没找到原视频。
但是无论这话是院士还是媒体的意思。
最后要追责了，人家肯定找到撇清责任的角度。
然而，就在4月1号以某院士的名义发出「可不戴口罩」的舆论后，
吴尊友老师在第二天（4月2日）站了出来。
发布了关于「什么场合要坚持戴口罩，什么场合可以不戴」的动态
也就是大家可以看到的吴尊友老师生前最后一条动态：
与前面遣词造句的模棱两可相对比的是，
吴尊友老师在动态中非常清晰地指出了：为「条件允许」划清了范围，几乎没有可供解读操弄的空间
最后还配上了一句：两天之内，两种措辞风格，竟让我一时分不清——到底谁是院士，谁才是政务官员？
某院士今天引起热搜热议的这段发言，其实关键部分，可能并不是“不主张长期戴口罩”这句话~毕竟这句话是有前提条件的，而正如Nano桑所说，这些前提条件当中，存在着大量的可供霉体操弄的空间。咱必须提醒一句……某院士这段话的金句摘选，其实更应该是下面这句：“呼吸道疾病进入高发期的原因主要有两方面……二是因为长期戴口罩也会使得自身免疫系统无法正常发挥作用，削弱了抵御疾病的能力。”首先呢，这个金句摘选是以直接引语的形式出现在新闻报道里的，霉体哪怕再没节操，应该也不至于对堂堂院士的直接引语下毒手~然后呢，这又是个非常清楚明白的归因判断句——呼吸道疾病高发这一结果，是因为长期戴口罩这一原因。可是呢，院士毕竟是院士……在霉体们的断章取义的可及范围之外，才是院士实力的真实发挥。最后，既然都已经扯到了“自身免疫系统无法正常发挥作用，削弱了抵御疾病的能力”这种地步，那就差不多可以玩一玩贪吃蛇论证啦：- 因为长期戴口罩使得自身免疫系统无法正常发挥作用，削弱了抵御疾病的能力，
- 而疾病高发就意味着高效偿还免疫债、弥补免疫落差、追赶免疫距离、填平免疫宏狗……
- 最终夯实免疫屏障、完善免疫马其诺防线，并因此避免呼吸道疾病进入高发期。
https://t.zsxq.com/07vJamqFm
