现在看来温柔和平的北欧国家，如瑞典、芬兰、丹麦、挪威，在中世纪曾经是让欧洲人瑟瑟发抖的存在。
他们留下一个让人闻风丧胆的专称：维京海盗。
他们在罗马帝国时代未曾入罗马的法眼，随着公元476年西罗马帝国被日耳曼人灭亡，欧洲进入分裂状态，维京人作为生活在苦寒之地的民族，发现航海抢掠是改善生活的好办法。
他们抢夺的目标包括今天的法国、英国，甚至打到爱尔兰，发现了冰岛，并最早到达美洲。
这是因为上世纪发现了维京人的地图包含美洲东部。
这次北美印第安人侥幸赶跑了“侵略者”。他们的大发现也没有引起重视。
维京人好勇斗狠，以军事为组织，类似于中国北方游牧民族，文化上处于劣势。
葡萄牙、西班牙发起真正的“大航海”时，维京人已经成为了传说。
但维京人的征服基因保留在欧洲人血液里，整个殖民时代由于资本的出现和参与，迅速波及全球任何角落。
北欧虽然没有参与瓜分全球，也跻身发达国家梯队。
虽然历史没有假设，但没有对比就没有快乐。请问，近代前后亚洲人为什么没有发现美洲？
从地缘来看，中国有通过陆上丝绸之路联结欧亚的条件，也就是中国的“地理大发现”。海上的日本也有这种可能，通过千岛群岛岛链发现美洲。
但无论中国还是日本，似乎从未想过向东方远航，日本的兴趣始终在狭小的半岛，他们对近在咫尺的千岛群岛、堪察加半岛，竟然没有一点兴趣，自然也称不上什么合格的海盗。
中国的兴趣呢？则在通过南海进入马六甲，向西到达印度和阿拉伯、东非。
中国也没有想过向东寻找“新大陆”。
假如郑和庞大的船队，再向南走走，就到了澳大利亚。但郑和走的仍然是一条熟悉的老路。
中日最大不同，在于中国常常选择弃舟骑马，闭关锁国的路线，舍弃海洋，在大陆上拓展，而就算日本人不善航海，他们却是靠船吃饭的，吃到了“海洋性国家”的历史红利。
我很好奇，日本在相对国力最强大的时期，为什么没想到征服地广人稀的堪察加半岛，而去陆上和中苏死磕？
