https://www.linkedin.com/posts/christophbrand_versorgungssicherheit-strommix-energiefakten-activity-7238833955741855744-OmLY?utm_source=share&utm_medium=member_desktop
风能和光伏在越来越多的国家全年总发电量中的比例逐年提升，它们完美互补，储能进一步加强了这种效果。
欧盟的图表不仅显示了稳定增长，从2016年发电占比略高于10%增长到2023年风能+太阳能占欧盟总发电量的约25%。它还清楚地表明，风能+光伏的组合在月度基础上是多么稳定：2016年从未低于10%，2023年按月观察从未低于约20-25%。
虽然从经济角度来看，目前冬季和夏季之间的储能只能通过抽水蓄能实现，而这在许多地方都不可用或不足（即使在瑞士，我们也受到限制）。但储能期限越短，选择就越多：抽水蓄能电站可用于几天到几周，储能电池可用于更短的时间段。
在英国，风能+光伏（主要是风能）发电量现已超过所有化石燃料发电源。这就是所谓的"在一个拥有大量可再生能源的系统中，仍然需要同样多的传统化石燃料发电厂"的说法。
然后是澳大利亚，长期以来一直是煤电大国，2000年时超过80%的电力来自煤炭。现在煤炭已降至50%以下，而风能+光伏约占30%，呈明显趋势。
最后是加利福尼亚州（CAISO燃料组合图）：可以看到，用光伏电力充电的储能电池已经大大缓解了晚间高峰负荷 - 否则将由天然气发电厂承担（下午6点后的紫色部分）。
然而，尽管令人兴奋，但不要忘记：从当前技术角度来看，冬季没有可调度发电厂是不行的，这里我们说的不是几乎从不运行的备用电厂。对于瑞士，我们预计到2050年，约6-10%的年发电量（完全集中在冬季）必须来自这类发电厂。我们建设的风电越少，这些其他发电厂如天然气发电厂就必须运行得越多（在目标状态下当然是零碳排放）。
从技术上讲，长期替代方案是新的核电厂，但夏季不需要它们的电力，这也会带来一些经济后果；不过，它们基本上是零碳排放的。
PS：文章下面评论-我们瑞士在等什么hhh？？
