https://www.linkedin.com/posts/christophbrand_versorgungssicherheit-energiefakten-energiepolitik-activity-7249052171176992768-SfxE?utm_source=share&utm_medium=member_desktop
Christoph Brand CEO at Axpo Group
通常有人说，我们非常需要基荷电量，因此核电站是不可或缺的。然而，在一个由可再生能源和储能组成的世界中，需要的基荷电厂要少得多，更重要的是灵活性的中载电厂。所谓的基荷是指电网在一天中不会低于的电力需求。这种基荷可以通过持续运行的核电站来实现，但也可以通过可变的可再生能源结合储能以及可以灵活启停的中载电厂（如燃气电厂）来实现。
南澳大利亚的例子在过去几年中给人留下了深刻的印象。2007年，整个电力供应都来自煤炭和天然气。到现在为止，煤炭已经完全消失，风能和太阳能以约70%的比例主导了电力生产。天然气被灵活使用：有时在个位数百分比，很少情况下会超过生产能力的50%，平均在去年提供了约25%的电力生产。另一方面，加利福尼亚在2024年10月1日的例子中显示了储能的作用。它们在白天通过太阳能充电，也在夜间充电，并且在18:00成为第二大电力来源。
核电站在其天气无关性和无CO2排放的优势之外，存在一个经济问题。一个核电站主要是一个固定成本业务。在夏季月份，光伏发电超发，负电价越来越频繁时，即使由于电力供应过剩而减小了产出，核电站仍然承担大部分的固定成本。结果是亏损。这一问题影响了所有生产技术，特别是光伏本身。对于核电站来说，可能有其他原因支持其存在，尤其是燃气电厂的CO2排放（长期来看，使用零碳是一个经济上雄心勃勃的目标）。但在夏季，燃气电厂有一个优势：由于固定成本远低于核电站，可以灵活启停，从而大幅降低夏季的成本，系统成本也需要考虑在内。结论：
随着新能源风光装机越来越多，特别是结合了储能，我们在一年中需要的基荷电厂越来越少，那些具有较少固定成本和更多可变成本的灵活启停电厂角色更加重要。
最重要的是通过不同来源的多元化，它们可以最佳地互补。然而，根据一个国家对太阳能和风能的潜力和接受度，核电站也可以构成总能源组合的一部分（如在芬兰、瑞典或英国），但由于其固定成本结构，它们需要不同的政策支持机制。
