最近，谷爱凌陷入了一场舆情风波，她遭遇了到越来越多观众的批评。后来她亲自出场，列举自己对中国做出的贡献，以此回怼黑粉。
然而，我个人觉得这个回击并没有足够的说服力，因为并没有人质疑她的能力和贡献，这并不是问题的核心（核心是国籍的模糊、是法外的特权），再者她为国家做这些事难道是无偿的吗？中国没有给到她相应的回报吗？
另外，如果这个回击是站得住脚的，那就等于我们默认了一个社会达尔文主义的逻辑 - 即一个人只要做出了更大的贡献（赚了更多的钱），就可以剥夺其他人对这个人批评的权利。再具体一些，像盖茨、马云这些大富豪做的贡献比我们普通人大多了，但是他们在其他方面是毫无缺点的吗？他们是不可被批评的吗？当然不是，我作为一个普通人，只要有理有据、只要没有造谣诋毁他们，我的批评就是合理合法的。
所以谷爱凌或者她的团队录这样一期视频，只能证明当事人确实非常在意被黑的现状，对于解决这次舆情漩涡很难有好的效果，恰恰相反，这可能加剧关于她的争议，令她陷于更加被动的局面。
这次舆情风暴有一个很明显的导火索，那就是巴黎奥运会期间谷爱凌在中文互联网上近乎于刷屏一般频繁的热搜。
毫不夸张地说，虽然她并不是这次奥运会的运动员，但她的热搜比场上任何一个中国金牌运动员的热搜还要多得多。
而另一方面，她的Instagram和微博热搜是完全是两种状态，在Instagram上她给美国队加油助威，另一边在微博热搜上各种与中国热度最大的运动员合影（还大都站在C位）并且频繁上热搜。
巴黎奥运会男子100米飞人大战，谷爱凌在Instagram上为美国运动员莱尔斯（@NOJO18）加油呐喊↑
而在中文互联网中，她以惊人的效率赶赴所有中国热门金牌选手的场地，然后自己在C位与中国金牌运动员合影 ↑
更有甚者，由于法国游泳运动员马尔尚没有与中国队教练握手而被中国网民批判，于是她立即删除了一条给马尔尚点赞的评论，结果这样的小事居然也跑上了微博热搜（以彰显民族大义？），但几天之后，她又被拍到和马尔尚亲密互动，甚至有恋爱传闻。
所以，一个同时持有中美两本护照拥有法外特权的人，大量占用中国互联网资源和大众关注度，以至于比几乎任何一个在巴黎赛场上的中国本土运动员的曝光率还要多很多，还要确保十多亿网民没人黑她，这确实是做不到的。面对质疑，应该找到争议的具体根源并尽力化解，而不是把所有反对声都扣上“黑粉”的帽子。一个成熟的公众人物和相应团队，应当接受有很多人不喜欢自己的现实，因为这对于任何公众人物来说都是不可避免的。
不过这次巴黎奥运上谷爱凌团队不恰当的操作仅仅是表面原因，更深层次的原因并不是她在这次巴黎奥运上的过度营销，而是凌驾于法律上的精致利己主义，部分网友对的反感情绪在这次巴黎奥运会后有了一轮爆发。
客观来说，谷爱凌在竞技滑雪上天赋异禀，如果她代表美国参加比赛，同样可以拿到冬奥会金牌，同样可以赚到很多钱；但显然，她如果代表中国出战，收获的关注度和物质回报比美国多几个数量级。对于她个人来说，她有权利追求更好的生活和更适合自己的舞台，但应当在公平公正的法律和规则框架之下进行，不应利用特权凌驾于法律法规，甚至借用这种法外特权来回怼黑粉。
她曾表示：我在中国时我是中国人，在美国时我是美国人。
那么要验证她的国籍，我们只能去寻找可靠的线索，2020年中国司法部放宽了外国人获得永久居留权的规定，使在体育、科学、文化等领域取得国际认可的外国人有资格获得永久居留权，且根据中国法规，中国公民或中国永居（绿卡）都可以代表中国出战国际体育赛事，但如果只具有中国永久居留权而不具有中国国籍，则并不符合奥林匹克宪章第41条规定的参赛资格，根据该条，参赛者须为其所代表国的国民（national），因此谷爱凌一定有中国国籍。
那么她有没有放弃美国国籍呢？我们可以通过Federal Register这个美国官方平台（www.federalregister.gov/quarterly-publication-of-individuals-who-have-chosen-to-expatriate）查询到任何一个季度的美国退籍人员信息。经过查询，谷爱凌的名字并没有出现在任何一个季度的退籍列表中（另外再带一句，之前陈凯歌的儿子陈飞宇高调宣布放弃美籍加入中国国籍也是一样的操作，我们在这个平台上查不到他退出美国国籍的任何记录）。
这个情况与我们国家的法律就冲突了，中国《国籍法》第3条规定：“中华人民共和国不承认中国公民具有双重国籍”。根据《国籍法》第8条规定，申请加入中国国籍的人，其申请经批准取得中国国籍后，不得再保留外国国籍。根据《国籍法》第9条，定居外国的中国公民，自愿加入或取得外国国籍的，即自动丧失中国国籍。
面对争议，谷爱凌只需一招就可以打脸所有黑子，那就是明确放弃美国国籍（在Federal Register官网可查），然后录视频 - 升中国国旗，唱中国国歌，并上传到Instagram；或者她反过来操作也一样，总之她应该做出一个选择。
为什么提出这种看上去强人所难的建议？这是不是逼人站队吗？
这还真不是站队问题，是游戏规则问题。中国法律不允许双国籍（无论你认为这个法律是否合理），法律面前就是应该人人平等，在未来国籍法可以给予特殊人才双国籍或完全开放双国籍之前，光明正大地持有中美双国籍就是对中国法律权威的无限期羞辱，而对于当事人来说，法外特权才是招致争议的根源。
绝大多数中国人每天都忙于自己的生活，不会无缘无故去黑一个和自己没有交集的人，但对于广大中国人来说，公平正义透明的法治环境比多一块少一块金牌要重要得多。
说到底，对于谷爱凌的争议并非国人对她个人存在偏见，谷爱凌是一名优秀的滑雪运动员，没有人否认她的才华、没有人剥夺她选择的权利，"黑粉"们争议的核心只不过是对于利用法外特权走精致利己主义路线的一种反感。
