距离美国大选还有大约50天时间，我的观点是非常明确的，那就是我认为民主党这次有更大概率拿下白宫，而两党在国会两院会继续维持势均力敌的态势。
首先，现在两个竞选人都不是我喜欢的，但川普的表现更让我失望，所以尽管我的光谱更靠近共和党，但我这次并不看好也不希望川普入主白宫。相比2016年和2020年那两次参与大选，川普这次多了相当多的问题和麻烦，这些事有些已经触及原则与底线，会不可避免地大幅削弱他的竞争力。
下面我们就来逐个谈一谈：
（1）辩论失利
9月10日的总统竞选辩论是这次大选选情的一个重要转折点，整体来说，哈里斯的表现超出预期，几乎是全程牵着川普的鼻子走，川普在这次辩论中没能打击哈里斯的形象，没能把她塑造成一个极左或令人恐惧的共产者，而且在边境问题这样原本极具优势的送分话题上居然也处于下风，川普说你们放了很多罪犯进来，哈里斯说你就是罪犯；川普还说非法移民吃猫吃狗吃宠物，被主持人当场证伪，相当不体面。
在俄乌问题上，面对主持人问出的是否支持乌克兰获得胜利，Yes or No，他居然连一个yes都不敢说…总体而言，他这次的表现是不及格的。
不管我们是否愿意承认，无论是从Polymarket的赔率数据变化，还是从川普概念股的走势看，川普这次辩论就是输了。
而哈里斯在辩论后很快要求再来一场，但川普表示不接受再辩论，这说明川普内心也知道自己在辩论上占不到任何便宜，反而会给哈里斯送选票。
这场辩论后的形势令川普十分被动：不接受再次辩论会显得心虚怯弱；再去辩论，又怕再输一场。
（2）年龄劣势
在拜登宣布退选后，川普在社交平台上的表现有些歇斯底里，短时间内发布了大量攻击拜登和哈里斯的内容。
他为什么对于民主党换人反弹这么大？一个非常重要的原因就是川普团队之前用来攻击拜登年龄的话现在全部回旋镖打在了自己身上 - 他发现自己忽然就成了美国历史上年纪最大的总统竞选者，而且竞争对手忽然就比自己年轻了快二十岁。
年龄的差别也是导致两人在辩论中表现差异的重要原因，而由于川普已经78岁，其能力的衰退速度在未来四年会远远高于年富力强的对手哈里斯，任何理智的选民不可能不考虑到年龄因素。
（3）俄乌立场犯大忌
我们之前谈到过，在川普-哈里斯辩论谈到俄乌问题的时候，主持人非常简单明了地问川普：你希望乌克兰赢吗？Yes or No。
川普的反应只是顾左右而言他，居然连一个Yes都不敢说。
在这样赤裸裸的侵略战争面前，无论你是否打算出钱出力，无论你是国际主义还是孤立主义，如果连一个鲜明的立场都不表达，我认为这就不是政治光谱的问题，已经完全是良知的问题了。
川普谈到俄乌问题的时候，永远跳不出两个观点：
1如果是他在任，普京不会发动战争；
2如果他再当选，24小时内战争就会结束。
这两个观点的共同点是：全都不需要逻辑、全都不需要论据、全部基于假设与情绪，他说什么就是什么。
我觉得川普肯定不傻，他这样表达只是因为他知道这样表达极端川粉也会相信。
回顾这场战争，它开始与2022年2月，我们无法回到两年多以前去改变历史，所以川普的前一个假设毫无意义；而针对未来24小时结束战争的说法，当被问到细节的时，他总是闭口不谈。
但是，川普竞选的副手万斯泄露了一些细节，2024年9月12日他接受记者采访的时候表示：川普终止俄乌战争作法可能包含将目前俄国在乌东、乌南的占领地建立成“非军事区”，和平方案也会涉及禁止乌克兰加入北约。
这样的方案也许在短时间内会让战争暂停一下，但却彻底破坏了二战后所形成的国际秩序，会给后来人一种明确暗示，即：任何国家可以通过武力去侵略他国，占到多少便宜算多少，到时候打累了只需根据实控线签一个停战协议就好。
万斯简直比张伯伦见希特勒还天真。想象一下，这样会刺激多少野心勃勃的人去发动新的战争？世界还有和平和秩序可言吗？换来的最终结果就是未来全世界会爆发更多战争，更多生灵涂炭，永无宁日。
所以，无论是出于利益还是道义，这场战争有且只能有一个结果，就是以侵略者完全被赶出被侵略者领土，并且一定要让侵略者付出惨痛代价后彻底失败而收场...总的来说，我对于俄乌战争非常乐观，无论美国最终谁当选总统，结果都会是这样。
（4）身边小丑太多
万斯曾经是非常明确的川普反对者，还说川普可能是美国希特勒，现在他成为了川普的副手，开始竞选副总统；我很好奇，都已经是成年人了，价值观怎么会在这么短时间里发生180度的变化？
另外，相同的事情发生在马斯克身上，就在两年前，马斯克公开发推表示川普年纪太大，他说：下一届任期结束时川普将达到82岁，他不适合担任任何组织的总裁，更不用说是美国了。他还明确表示德桑蒂斯代表共和党就能够轻松获胜。
马斯克当时这样说的原因是什么？是因为那个时候德桑蒂斯风头正劲，马斯克闻到川普可能在共和党内输给德桑蒂斯的味道，所以提前布局。但没想到这条内容被川普和马斯克的反对者人截下来了，并且在现在发布，而这些反对者恰好就是共和党内不喜欢川普的人↓
可见，明面上川普身边的支持者，近到副手，大到首富，根本都不是发自内心支持川普，万斯是想捞取政治资源，以期年纪轻轻就干过一届副总统，给自己未来登顶总统宝座积攒资本；而马斯克则是要增加政治影响力，蹭热度，顺便满足自己给美国定向领航的虚荣心。
如果你身边的团队成员都是这样表面上铁杆，内心根本就不喜欢自己而且还私心特别重的话，这种情况下无论你做任何事都是很难、处境都是很危险的。
（5）得罪太多人
由于川普身边的小丑太多，这导致他或身边的人犯了太多错，得罪了太多人。在当下的选情中，川普的铁粉也许更加狂热，但川普支持者的数量变少了、覆盖面变窄了，而无论是铁粉有多狂热，一人终究只有一张选票。
有两个最最典型的案例，分别是川普的两个猪队友闯的祸，依然是之前说到的万斯和马斯克。
先是万斯，他被川普选出成为副手竞选人后，被曝出在竞选俄亥俄州联邦参议员期间，接受当时福克斯新闻主持人卡尔森采访宣称：美国实际上由民主党、企业寡头和一群“无孩爱猫女士”统治，“他们对自己的生活和所做的选择感到痛苦，还想让这个国家的其他人也陷入痛苦。”
没有结婚或没有孩子的群体，他们招谁惹谁了呢？你万斯可以不选择这样的生活方式，但为什么要歧视和诋毁他们呢？
这个事情发酵之后，就连川普本人都绷不住了，赶快出面圆场，2024年7月29日福克斯新闻发布了川普接受《英格拉哈姆视角》专访的视频，被主持人问及“想对那些可能没有孩子的女性说什么”时，特朗普表示：“我想很多人都喜欢家庭，但有时候却不随我们所愿，知道为什么吗？你没有遇到合适的人，或者你没有遇到任何人。” “但你一样优秀，在很多情况下，比有家庭的人优秀得多。”
另一个猪队友行为，就是马斯克对Taylor Swift的下流言论。
在哈里斯和川普辩论之后，Taylor表态将支持哈里斯，之后马斯克迅速发推向Taylor喊话，他说：霉霉，算你赢，我会给你一个孩子，并用生命保护你的猫。
这让我们看到，一个内核是流氓的东西绝对不会因为在商业上取得了成功而变得高尚。
Taylor会明确站出来支持哈里斯，并不是和马斯克那样要去硬蹭政治热点，而是一个月前她被川普团队用AI图片造谣恶心到了，当时川普团队用AI生成的图片表示Taylor支持川普，导致Taylor现在不得不亲自表达自己的立场。
所以这件事就是Taylor先被川普团队得罪了一下，在站出来表态后，她和她的粉丝又被马斯克以性骚扰的形式再次得罪。更离谱的是，川普在得知Taylor支持哈里斯后，在自己的社交平台公开表示：我恨Taylor Swift！
一个堂堂前总统、当下的总统候选人，公开煽动对于一个不同意见者的仇恨，所以这次到底是谁在煽动分裂和仇恨呢？
根据Morning Consult 2023年的一项调查，美国53%的成年人表示自己是Taylor的粉丝，16%的人是她的“狂热”粉丝。所以马斯克和川普这波操作，很可能损害川普的选票，很明显会有大量Taylor粉丝因为马斯克的低级下流和川普的心胸狭窄，转而反感川普，然后给哈里斯投票。
（6）心胸狭窄，独断专行
川普的性格弱点非常明显，那就是自负、情绪化、好大喜功，这使得他担任总统时，美国这个国家在处理很多事物时显得不专业不成熟，有非常明显的川普个人特点。这样的人可能并不适合成为总统，因为很多专业的事就是听从专业人的意见，并且交给专业的人去做。
另外，任何对他不利的新闻，他们不是去指出这些新闻是否有哪些具体错误，他和他的粉丝是直接给这些新闻扣上Fake News的帽子，任何平台发布了对他不利的信息，这些平台都被扣上左媒的帽子。
更有甚者，他不仅是自负到不信任不尊重同僚和媒体，更是破坏法治和规则。2021年1月6日的国会山暴乱，就是川普煽动极端川粉向国会和副总统彭斯施压，要求其推拜登的当选的客观现实...彭斯非常了不起，他顶住了巨大压力，在宪法和总统之间果断选择了宪法。
作为美国成熟体系和决策分工的另一个参考者，现在拜登老得连话都说不利索，但影响美国这几年的发展了吗？并没有，因为美国这个体系的运转无所谓拜登一个人怎么样，他只要不犯大错，哪怕天天吃喝玩乐，其他的事交给同僚自然会做好。
总结过去三年半的政绩，拜登在国内事物上好坏参半（经济强劲增长，通胀稳定下降实现经济软着陆，但非法移民问题也日益严重），而拜登在国际事物上确实做的确实不错，美国兵不血刃地给俄罗斯放血，还空前强化了和北约以及东亚盟国的关系，美国产业竞争力进一步增强，美国的国际主导地位得到显著提升，这几年下来也没有人再去预测会有国家取代美国或GDP超越美国了。
另外，拜登的心胸更加开阔，他可以带上川粉的帽子和人们开玩笑，他还在首次辩论失利后选择了退选，为了民主党和自己的政治理念而选择牺牲自己。
而川普如果真的要打击民主党，他在这次辩论失利后也可以退出选举，并且让之前的共和党热门人选黑莉上阵，这样共和党打败哈里斯的概率会大增，因为黑莉不仅可以收获更多中间选民，而且黑莉可以轻松打破哈里斯自带的政治正确要素（女性、少数族裔血统）。
但我们是知道的，他不可能这么做，因为川普不仅把他的个人利益放在共和党之上，甚至还放在美国宪法之上。如果不是这样，他不会煽动在2021年1月6日的国会山暴乱。
（7）美国不存在极左风险
美国是一个司法、立法、行政三权分立的国家，总统只能影响行政的一部分运作，而立法的话事人是国会、司法的最高权力拥有者则是最高法院。
在国会中，民主党和共和党势均力敌，这导致任何过左或过右的提案都难以通过。
而在最高法院中，右侧的保守派大法官数量有6人，而左侧的自由派大法官只有3人，而恰好在美国的三权中，最高法院影响之深远是远超白宫和国会的，因为白宫四年换一次，国会两年选一次，但最高法院的大法官全都是终身任职，而且美国法律体系是判例法原则，现在判的任何一个案件结论，都会成为未来所有同类案件的参考。
所以如果说之前美国左倾，那么在现在这个大背景下，无论是谁当总统，美国都不可避免地向右转。
这也是我认为，无论哈里斯是拜登这样的民主党温和派，还是更加极端的左派，如果她上任，实际就相当于拜登政府再加四年，因为无论她内心有多大的想法，稍微越界一点就没法落实，毕竟连拜登2021年提出的税改到现在都无法得到国会通过。
（8）中国的极端川粉
顺便说说中国的大量川粉，虽然他们对美国大选没有任何影响，但这是一个很有趣的现象。他们对美国政治根本不了解，学会了一句“白左”就天天不离口，就好像自己瞬间从小白变成西方问题专家一样。
左和右都不是错，极端才是错，无论是公平还是效率，都是社会应有的追求，关键看怎样去组合，怎样在不同的历史阶段和社会状况下找到最优解...看待政治，应当有自己的底线，这个底线就是良知，而不是纠结于是左还是右，就像我们改革开放不纠结于姓资姓社，只要发展经济改善人民生活就是好的。
人的底线不应受制于左右，这也是为什么我极其反感BLM打砸抢、反对无休止追求结果公平、反对非法移民；同时也反对种族歧视性别歧视、反对社会达尔文主义、反对川粉冲击国会山和诋毁不同意见者。
另外，大部分人自己明明更接近社会底层，但是学了“白左”一个词就开始全盘否定攻击，特别崇尚社达，支持与自己阶层利益相反的极右，你不觉得搞笑吗？事实上，这些人的生活中，既享受不到左翼的福利、也收获不到右翼的效率，国门都没出过一步就天天拿“白左”挂在嘴边意淫别人要亡国。
但与其定义这帮人脑子有病，不如说他们只是崇尚特权、跪舔精英。在他们鼻子里，马斯克放的屁都是香的。
这些人嘴上说着喜欢自由民主，骨子里却是纯纯的奴才，他们可以对川普对马斯克不惜一切代价地搞个人崇拜，以至于这两位去舔一个地堡男孩海牙战犯的脚趾头都是对的。
总的来说，考虑到川普以及其支持者所犯的大忌，尽管哈里斯也有很多弱点，但川普赢得2024总统大选的机会依然很小，不出意外的话，这个概率还会变得越来越渺茫。
