消息一出，震动了国际社会，不少人认为，这是一记“政治地雷”，是拜登给特朗普挖的坑——毕竟，特朗普一心想让美国快速脱离乌克兰战争，而这一决定无疑会让战事进一步升级，拖累特朗普的对外政策。
但冷静观察会发现，真相或许并没有那么简单。这一决定不仅可能是拜登的政治手段，也可能是特朗普乐见其成的结果，甚至，背后还可能藏着两人达成的某种默契。从美国的整体利益到全球军火市场，这场局中的局，远比表面上看起来更复杂。
很多人习惯把特朗普视为“不爱打仗”的总统，因为他在上个任期内没有发动过新战争。但事实上，他并不是反战，而是精打细算的务实主义者。他不喜欢无意义的消耗战，但对“划算”的战争却毫不排斥。
2017年，特朗普以叙利亚政府使用化学武器为由，发动了大规模导弹袭击；2018到2019年间，他对俄罗斯实施了多达13轮的经济制裁，甚至强行限制“北溪”天然气管道项目。此外，他还对乌克兰大幅加码军事援助，提供了大量致命性武器，包括标枪反坦克导弹。
特朗普的思维很简单：战争可以打，但必须是“稳赚不赔”的买卖。他并不排斥动用武力，只是更注重成本和收益的平衡。他希望战争能迅速达成成果，同时不让美国本土承担过多风险。
这也是为什么，无论拜登是否想通过导弹问题为特朗普“设局”，这一决定对特朗普来说并不完全是坏消息。相反，特朗普或许会从中找到自己施展拳脚的空间。特朗普一直强调“让欧洲承担更多责任”，但这句话背后的逻辑并不仅仅是推卸义务，而是为美国军火生意铺路。
欧洲在军事工业上相对薄弱，要支援乌克兰，只能依赖从美国采购武器。这样一来，美国不仅可以从中大赚军火订单，还能避免直接卷入冲突。而且，美军的撤离并不意味着美国退出战争，实际上，美国通过武器和情报支持，仍然在间接主导局势。
拜登允许乌克兰使用美制导弹，似乎在挑衅俄罗斯，但更深层的意义在于：这一举措扩大了乌克兰对美制武器的需求，同时也为特朗普接下来的“军火外交”打下了基础。如果特朗普接手这一策略，他完全可以进一步压榨欧洲国家的军备采购能力，把账单转嫁给盟友，同时继续满足美国军工产业的利益需求。
这并非简单的“甩锅”，而是一次精准的利益分配：美国靠卖军火赚钱，欧洲出钱支持乌克兰，而乌克兰则成了消耗这些武器的战场。这套机制可以让美国获得最大收益，同时把风险降到最低。
特朗普的算盘远不止乌克兰。他深知军火是世界上最赚钱的生意，而乌克兰战场只是一个切入点。他的目标，是通过一场场地区冲突，把美国军火卖到更多地方。
可以预见的是，特朗普上台后，军火市场将迎来新一轮狂欢。土耳其或许会重新获得F-35战机，印度可能进一步增加与美国的军火交易，就连伊朗这样的对手，也可能因为制裁放松而成为潜在买家。而对于俄罗斯周边国家，如哈萨克斯坦、亚美尼亚等，特朗普的军火推销更是难以拒绝——面对地缘压力，这些国家很可能选择“花钱买平安”。
但这场军火交易狂欢的后果也显而易见：它会引发全球范围内的军备竞赛。地区冲突会进一步激化，而美国则通过武器输出和“保护费”双向获利。美国的军工产业繁荣了，制造业回流的目标也可能因此得以部分实现。
当然，拜登和特朗普的博弈，最终还是要看俄罗斯如何反应。目前，乌克兰的无人机已经多次对莫斯科州发动袭击，而未来导弹的加入，可能会让局势更加复杂。但从战略层面来看，这些战术变化对俄罗斯的整体决策影响有限。对俄方而言，乌克兰战争早已不是一场简单的军事冲突，而是关系到国家生存和战略安全的全面博弈。
