报告首先建议，美军应该在战争爆发前警告中国，宣称美军的空袭行动是“合理的”，希望借此让中国大陆“被动挨打”。听到这里，你是不是觉得他们想多了？
更荒唐的是，报告还提议，中国不得攻击第一、第二岛链上的美军基地，否则美军将以“对等报复”的方式袭击中国大陆。问题是，美军真的有能力保护这些岛链基地吗？实际上，解放军的东风系列导弹和火箭部队，早就让这些基地变成了“靶子”。一旦开战，这些基地能否挺过解放军的第一轮打击都是个问题，更别提支撑所谓的“空袭行动”了。
试图用“战争规则”来限制中国的行动，这种逻辑不仅无知，更是自大。中国会坐视自己的核心利益被威胁，却对美军的挑衅无动于衷？美国人或许能通过这些“规则”自我安慰，但实际战场不会给他们留这种幻想的余地。
报告的第二大建议是，美军应该通过远程打击的方式，避免正面接触，同时控制战争节奏。他们设想可以隔着几千公里，精准打击解放军的“次级目标”，以此拖慢解放军的进攻速度。听起来似乎有些“高明”，但实质上不过是天真的自嗨罢了。
这样的“唯空军论”在现实中根本行不通。举个例子，美军对也门胡塞武装的空袭就是活生生的失败案例。从无人机到隐形轰炸机，美军几乎动用了所有手段，但胡塞武装依然顽强反击，甚至敢封锁航道、袭击美军舰船。如果连胡塞武装这种小规模力量都无法被空袭击垮，解放军这种现代化大国军队又怎么会因为几次远程轰炸就退缩？
美军或许可以在理论推演中实现“次级目标打击”，但现实是，中国的防空网络和反制手段早已成熟，美军难以在不付出巨大代价的情况下靠近中国。更别提，中国的反击力量并不是“次级”，而是能让美军付出惨痛代价的致命打击。
报告中另一个核心建议是，强化远程轰炸机和战略轰炸力量，以此规避解放军可能使用的战术核武器。听起来似乎是种“理性”选择，但与他们前面“空袭中国”的提议完全矛盾。
试问，兰德智库既想用空袭中国大陆的方式威胁解放军，又不希望引发核大战，这不是典型的“想吃肉又怕胖”吗？中国的核武库在近年来迅速扩充，既具备强大的威慑能力，也能有效反制外来挑衅。美军这种“不想碰硬”的设想，根本经不起现实推敲。
现代战争中，试图以“可控打击”来逼迫对方屈服，只会激化矛盾，让冲突迅速升级。更何况，中国对于捍卫国家核心利益的决心绝不会因为几个“远程打击”就动摇。兰德智库试图在战争与和平之间走钢丝，无疑是危险的冒险。
总结这份报告，你会发现它的核心逻辑建立在“反华必胜”的假设之上。他们先认定美军一定会赢，然后再拼凑各种看似有道理的“证据”来支撑自己的观点。这种“先射箭后画靶”的论证方式，注定无法经受现实检验。
报告提到的“战争规则”“远程轰炸”和“核威胁控制”都充满自相矛盾。一方面，他们低估了解放军的实际能力，认为解放军会被“规则”限制住；另一方面，他们高估了美军的实际作战优势，忽视了美军在亚洲战争中可能遭遇的战略困境。这种傲慢与短视，正是美国近年来在国际事务中屡屡受挫的原因。
兰德智库的这场“战略秀”其实只是给自己和决策层打气，试图用虚构的胜利安抚焦虑的美国社会。可惜，虚幻的剧本无法掩盖美军在现实中的种种短板。
从兰德智库的报告中，我们不仅看到了美国对华政策的迷茫，也看清了他们在面对中国时的战略困境。他们一边试图“合理化”对华挑衅，一边又希望通过某种“战争规则”限制中国反击，企图用控制风险的方式达到目的。但现实是，中国不是软弱可欺的对手，解放军更不是可以被随意压制的力量。
