俄乌冲突已经持续了近三年，而美国不仅没有缓和战火的意思，反而屡屡充当“拱火者”。但这一次，牵扯到核武器这样的敏感议题，事情显然不再是普通的地缘政治较量那么简单。
要弄清这个问题，我们得从头说起。1991年苏联解体后，乌克兰一夜之间成了世界第三核大国。它继承了约1900枚战略核弹头、4200枚战术核武器和170枚洲际导弹。当时的乌克兰，核武库存量仅次于美国和俄罗斯。看上去，这无疑是个大国崛起的好机会。然而，实际情况并没有那么乐观。
乌克兰虽然手握大批核武器，但没有独立发射权——发射密码全都在莫斯科手里。换句话说，乌克兰只是“代管”这些武器，无法真正用它们自保。与此同时，乌克兰经济状况糟糕得令人发指，维护这些武器更是雪上加霜。
最终，国际社会的压力与内部困境让乌克兰选择了妥协。1994年，乌克兰与美国、俄罗斯、英国签署了《布达佩斯备忘录》。根据这份协议，乌克兰放弃了所有核武器，作为交换，西方国家和俄罗斯承诺保障其国家安全，并提供经济援助。当时的乌克兰总统克拉夫丘克一语道破实情：“要么主动交出核武器，要么遭受美国全面制裁。”
这些核武器随后被移交给俄罗斯，美国则负责出资帮助销毁乌克兰的导弹发射装置。值得注意的是，从公开记录看，美国从未直接接收过这些核武器。如此看来，“归还乌克兰核武器”的提议更像是捕风捉影。
即便假设美国真有一批从乌克兰撤出的核武器，它们还能用吗？答案恐怕令人失望。核武器并非“永久保鲜”，其内部组件会随着时间老化。例如，关键材料氚的半衰期只有12.43年，必须定期更换，否则核弹的爆炸威力将大打折扣。即使美国拥有维护这些武器的技术，花费巨资去修复“老旧弹头”是否值得，显然存疑。
除此之外，乌克兰早已失去了制造和使用核武器的能力。弃核近30年来，乌克兰核工业体系崩塌严重，相关的技术设备早被销毁，核物理专业人才更是流失殆尽。2010年，乌克兰清理了境内剩余的高浓缩铀，彻底断绝了重新制造核武器的可能性。
有人可能会说，西方提供的F-16战斗机或许能弥补乌克兰的投送能力。这种说法看上去有几分道理，但实际操作却困难重重。目前乌克兰获得的F-16数量有限，且尚未改装成核武器载具。从技术到装备，乌克兰离“核威慑力”还差得很远。
回到《纽约时报》报道的核心，那句所谓的“归还乌克兰核武器”，有多大的可信度？《原子科学家公报》曾对此类言论评价道：“这是一句危险的废话。”这番话不仅是一针见血，更暴露出美方部分政客在处理俄乌问题上的冒险主义倾向。
美国近些年来一再扮演“冒险者”的角色，屡次试探地缘政治的底线。例如，以色列的核武器计划，就被广泛怀疑得到了美国的暗中支持。那么这一次，美国会不会为了在俄乌局势中取得更大的筹码，暗地里向乌克兰提供“脏弹”或核技术？这种可能性虽然不高，但却不能完全排除。
更让人忧虑的是，俄罗斯早已将乌克兰的核武器问题视为“生存底线”。如果美方真的推动乌克兰发展核武器，俄罗斯几乎必然会采取更为极端的反制措施。这样的危险博弈，只会将世界推向更加不安的未来。
