2023年春天的一个上午，一位七旬老人独自来到祁东县人民法院白地市人民法庭，拿着密密麻麻的两页纸，神色焦急地向法官诉说着他的钱怎么才能拿回来。“老人家，别急，慢慢说！”细聊后，才发现老人有听力障碍，只能通过写字沟通，在与老人的一写一答中，法官终于明白了这是怎么回事。
原来，老人王爷爷的儿子在2009年因车祸去世，留下一个未满月的孙子与王爷爷相依为命。2021年10月，王爷爷的孙子遭遇车祸致腿部骨折。手术治疗后未保养得当，孙子腿伤恶化，骨头坏死。王爷爷心急如焚，欲带孙子去中南大学湘雅医院治疗，但因其年迈又有听力障碍，便托其堂侄王某陪同看病，并给了王某数万现金以供花费。2022年2月至9月，王某多次陪同王爷爷携孙子在中南大学湘雅医院治疗。然而治疗结束后，王爷爷多次要与王某结账，王某均不予理会。双方甚至闹到了派出所，仍未能解决，王爷爷无奈来到法庭，希望法院能帮他要回这3万余元积蓄。
了解事情经过后，法官详细询问王爷爷有没有相关的书面证据，发现其只有孙子的住院病历、医疗费发票，及几页手写记账本（记录了交通、食宿、生活用品等开支）。仅凭这些证据，难以得出王某需返还3万余元的结论。见此情形，法官马上联系王某了解情况，王某却称好心陪同看病却还要被讹，其还要告对方赔偿误工费和垫付的车费、医药费等。见双方说辞截然不同，言辞激烈矛盾较深，且均无直接证据反应案件真相，诉前调解难以进行。法官遂指导各方收集好证据等待开庭审理。
然而开庭当天，被告本人未到庭。因仅凭原告的证据不能查清案情，故为查明本案事实，促进矛盾实质性化解，法院向被告本人发送了《当事人本人到庭令》，要求被告本人到庭参加审理。被告收到《到庭令》后，联系法官称其因工作原因无法到庭，法官遂要求被告网络远程参与庭审。庭审过程中，原告提交了被告姨父的书面证言，拟证明原告曾给了被告4万元现金。被告称其未收到这笔钱，且陪同看病时的开支均由被告微信支付，大概花了2万余元。
法院认为，依被告所述，被告若未收到原告给付的4万元现金，又垫付了2万余元费用，按常理会要求原告支付其垫付的费用，但其反诉时只要求原告支付垫付的车费和医疗费数百元，且在法院宽限的举证期内也未能提交垫付开支的微信付款凭证，被告陈述前后矛盾，明显与事实不符。原告的手写记账本内容详细具体，法院依法认定并判决被告返还原告3万余元。被告不服判决提起上诉，后经衡阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
三审|刘卫东
二审|伍中民
文稿|唐奇奇
编辑|蒋小花
