近日，四川省发布了一则投诉处理结果公告。公告显示，某供应商有两项报价为“0”，被评标委员会判定无效标。这是发生了什么？让我们一探究竟！
01. 项目背景
02. 基本情况
公告中可以看到，投诉人的残疾人保障金和职工教育经费的报价均为0元。评标委员会通过复评，认为这与招标文件中“不得有免费、无偿或赠送提供服务”的要求相违背，于是判定其为未实质性响应。
究竟这两项报价可以为0元吗？
财政部发布的指导性案例33号中，也有类似的情况。在该案例中，某供应商“实战指挥建设项目暂估金”报价0元，被评标委员会认定未通过符合性审查。但财政部认为，供应商根据自身理解报价0元并无不妥。评标委员会不应以该项0元报价为由认定该供应商未通过符合性审查。
在本案例中，当地财政局也认为，投诉人报价0元也不属于对采购人的赠与，评标委员会的错误判定属于影响采购公正的违法、违规行为。
03. 处理结果
根据相关法律的规定，当地财政局决定对本项目予以废标。
04. 知识拓展
基于上述案例，这里引出一个问题：政府采购关于“0元购”是怎样规定的？
《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第六条规定：采购人不得向供应商索要或者接受其给予的赠品、回扣或者与采购无关的其他商品、服务。
上述案例中，招标文件应当是依据这一规定，设置的相关要求。然而报价0元是否属于供应商给予的赠品，需要结合具体情况具体讨论。
评标处处都是细节，评审过程出问题了咋办，如何确保评审过程合理合规？扫码来问专家↓
