来源 | FOFWEEKLY
作者 | FOFWEEKLY
本期导读：
如何在现有的退出困局中寻求破局？
在过去一年中，中国的PE/VC市场正经历着前所未有的退出挑战。随着监管政策趋严，IPO退出的难度明显上升，越来越多的企业在上市审核的队伍中排起了长队。同时，市场中的并购活动尚未形成足够的规模和活跃度，叠加基金到期和回购潮的压力，退出问题成为横亘在一级市场走出困境的道路上。
PE/VC行业的投资者们开始更加谨慎地评估退出路径与收益，面对资本回报不确定性和流动性风险的双重压力。如何在现有的退出困局中寻求破局？
中国PE/VC行业的投资退出通道面临巨大压力。
上市审核门槛高，企业上市难度加大，许多有意挂牌的企业遭遇“堰塞湖”现象，IPO申请排队积压，未上市的企业数量持续增加，直接冲击了PE/VC机构的退出进程。
在政策支持创新和经济增长的背景下，近年来中国资本市场的改革和科技创新政策不断推出。然而，实际操作中，IPO依然是大多数PE/VC机构的主要退出途径，市场对其他退出方式的依赖度较低。当IPO通道受限，退出难度随之大幅提升。数据显示，2023年A股市场共有近400家企业等待IPO，而审核通过的比例却明显下降，这意味着退出路径变得更长、更难。对于PE/VC机构来说，延迟退出不仅增加了资本成本，还给基金的整体回报带来了不确定性。
并购作为另一退出路径，具有较强的灵活性，但并购市场的活跃度也受到经济周期和政策环境的影响。在宏观经济环境趋缓的背景下，许多并购案无法达成，导致并购退出的机会受限。尽管政府推出多项激励政策，如税收优惠、行政审批简化等，但仍需更多实质性措施来支持并购的持续增长。
S基金的退出模式近年也逐渐受到关注。S基金可以帮助PE/VC机构在项目期限内实现部分或全部退出，有效缓解流动性压力。然而，中国的二级市场交易尚不成熟，基金备案和流通限制较多，S基金的规模和影响力仍然有限。尽管政策在鼓励这一退出方式的发展，但要真正形成稳定、流动性高的退出渠道，还需要多方面的协同推进。
经济与政策波动影响
当前的退出压力与经济周期的波动密切相关。随着经济增速放缓，资本市场的波动性加剧，募资和退出整体受到影响，许多投资项目的退出计划被迫延后。加之政策环境的调整，资本市场改革进展相对缓慢，退出压力不断积累。特别是在经济面临结构性调整的大背景下，市场信心受挫，上市需求放缓，影响了PE/VC机构的退出预期。
投资者预期变化
在退出通道不畅的情况下，LP和GP对未来退出收益和时机的预期产生了分歧。LP希望能获得更高的回报并及时退出，而GP则面对市场环境的不确定性，在投后管理和退出上持谨慎态度，导致双方在投资策略上的分歧逐渐增大。GP在投后管理阶段更加保守，投资项目的成长性无法及时体现，进一步影响了退出表现。
资本市场改革进展缓慢
尽管中国资本市场在不断推进改革，但当前市场化退出机制仍不够完善。IPO依赖度过高，使得PE/VC的退出方式缺乏多样性。并购市场发展相对缓慢，S基金等二级市场机制尚不健全，加上市场透明度和信息披露的不足，限制了多元化退出机制的落地实施。这种退出渠道的单一性，不仅加剧了退出难度，也使得PE/VC机构面临更大的运营压力和资本风险。
政策利好与结构调整的推动
未中国PE/VC行业的退出通道有望在政策支持下得到改善。近期，中国资本市场迎来了重要的政策转折点。证监会主席吴清在日前的座谈会上明确表示，逐步恢复IPO常态化。此措施将为一级市场退出提供新的希望，这一政策不仅旨在提高资本市场的活跃度，更是为创投行业面临的退出困境提供了政策信心。与此同时，政策层面不断鼓励保险、社保等长期资本进入市场，这将为PE/VC机构带来稳定的资金支持，减少退出时的资本压力。
多元退出机制的完善
推动多样化的退出方式，将是缓解退出压力的重要方向。鼓励S交易，能够为PE/VC提供灵活的退出渠道，特别是在IPO审核趋严的时期，S基金作为退出补充渠道具有重要价值。此外，并购市场的进一步激活，也是未来政策调整的重点之一。通过优化并购流程、提供税收优惠、鼓励跨行业并购等政策手段，能够有效增加并购退出的灵活性，为PE/VC机构开辟更多通道。
随着资本市场改革的逐步推进，以及证券二级市场的回暖和定价权的逐步回归，一级市场的投资退出空间有望得到进一步拓展。近期的改革措施，如加快推进注册制、提升市场透明度、优化信息披露等，不仅有助于二级市场的信任和流动性回升，还在一定程度上缓解了投资者的观望情绪。这种市场情绪的改善，将带动二级市场活跃度提升，投资标的的市场定价更趋合理。对于PE/VC机构而言，这些积极的变化意味着更稳定的退出环境和更合理的退出估值。随着二级市场的估值回升，一级市场的项目在退出时将获得更高的估值空间，直接增强了IPO和并购退出的收益表现，为PE/VC行业注入了信心。
当前，中国PE/VC行业的退出通道面临诸多挑战，但随着政策的支持和市场机制的完善，未来的退出路径将逐渐多样化。PE/VC机构需在日益多变的市场环境中保持灵活性，以适应经济周期的波动。同时，行业还需积极参与政策引导下的投资方向，特别是在科技创新和基础设施领域加大布局，争取更多的退出机会。
展望未来，中国PE/VC行业的退出通道将不断完善。IPO、并购、S基金等多种退出方式的配合，将有望形成一个稳定、可持续的退出生态体系，为行业的持续发展注入新动力。
*本文仅代表作者个人观点。
