论文*Comparative Assessment of Powdered versus Granular Activated Carbon for PFAS Removal in Drinking Water Treatment Plants*发表于*ACS EST Water*，评估了粉末活性炭（PAC）和颗粒活性炭GAC）去除饮用水中全氟和多氟烷基物质（PFAS）的性能，并从去除效率、成本、产品处理等多方面对比分析，为饮用水处理厂（DWTPs）选择合适的处理方式提供依据。1. PFAS的危害与处理现状：PFAS广泛存在于水环境，对人体健康有害。各国出台了相关法规，DWTPs需调整工艺以去除PFAS。吸附法中，粉末活性炭（PAC）和颗粒活性炭（GAC）常用于去除水中污染物，但此前缺乏对二者去除PFAS性能的综合比较。2. 材料与方法：从加拿大Longueuil的DWTP采集原水和过滤水。选用两种木质素基粉末活性炭（PAC）和三种不同材质的颗粒活性炭（GAC）。通过批量吸附试验和快速小规模柱试验（RSSCT）分别研究粉末活性炭（PAC）和颗粒活性炭（GAC）对PFAS的去除效果，并采用多种分析方法测定相关指标，运用特定公式计算去除率等数据。3. 结果与讨论 - PFAS在水中的存在：原水中检测出17种PFAS，总浓度12.5 ng/L，长链PFAS居多；过滤水PFAS 76浓度与原水相同，但短链PFAS略多。 - 粉末活性炭（PAC）去除PFAS的性能：增加粉末活性炭（PAC）投加量对UVA、DOC和PFAS去除效果影响更大。长链PFAS比短链PFAS更易被去除。Freundlich等温线表明，氟碳链越长，分配系数K越大。HSDM模型验证结果显示，5 - 45 min内，粉末活性炭（PAC）对PFAS的吸附容量利用率大幅提升。 - 颗粒活性炭（GAC）去除PFAS的性能：Filtrasorb 400M性能较好，短链PFAS先穿透，碳链越长保留效果越好。 - 粉末活性炭（PAC）与颗粒活性炭（GAC）的比较：在10 mg/L投加量和10 min接触时间下，颗粒活性炭（GAC）对25种PFAS的去除率略高于粉末活性炭（PAC）；基于DOC归一化投加量，二者性能相近。粉末活性炭（PAC）无法再生，会增加污泥量；颗粒活性炭（GAC）可再生，但再生存在问题。处理长链PFAS时，达到80%的去除率，粉末活性炭（PAC）总用量更多，二者总成本相当，但粉末活性炭（PAC）碳足迹更高。4. 未来应用展望：实际应用中，10 mg/L的粉末活性炭（PAC）可一定程度降低PFAS浓度，但会导致部分PFAS进入生物固体。需研发新型吸附接触器以降低PFAS处理成本。Alameddine, M., Liu, Z., Sauvé, S., & Barbeau, B. (2025). Comparative Assessment of Powdered versus Granular Activated Carbon for PFAS Removal in Drinking Water Treatment Plants. *ACS EST Water*. https://doi.org/10.1021/acsestwater.4c00901关注“新污染物监测与分析”公众号，获取更多新污染物最新资讯与科研进展声明：本文仅供科研交流使用，文中所有观点均来源于已发布的论文，如有侵权或重大问题请通过后台与编辑联系。欢迎高校、科研单位以及监测同行的朋友们投稿！邮箱6514064@zju.edu.cn。感谢您的点赞、转发、在看，您的鼓励是我们更新的动力！添加编辑微信 xwrw1234 加入读者交流群，与大咖在线交流
