2019 年，唐纳德·特朗普首次提出购买格陵兰岛时，遭到了广泛嘲笑，除了取消对丹麦的国事访问外，没有取得太大进展。六年后，特朗普再次提出要购买世界上最大的岛屿。
在 1 月 7 日的一次采访中，这位即将上任的美国总统不排除使用武力占领格陵兰岛的可能性，并于 2025 年 1 月 8 日派遣他的儿子小唐纳德“和多名代表”前往那里，以强调他的认真态度。有了埃隆·马斯克的加入，金钱可能不是特朗普的障碍。
特朗普并不是第一个试图购买格陵兰岛的美国政客。最早有记录的购买该岛的尝试可以追溯到1868 年。美国国务卿威廉·苏厄德（William H. Seward）他提出了购买格陵兰岛和冰岛的想法，认为这些地区对于美国的战略和经济发展有重要价值。不要忘了，阿拉斯加可是从苏联购买的。
因此，特朗普对格陵兰岛重新产生兴趣体现了美国领土扩张努力的悠久传统。即使没有这样的历史背景，特朗普的最新举动在今天看来也并不像 2019 年那样不合理。一方面，格陵兰岛拥有极其丰富的所谓“关键矿产”。
根据《经济学人》2024 年的一份报告，该岛已知拥有 50 种此类矿产中的 43 种。根据美国能源部的数据，这些矿产对于“生产、传输、储存和节约能源的技术”至关重要，并且“具有很高的供应链中断风险”。
这是因为，美国也想“新能源”转变，可是关键是中国是主要供应国，在持续的贸易战中被“反向卡脖子”。获得格陵兰岛的资源将为美国提供更多的供应链安全，并可能解除被“反向卡脖子”。
格陵兰岛的战略位置也使其对美国具有重要意义。现有的美国基地皮图费克太空基地是美国导弹预警和防御的关键，在太空监视中发挥着关键作用。该基地未来的扩建还可以增强美国监视俄罗斯海军在北冰洋和北大西洋动向的能力。
如果特朗普的协议得以实现，美国对格陵兰岛的主权也将有效地阻止竞争对手在该岛上立足的任何举动。如果格陵兰岛仍然是北约成员国丹麦的一部分，那么这个问题可能就不那么令人担忧了。丹麦每年向格陵兰岛提供约 5 亿美元（4.07 亿英镑）的援助，维持该岛的经济运转。
如果格陵兰独立，可能为更多、监管更少的外国投资打开大门。在这种情况下，中国被认为特别热衷于在有机会时介入，这是美国不希望看到的。
再加上俄罗斯和中国之间的安全合作日益加强，以及俄罗斯在军事上普遍变得更加激进，特朗普的说法看起来更加可信。他并不是唯一一个敲响警钟的国家：加拿大、丹麦和挪威最近都对俄罗斯和中国在北极地区不断扩大的影响力进行了反击。
因此，特朗普提议并没有解决根本问题，反而有点错误判断的意思。俄罗斯和中国在北极地区的影响力不断增强，在地缘政治竞争加剧的背景下，总体上是一个安全问题。在此背景下，格陵兰岛无疑对美国构成了特殊而重大的安全漏洞。
问题在于特朗普的“美国优先”狭隘眼光，他只想寻求解决方案。他坚称自己想要格陵兰，而且一定会得到它——即使这意味着对丹麦出口产品征收特殊关税或使用武力。
不出所料，格陵兰和丹麦拒绝了这一新“提议”。而包括法国和德国在内的主要盟友则纷纷出面为其盟友辩护——目前还只是象征性的。
特朗普不仅没有加强美国的安全，反而再次通过破坏西方联盟有效地削弱了美国的安全。特朗普似乎不仅没有意识到在北大西洋这样做的危险信号。而且似乎还有一个更根本的问题，即这种 19 世纪式的领土扩张主义反映了特朗普的孤立主义冲动。
将格陵兰“纳入”美国版图，可能会让华盛顿免受关键矿产供应链中断的影响，并阻止俄罗斯等国介入。而特朗普表示将不惜一切代价完成这一计划，表明除了特朗普通常的那种虚张声势和夸夸其谈之外，他的外交政策将很快变得艰难而不可控，特别是到处虚张声势。
特朗普及其团队很可能认为，美国可以侥幸逃脱惩罚，而不是投资加强与丹麦及其北约和欧洲盟友的安全合作，以在北极及其他地区对抗俄罗斯和东方大国。鉴于这关系到美国与迄今为止最亲密的盟友的关系，这是一场巨大且毫无根据的赌博。
历史上没有一个大国能够永远独自前行——即使不择手段占领格陵兰岛，也不可能改变这一现状。
斯蒂芬·沃尔夫曾获得英国自然环境研究委员会、美国和平研究所、英国经济和社会研究委员会、英国学术院、北约科学和平计划、欧盟框架计划 6 和 7 及地平线 2020 以及欧盟让·莫内计划的资助。他是英国政治研究协会的理事兼名誉财务主管，也是伦敦外交政策中心的高级研究员。
作者简介
