在学校里，特别是小学，总有一些同学喜欢告状，不管事情对错，只是为了引起老师的注意或打压其他同学。“抛开事实不谈，难道随便写公众号文章就没有责任？”。有一个小镇，大家都以种花为生。有一位花农培育出了不一样的花朵，吸引了很多人欣赏和购买。其他花匠因为嫉妒，便联合起来向镇长投诉，说这位花匠的花有问题，影响了小镇的风水。镇长太忙了，整天听这些人叽叽喳喳的投诉，不得不应急的限制了这位花匠种花，图个耳根清净。如果我没猜错的话，很多同学都被城管贴过罚单。你说当时的心情是怎么样的？城管说你不要跟我说七说八的理由，我们都是按规矩办事的，你有意见你去投诉吧，贴罚单是我的工作，你不服处罚是你的自由。自从投诉多了以后，推荐流量就被关停了，甚至连AI图功能都给关闭了。现在的留言做了一定限制必须关注才能发表。我想既然那么讨厌这些观点总不至于还要去关注一个小号吧，你猜怎么着，就有些人可以为了骂你关注，蹲在角落抓准时机举报。这些生物的特长是混淆视听，他们分不清楚事实和观点，他们凭自己的主观臆断或者跟风。他们是数字城管，说不定还领着补贴，等活呢。我发现很多人把观点当事实，大谈立场论，不是蠢是纯坏，举个例子哈。
事实：在2024年奥运会100米决赛中，LYLES Noah以9″79获得冠军。观点：LYLES Noah是当今世界上最优秀的短跑运动员之一，以实力夺冠。事实：某科研团队经过多年研究，成功研发一种新电池，其能量密度比传统电池提高了50%。观点：新型电池出现，将为未来的电动车，便携式电子设备带来革命性变化，遥遥领先于世界科技水平。事实一旦被证实具有相对的稳定性，不会轻易改变，而观点会随着个人的知识水平，情感状态和经历而发生变化。 比如说“香菜的味道很大”，但“香菜很臭很难吃”却是观点。 一个人小时候可能只有“很臭很难吃”的观点，但长大以后可能会喜欢吃香菜，那么对香菜的观点也会改变，但事实没有变化。
我们所学习（灌输）的知识不是这个世界的全部，这是事实。那么观点会有很多，如果不是基于事实的观点就没有对错之分。如果不是基于道德判断就没有好坏之分。复杂的社会让人难以区分好人与坏人，只看是否与自己一致。“和我不一致”就是汉奸走狗，要么就是五毛，唯独没有正常人。推荐大家看一部系列电影叫《移动迷宫》, 讲述的是一群少年囚禁在一个巨大的迷宫中，他们对外面的世界一无所知，只通过一些有限的信息和广播得知迷宫之外是充满危险的 “焦土区”，有着各种致命的威胁，包括被太阳炙烤、病毒感染等，但随着故事的发展，发现这些宣传可能并不完全真实。
每个人都有潜在的偏见，源于成长环境、文化背景、个人经历等。不要局限于单一来源的信息，尽量从多个渠道获取信息，包括不同立场、不同背景的来源。以了解一个社会热点事件为例，除了阅读主流媒体的报道，还要学会判断信息来源是否可靠（主流不是不能怀疑的权威），信息是否存在夸大、歪曲或误导的成分。对于一些没有可靠依据的传闻、小道消息，要保持警惕，避免将其作为判断的依据。
在分析信息时，要依据客观事实和逻辑推理。避免仅凭直觉或情感做出判断。比如在讨论一个经济问题时，要运用相关的经济数据、理论和逻辑关系来分析，而不是仅仅因为自己的感受或期望就得出结论。
现在愿意停下来看文字的人已经不多了。对汉字的使用逐渐表现出枯竭形态。新出一个网红词，就360度无死角的使用，比如“最美XXX”,比如“凡尔赛”，好像用了网红词就洋气了起来。真是对汉语的一种歧视！
好好学汉语是对的，好好学英文也是好的。有时候中文媒体没有的内容，英文媒体却很多。当你有机会对照同一个新闻事件的时候，你会发现世界就是个草台班子。
