本公众号发布的文章，知识产权归作者个人，本文观点只代表作者个人，不具有任何权威性。
7.3.5.2检查和试验
(1)型式试验机构应当按照大型游乐设施型式试验项目和要求（见附件G)开展检查和试验工作；
(2)现场型式试验工作结束后应当出具检验意见书，并经申请单位代表签字确认。
点评：
（1）样机试验有哪些？
（3）设计验证试验的目的是什么？
设计验证试验的目的是验证产品在连续作业状态下的性能和安全性。
1）验证设计正确性与完善性;
2）验证产品主要技术性能的可实现性、产品的整体安全可靠性。
（4） 设计验证试验能否验证耐久性
不能，型式试验之前的厂家自己做的设计验证试验，是可靠性试验，不是耐久性试验
（5）耐久性试验和可靠性试验的差别
1）试验时间：耐久性试验的时间一般都远远长于可靠性试验。
2）试验工况：可靠性试验要求工况尽量接近实际使用工况，而耐久性试验更注重考核零部件寿命，通过分析零部件实际使用情况，确定加速老化的工况。
3）目的不同：可靠性试验则侧重于在接近实际使用工况下测试产品的可靠性；耐久性试验旨在通过在整个寿命期内施加变化的环境应力，验证产品的有用寿命特性。
（6）设计验证试验时长的依据是什么？
行业内应该是不少人都持这种观点：通过长期的设计验证试验就可以把设备问题暴露出来。但能暴露出来什么问题呢？
我想主要是设计不合理、偷工减料、焊接不规范等问题，但以上这些问题，如果通过增加试验次数去暴露，说明游乐行业设计、制造、检验等环节还存在着深层的其他问题。
当我们没有能力去发现这些问题的时候（本该具备这样的能力），依靠反复的、长期的、不计成本的试验，也算一种简单粗暴的检验手段。
就像一个医生，为了验证病人有没有心脏病，先让病人跑个马拉松。
可在特检行业，不止一次的听到特检专家说，设计验证试验是耐久性试验，并且不少专家持有这样的观点，并落实到国家法规里面。如：
满载荷满参数连续正常运行试验应当至少720小时，设备级别为A级的，应当至少1440小时。
1440小时是什么概念，每天工作8小时，1440小时就是180天，一年的除去周末、节假日，工作天数大约是250天，但试验是有环境条件的，要除去大风、下雪、下雨、酷暑等天气。所以，1440小时，相当于试验一年。即使后来正式版本进行了缩减，600小时，相当于连续试验近半年。如果是现场型式试验的，整机性能试验时间应当乘以1.5倍的系数，这样算下来，连续试验也快一年了。
可靠性试验不需要试验这么长时间，耐久性试验，试验时间又远远达不到。
所以，我不知道，游乐行业专家制定的设计验证试验，试验时长的依据是什么？
（7）企业是否会严格按照设计验证试验要求时长去做？
不会。
过长的设计验证试验，既不节能，又没有实际意义，更不具备现实的可操作性（主要时间、人工等各种成本耗不起），这种“自残”式的试验，试验过后的设备，还不如一台二手设备。
所以，我个人观点，大规范确定的设计验证试验，国内没有一家企业会严格执行。
（8）为什么会制定严苛的设计验证试验？
不敢妄加猜测。
但我个人的感想是：苛刻的、过高的、没有科学依据的试验要求，会打击后来的参与竞争者，让先前进入的企业在行业内形成垄断。垄断的不良影响是，头部企业依靠政策而不是技术，去抢占大部分的市场份额，让后来进入的中小企业寸步难行、举步维艰。
特检行业专家，应该站在国家和民族产业发展的高度，制定法规标准的着力点，应该是促进产业的合理发展，鼓励有序的竞争，在公平的市场准入原则下优胜劣汰，引导企业把精力用在提高技术水平、重视人才、重视知识的轨道上。
头部游乐设施企业限制后来者，应该光明正大的从知识和技术上竞争；行业专家，不但要有扎实的理论知识，还要有一颗公平公正的心，一颗大公无私的心，一颗促进中国游乐参与世界竞争的心，一颗为国家民族未来发展的心。
（9）申请单位是指什么？
国内的新产品，型式试验的申请单位是指该大型游乐设施的制造单位。型式试验后，检验意见书，需申请单位代表签字确认。
以上观点纯属个人愚见，不具有任何参考价值。
