2024年职称晋升对“标准规范”的要求
美体
2024-11-08 10:46
河南
![]()
![]()
1、什么是主要起草人
2、排名30开外的地方标准能评教授级高工吗
根据当前的评审条件，没有对名次有任何要求，如果你挂名2个地方标准，排名在30名开外，依然满足教授级高工的一个评审条件，所以可以参评专家教授。3、参评教授级高工对地方标准数量和名次有什么要求
教授级高工，参与2个地方标准，无论排名多靠后，就能满足一个条件；所以地方标准，可以惠及所有参与人，有些地方标准挂名可达三四十人。4、趋之若鹜的标准条件
标准没有名次要求，降低了正高级职称的难度，该条件甚至没有副高条件高，形成了正高和副高条件的倒挂。地标起草者名单越来越长，三四页的地方标准，起草人数可达三四十人，善于“跑地标”的人在职称晋升中，捷足先登。“地标”立了废，废了立，输送一批批的“人才”到达高级职称的“彼岸”。![]()
5、周边省份对标准要求也是这么低吗
![]()
6、教授晋升要求低有什么影响
作为教授评审条件之一的标准，不要求名次，只要挂名，排名多么靠后都没有关系。对于个别人数少的科研事业单位，一个地方标准就可以把单位所有人名挂上去。地方标准，是所有评审条件中最简单的、最没有学术价值的成果。行业内的国家标准和行业标准，摞起来通常都有一尺多高，谁有那闲心去看地标。大多数地标仅仅是对有捷径的候选者，提供一条获取高级职称的途径。只要立项这一关过了，至于你做的什么，没人关注、没人关心，东拼西凑，随便写写都能过。烂地标多如牛毛，颁布几年后，再废除，废除几年后，再立项…………地标没有任何学术价值，知网对省级地方标准就懒得收录。当前科研环境下，只有无法立项的地标，没有无法结项的地标。21版的正高级评审条件，是在“破五唯”的浪潮中诞生的，捷径、漏洞较多，存在这先天不足。相对于周边省份的正高级评审条件，本省正高级的评审条件要求过低，排名30名开外的地标都可以拿来评教授，这种条件，没有周边省份的副高条件高，更甚至连不少省份的工程师条件高都没有。不要认为条件低，机会就大，想一想，如果清华北大的录取线是300分，都会录取谁？有人说，到了评教授这个阶段，就不是看科研业绩、不看学术成就了，这种观点对吗？
![]()
