非轨道类游乐设施有刚度要求吗

美体   2024-09-11 20:11   江苏  

结构设计有强度控制和刚度控制等,游乐设施主要采用强度控制,但对变形量较敏感的部件,采用强度、刚度双控制。游乐设施中,轨道类设备对刚度有要求。但非轨道类游乐设施有刚度要求吗?本文就此问题进行分析讨论。

本公众号发布的文章,知识产权归作者个人,本文观点只代表作者个人。

1、什么是刚度

刚度是指金属材料在受力时抵抗弹性变形的能力。在宏观弹性范围内,刚度是零件荷载与位移成正比的比例系数,即引起单位位移所需的力。它的倒数称为柔度,即单位力引起的位移。
刚度可分为静刚度和动刚度,静刚度一般用结构的在静载荷作用下的相对变形多少来衡量,动刚度则是用结构的固有频率来衡量。
静载荷下抵抗变形的能力称为静刚度,动载荷下抵抗变形的能力称为动刚度,即引起单位振幅所需的动态力。如果干扰力变化很慢,即干扰力的频率远小于结构的固有频率,动刚度与静刚度基本相同。干扰力变化极快,即干扰力的频率远大于结构的固有频率时,结构变形比较小,即动刚度比较大。当干扰力的频率与结构的固有频率相近时,有共振现象,此时动刚度最小,即最易变形,其动变形可达静载变形的几倍乃至十几倍。
本文讨论的刚度主要是指静刚度,是抵抗变形的能力,游乐设施中,轨道类设备静刚度有要求。

2、游乐行业对刚度有哪些要求?

1)GB∕T18879-2020《滑道通用技术条件》5.1.13节:
滑道正常运行工况下轨道和支承结构的最大允许变形量为1/300
2)GB∕T18159-2019《滑行车类游乐设施通用技术条件》5.1.16节:
速度小于50km/h的滑行车轨道及支承在正常运行工况下,最大允许变形量为1/300,两支承间轨道最大允许变形量为1/300(不含支承变形量):
速度大于或等于50km/h的滑行车轨道及支承在正常运行工况下,最大允许变形量为1/500,两支承间轨道最大允许变形量为1/500(不含支承变形量)。

3、为什么对轨道进行刚度要求?

轨道刚度进行限制,是因为轨道刚度直接关系到设备的安全运行。
轨道刚度不足,一方面会导致滑车运行过程中,摩擦力增大,爬坡困难、增加功率损耗和设备磨损,另一方面滑车在运行时出现明显震动,冲击增大,增加风险隐患。所以轨道类游乐设施需要对轨道刚度进行限制。
小跨度设备,主要以强度控制为主,大跨度设备,则为强度、刚度双控制。
通常情况下,对于大跨度起重机,如主梁跨度大于30 m时,一般以刚度控制为主。

起重机械刚度控制要求

起重机械强度安全系数远低于游乐设施,强度控制较弱,所以起重机械采用强度、刚度双控制校核计算;而游乐设施的静强度安全系数相对其他机电类特种设备行业,静强度安全系数较高,强度控制很强,对非轨道类游乐设施是否还需要刚度校核,即使采用刚度校核,刚度校核是否还起作用?
如果理解上面的一段话,需要熟悉强度和刚度之间的关系,下面通过一个简单算例进行说明。

4、算例

以刚度较为敏感的大悬臂结构的为例,如图所示:

假定悬臂长为L=10000mm,载荷F=10000N,悬臂假定为圆截面结构,圆截面直径为d(单位:mm),则最大计算应力:
σ=M/W
=FL/(πd³/32)
=32×10000×10000/(3.14×d³)
先按照强度控制,假定用最常用的Q235B材料,抗拉强度为375MPa,采用最小的安全系数为3.5,保守计算,不考虑冲击,在强度控制最松的前提下,看刚度的发挥余地。
σ=375/3.5=107 MPa
以上两个公式相等,求得最小的横截面直径。
32×10000×10000/(3.14×d³)=107 
d=212 mm
此时,是采用最低材料抗拉强度,最低安全系数的前提下,不考虑冲击,表明满足最低强度安全要求的前提下,强度控制最弱的工况下,去校验一下刚度。
悬臂结构的挠度:
f=FL³/48EI
=10000×10000³/(48×2×105×3.14×2124/64)
=10.5 mm
此时悬臂梁的最大变形量:
ψ=f/L
=10.5/10000
>1/1000

5、没必要的刚度校核计算

作为特种设备的起重机械有刚度要求,但与游乐设施有两点不同:
第一、起重机械的许用安全系数比游乐设施低,起重机安全系数在安全系数应在1.25~1.5之间,游乐设施的安全系数为3.5和5;
第二、起重机械的跨度、悬臂长通常较大。
较小的静强度安全系数,会使得大跨度的结构,存在变形过大,因此需要刚度控制,而对游乐设施却不是很适用。

非轨道类游乐设施,有些厂家在对结构进行设计时,采用GB50017-2017《钢结构设计标准》附录B的刚度控制指标,对非轨道类游乐设施进行刚度校核。参照标准如图所示:

个人观点是:在游乐行业较高安全系数的控制下,已经完全没必要再去校核结构的刚度了;因为只要满足强度安全系数,最大变形量指标会远小于《钢结构设计标准》中的要求。
对非轨道类游乐设施进行刚度计算,无论是8408《大型游乐设施安全规范》、还是TSG71《大型游乐设施安全技术规程》都没有做相关的具体要求。
为什么全国的游乐设施厂家偏偏画蛇添足、对非轨道类游乐设施去做刚度校核计算呢?
6、天塌下来,个子高的人顶着
想起一句俗语:天塌下来,个子高的人顶着。
同样,非轨道类游乐设施由于采用远高于机械行业的静强度安全系数,其结构由强度指标控制着,还远远轮不到刚度去控制。所以,没必要对非轨道类游乐设施进行刚度校核计算。
形象的比喻如下图所示。


如果非轨道类游乐设施需要刚度指标去控制时,其静强度安全系数会远小于许用安全系数,这本身就不合理,也不允许。当然,如果说大跨度结构需要刚度控制,但非轨道类游乐设施,又有多少是大跨度结构呢?
7、半页之惑
某游乐设施的计算书,我只看到少半页,如图所示:

不到半页的计算书存在多处错误:
1)非轨道类设备无需进行刚度校核,它却校核了,这个不需要,也没实际意义;
2)应力的单位是“MPa”,而不是“Mpa”,“P”大写,是因为纪念法国科学家帕斯卡,人名的第一个字母必须大写,“M”大写,是百万的英语“million”,为了区分米的英文“meter”中的小写“m”;
3)计算书中应该是“抗拉强度”,而不是“许用应力”,许用应力和抗拉强度不是一个概念;
4)Q235B 的抗拉强度是375MPa,如果考虑1.2倍的冲击、按最低的3.5倍安全系数,对应的许用应力是375/(1.2×3.5)=89MPa;
5)任何机械行业,许用应力不可能等于抗拉强度的,更不可能超过抗拉强度,这是常识;
6)游乐设施的本质安全是设计的可靠性,设计可靠性的前提是选取正确的设计参数,设计参数来源于《机械设计手册》,是几百年来无数次试验得出的数据,设计取值不能大于《机械设计手册》的值,也不是说我材质单的数据只要大于我取的值就行的,设计阶段材料参数的取值,不存在争议。Q235B的材料抗拉强度是375 MPa,调质后40Cr的抗拉强度是750MPa,凡是采用参数指标高于此值,计算出的安全系数都是错误的;

8、反思
窥一叶而知秋,窥一斑而知全豹。不到半页计算书,暴露出来了不少问题,总的来说:不该算的去算了,该算的却算错了!
机械、结构、材料、力学在机电类特检行业中扮演着至关重要的角色,是机电类特种设备“本质安全”的前提,无论特检行业的检验检测,还是质量提升,以及安全评估和事故调查,都离不开基础理论知识。因此,可以说机械、结构、材料、力学是机电类特检行业的基础,缺乏基础理论知识谈特种设备的“本质安全”,就是妄谈、空谈



我曾经提出,机电类特检行业…存在理论基础知识薄弱,特别是材料、力学基础常识欠缺的言论,因为相关言论,我收到不少留言、甚至短信等,对我嘲讽、羞辱、甚至谩骂,不得已而删除相关语句。
再次声明:本文观点只代表作者个人,只是个人观点的表达。我姑妄言之,您姑妄听之!
2024年8月29日夜,于郑州

九妹婆婆
游乐设施、仿真技术、工程力学
 最新文章