目前英国教育界是缺乏好老师的，不论是老师数量还是好老师的数量都不足够，那么如何留住学校内的好老师就是很多学校管理层头痛的问题。
他们的想法也越来越有创意，最近开始想起了男老师产假这个主意。
教师成为父母后，除了要负责孩子的成长，还要面临财务压力。目前，大多数女性教师在产假期间根据规定获得工资：四周全薪、两周90%的工资，接着是12周的50%工资。虽然这比法定的六周90%工资更好，但教育界在父亲、非生育伴侣和次要收养者的陪产假待遇上仍然落后于其他公共部门。
现状与挑战
根据现行政策，这些“其他”父母仅能获得两周陪产假，且只有一周是必须支付工资的，第二周的工资由雇主自行决定。
以Leo 老師为例子，当年我的儿子Joshua出生的时候，我的第一周产假是可以获得全部工资的，但到了第二周的话就只有最低工资。
因此，该政策未能有效支持父亲、非生育伴侣和次要收养者。
优化的必要性
允许父亲在孩子出生后的第一年花更多时间与他们相处的益处已经被广泛认可：这不仅改善了孩子的发展，还提高了家庭内的平等，让父亲更快乐，并增加了女性的劳动力参与度。这有助于减少母职惩罚和性别薪资差距。
成本考量
有家长一定会问，那么给老师多韩国一定会增加学校营运成本，很多学校现在都已经不够钱了，怎样做？
提高陪产假的工资待遇似乎会增加成本，但实际上影响并不大。教师队伍中男性比例较低，处于适育年龄的男性教师更少。因此，即使是模仿产假同事享受的六周接近全薪的标准，也不会对财政造成太大压力。
建议与展望
为了改善教育界的家庭友好政策，我建议学校考虑以下措施：
提供平等的育儿假：给予父亲和非生育伴侣与母亲相同的育儿假待遇，有助于提升工作满意度和保留人才。我明白这个概念对于家长来说可能不太能接受，因为毕竟母亲在这个过程中当然付出比较大。
增加对育儿的支持：提供更多资源和灵活的工作安排，帮助教师平衡工作和家庭责任。如果让男老师完全放产假的话可能的确有点太夸张，但如果在中间拿一个平衡点，能够提供更多短暂的弹性和支持，那么相信会比较容易接受。
总之，提高陪产假工资不仅能改善教师的工作和生活质量，还能促进教育界的性别平等和人才保留，对整个社会都有积极影响。
www.leoedu.co.uk
