工党上台后，将推行一系列教育政策，包括增聘6,500名教师，取消单词式Ofsted评分，并确保学校更具包容性以支持特殊教育需求学生（SEND）。此外，将对私立学校征收增值税（VAT），以筹集教育经费。
这些政策看起来都不太相关，但其实这些政策全部都朝着一个方向进发，就是希望把教育做得更加平等。
虽然现在这一刻英国教育是否平等是一个颇为有争议性的话题，但起码工党认为现在是不平等。
工党的教育政策侧重于解决当前的教育不平等问题，如教师短缺和资源分配不均。然而，6,500名教师的招聘目标可能不足以完全解决目前的需求缺口。工党应进一步详细规划如何在短期内提高教师留任率及改善现有教育资源的分配。
不然的话就好像你一直灌水进入一个水樽，但原来水樽的底部是有很多个洞一直都有水流出的，这样的话，就算你一直灌水入去都解决不了问题。
工党取消Ofsted单词评分的举措，将更有助于全面评估学校的整体表现，但实施新的评分系统将需要大量时间和资源。关于这个问题我之前都分析过，学校和老师都是欢迎这个决定的，但对于家长来说可能并不是一件好事，因为会把整件事情更加复杂化
与此同时，对于特殊教育需求学生的支持，工党应确保资金和资源的持续投入，以便长期解决这一问题。我明白英国是希望做到教育公平，所以会花很多资源给特殊教育需求的学生，但究竟要花多少资源才算是足够呢？因为特殊教育学生使用的资源的确是比一般学生多很多。
建议：
深化教师招募与培训计划： 工党应考虑增加教师招聘目标，并引入更加灵活的教师培训模式，以应对不同地区和学科的需求。在英国当老师一点都不容易所以也有很多人会选择离职应该把一部份的资源投放在老师培训，让他们能够更好地做好工作，不会这么轻易地离职。
加强教育资金的透明化管理： 在引入增值税政策的同时，应公开并细化如何将这些资金分配到各教育项目，确保资金的使用有效并符合教育改革的初衷。增加私立学校的增值税是一个非常有争议的项目，并会严重地改变了一直长久以来私立学校这个板块的运作，那么这些新的资金必须要确保很好地利用，不然的话这个政策是得不偿失。
持续监控和调整政策实施效果： 在执行新的评分和招生政策后，应定期评估其效果，并根据实际情况进行必要的调整，以达到预期的教育改革目标。
总的来说，工党的教育政策设定了一个积极的基础，但在实施过程中，需要灵活应对不同挑战，并持续推进教育公平与质量的提升。
Leo老师是认同他的大方向，但我比较担心的是增加了税项拿了更多钱，但钱并没有用得其所来改善教育质素。
