本世纪初，Frank Molnar曾是比利时的知名人物，自2000年参加《Big Brother》后，他曾主持JIMtv、TMF和VT4的多个节目。如今，他已在美国生活了六年，与妻子在当地经营一家自己的制作公司。
“我们先在拉斯维加斯住了四年，现在搬到被称为特朗普州的佛罗里达，已住了两年半。” 他表示，虽然Molnar只有工作签证，没有投票权，但他明确支持特朗普。
“为什么呢？原因很多：因为在拜登的领导下生活成本明显上涨，我觉得左派的觉醒运动过了头，因为共和党更支持像我这样的企业家，还有我认为特朗普当选后世界会更安全。我听说人们害怕特朗普当权会引发第三次世界大战，但这纯属胡扯。当他掌权时根本没有战争。”
Molnar知道，特朗普在欧洲常被视为极具分裂性的政治人物，但他对此不以为意，也不在意近期Stormy Daniels案件中的判决, 他表示：“又不是他杀人或强奸。”Molnar认为：“特朗普就像一位摇滚明星,左派媒体黑了他八年，可他依旧屹立不倒。从旁观者的角度看，真让人不得不佩服，因为他一直坚持到底。”
设计经理Tatiana Van Campenhout在被问及她的偏好时毫不犹豫地表示支持Harris。
她甚至在自家花园摆放了一块“Cats for Kamala”的竞选标语牌, 她说：“我直到12月才能申请双重国籍，所以这是我表达支持的方式,此外，我也为她的竞选捐了约600美元。”
Van Campenhout在美国已生活十年，记得当Trump掌权时的情形,“那感觉像是倒退而不是进步, Harris如今致力于恢复女性的选择权，比如堕胎权，这非常重要。”
“我相信会有好结果。Harris在社交媒体上开展了一场非常成功的竞选活动，似乎能激励年轻一代去投票。不过，我对民调结果的接近感到震惊, 令人无法理解的是，居然还有那么多人支持Trump，而实际上这本该是不言而喻的选择。”
🔺在Van Campenhout家前院的‘Cats for Kamala’标语牌
住在伊利诺伊州芝加哥的Leentje De Leeuw称自己为乐观主义者，但对11月5日的选举仍心存担忧。
“无论Harris胜出还是Trump当选。无论如何，我们都完蛋了……”
她明确支持Harris，但即便她当选，De Leeuw也担心会出现社会动荡。“我现在就看到Facebook上有些以前看起来相对温和的人呼吁，如果Trump落选就要上街,也许我有点杞人忧天，但我刚看了电影《Civil War》，讲的是一场新的美国内战的爆发，而电影的开头竟和当前的现实情况惊人地相似。”
De Leeuw在美国居住已有十年，尚未拥有投票权，但她会努力劝说他人去投票。
“昨天我有个朋友说她不打算投票。我用尽全力劝她一定要去。如果你是女性或想给孩子一个美好的未来，那么这里只有一个选择，那就是民主党。”
Trui Moerkerke 在密歇根大学(UMMA) 教授媒体和传播, “对我来说，支持Kamala Harris（卡马拉·哈里斯）毫无疑问。这不再是共和党与民主党之间的对决，而是一个基于常识的选择。因为只有一个政党依然尊重民主规则，而另一个显然不再如此。”
Moerkerke提到，对可能再度经历四年的特朗普总统任期感到担忧，“这让我联想到阿富汗。他想将政治对手投入监狱，想要拆除为数不多的医疗保健系统，此外还有堕胎权问题。这不仅是关于堕胎权，更关乎孕妇的健康。在一些州，医生只能在孕妇面临生命危险时才可以进行堕胎，否则会被追责, 然而，这往往导致医生延误治疗，已经有女性因此而失去了生命。”
Trui Moerkerke居住在距离底特律不到一个小时车程的地方，她指出底特律的选举结果可能对整个密歇根州至关重要。
“密歇根是一个高度分裂的州, 我无法预测谁会在这里胜出, 例如，在底特律有很多阿拉伯裔美国选民，他们通常支持民主党，但由于中东局势的影响，许多人对Harris的信任度降低，可能不会前往投票。不过，和四年前相比，我注意到在北部看到的特朗普支持标语牌变少了。”
Antoinette De Telder在蒙大拿州的Bozeman生活多年，连荷兰语都带上了明显的美式口音。
身处传统上支持共和党的蒙大拿，她明确表示将投票支持“Kamala”。
“如果一位女性，特别是多种族背景的女性当选总统，这将是非常有意义的, 再给特朗普四年执政机会将会非常危险。他是一位只做自己想做的事情的独裁者。‘He doesn’t care about people’（他根本不关心人民）。”
Antoinette认为这一次，女性选民会在投票中发挥更大作用，不会再像八年前那样缺席。“我觉得很多人当时没有去投票，是因为他们觉得不需要。但是现在他们吸取了教训。我相信尤其是女性，会大力支持Harris。”
自1987年起居住在美国的Jan Pourquoi称自己为“保守派民主党人”。
他说：“我并非一个激进的左派。在经济方面，我属于比利时所称的‘深蓝色’，但在道德和社会问题上我十分宽容。”
尽管他自称站在共和党和民主党之间，但他已经坚定选择了支持Harris。
Pourquoi说：“我这次一定会投票给Harris，最主要的原因是为了捍卫民主。我多年来支持共和党，但在特朗普的领导下，该党已经深陷于权威主义的迷恋中。虽然我可以认同Harris的一些立场，但我的投票更多是为了反对特朗普。”
Pourquoi回忆起2016年自己曾投票给特朗普。“我当时以为他会让政治更加民主化，让更多低社会经济阶层的人参与其中，但后来不得不承认自己错了。他身边只剩‘唯命是从’之人，证明了他是一个可以被收买的人，此外他也并不是我曾以为的那个在道德上温和的城市人。”
Lisa Bultheel和她的美国丈夫住在新罕布什尔州，这个州在11月5日选举中可能会出现激烈竞争。
她感叹道：“这里的竞选活动铺天盖地，选举几乎被强行灌输给我们。”
虽然Bultheel还不是美国公民，但如果有投票权，她会支持Harris。
“我不明白为什么会有人投票给一个说出‘grab them by the pussy’这种话的人。在特朗普领导下，我们的自由只会受到更多限制。”
尽管Bultheel的立场相对自由，她也时常在生活中遇到保守派的观点。
“这导致了一些激烈但有趣的讨论。我认为这个国家的分裂其实没那么严重, 很多人实际上是政治上的中间派。由于两党制，他们被迫选择一方，但这并不意味着他们完全认同某位候选人。”
在休斯顿居住并拥有双重国籍的Hugo Du Bois，将会把票投给特朗普。
“我有一个黑人妻子和混血的孩子，因此最初我支持奥巴马和希拉里。然而，自那时起我对民主党已经失望。”
他认为民主党已经变得极左，“他们一边说着美好的话语，一边让成千上万的非法移民入境，这使得普通人找不到工作。此外，非法移民中还有不少犯罪分子。最近就有一名非法移民在我家附近犯下命案。”
Bram Sercu 已在加利福尼亚居住了18 年, 不是每个州的选举热度都一样。例如在加利福尼亚，这里被视为民主党的堡垒，几乎没有看到什么竞选活动的迹象。
Bram Sercu 表示：“这里花在竞选上的资金很少, 偶尔你会看到一些共和党的宣传牌，但几乎没人关注，因为这里的结果几乎是板上钉钉的。”
Sercu 自己也会投票支持Harris（哈里斯），他认为这是一个显而易见的选择。“两位候选人立场截然相反，而我完全无法认同特朗普的任何政策。幸好Biden（拜登）最终还是退选了，否则这将会变得很棘手。”
“现在是一场激烈的较量，一切将取决于一小部分尚未决定的选民。我对11月5日之后的情况感到担忧，但我相信一切都会好起来。”
Daisy Van den Hooff-Mertens 是费城的一位导游。
“直到今天我仍然犹豫不决。”来自费城郊区的Daisy Van den Hooff-Mertens表示，她有很多疑虑：她到底要不要去投票？如果要投，又该投给谁？“过去我总是投票支持民主党候选人。2008年，当我还没有投票权时，甚至为Obama（奥巴马）做过竞选活动, 但现在我真的拿不定主意, 我感觉不到满足感。
我无法支持特朗普这个人，但同时我也在犹豫Harris 是否是最好的民主党总统候选人。”
“我亲历过Obama的热情，那时的他真的很鼓舞人心。那种感觉让你真心想为他投票。而现在，如果我去投票，可能只是为了反对某个人。但这种想法让我很纠结。我觉得不仅仅是我，很多美国人都有类似的想法。”
Van den Hooff-Mertens 已在摇摆州宾夕法尼亚居住了23年。
“我身边几乎所有人都是民主党支持者，这在城市中很典型, 但令我惊讶的是，现在也能看到一些特朗普的宣传牌。而在乡村地区，几乎全是特朗普的标志。关键在于Harris：她能说服多少人去投票？”
那么，到底谁获胜呢？很快就见分晓了。
ref:
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20241028_94701482
