判决书错别字100个不奇怪，法院已疲于结案考核，不堪重负
文摘
社会
2024-05-08 17:44
上海
这是前段时间《北京青年报》“北青深一度”报道的标题。其中提到的诸暨法院，在判决一起合同诈骗时出了两份一审判决书。当事人与律师，发现分别存在110处和114处文字表述错误。大逆风局
比如判决中把“元”写成“万元”，“严胜”应为“严胜军”。而证言中“宣城公司”应为“宣丞公司”，“原被告人”应为“原被告”。传到自媒体上，自然是骂声交错，实名追责，能质疑的全质疑。甚至还有自媒体说什么，案件得经过审委会研究，推行院长庭长“阅核制”吗？后面自然是什么“明显而低级的错误”、“严厉追责”。
外行站着看热闹
审委会研究、院长厅长阅核，主要职能是给判决书批改错别字吗？判决书出错也不是一两次了，闹得大的像去年11月，浏阳法院在判决上把自己写成“浏阳市人民医院”。谁行谁上不远了
就说这个诸暨市法院，2023年工作报告显示，一线法官人均办案328.14起。法院原则上是不允许书记员代写判决的，必须办案法官写。法官朋友说，300件已经是天天加班，每天九点十点才敢回家。还有在基层院的法官：“2022全年只带一个书记员，办结接近300件案子，判决接近200份，只有几件驳回起诉。这工作量必须得拼了老命，随时加班加点。根本不指望节假日，过度透支身体，现在废人一个！”现在的诉前调解、电子卷宗、无纸化办公、人员分类、执行改革。本意是解决纠纷，但现在看来，是把一线办案人员快要累死。
变化亲眼可见
近几年我们律师明显感觉到，在网上立案审核通过之后，进审判系统的等待时间越来越长。从去年开始，就经常在早8晚8，甚至周六日接到法官电话。巨大的现实收案压力，都体现在最高院的工作报告上的：审判一线，刺激战场
300页的判决书，大段复制粘贴，大十几万字的核对校正，不用我多说了吧？现在一线可以说不堪重负，法检系统中30-40岁腰椎退变的比率可以自行了解。笔误确实不应该，但按照那些媒体的解读，动辄追责追责。体制内利益分配固定，比起扩招不如降薪，职级晋升还得看考核。现在已经有人想退额躺平了，早就应该从源头入手解决问题，而不是把一线办案人员夹在中间！一线法官的办案数，永远大于平均办案数，一线才是法治发动机。【加入笔记讨论，添加助手微信 xiaoyuan67888
听大家见闻，分享你独特经历】
