各地律协严禁律师与法律公司合作，会被打脸吗？
文摘
社会
2024-05-10 17:46
上海
就是最近，各种各样的法律咨询公司蜂拥而来，在普通人的视野里简直代表法律市场本身。律师事务所都在追求高档写字楼，特意远离居民区，因为要精英化。亲民选址，地板价，大力地推，甚至叫“法务事务所”。渐渐地，营业执照上的法律咨询以外的业务，咨询公司也开始伸手。有朋友认识开法律咨询公司的，一年签了小几百家企业的法律顾问，平均收费一家单位只收两三千。还有一星期签十几家单位的年度顾问，每家只要大几千。更有甚者，一个法律咨询公司一年签3000多家单位，平均每家五千块。野火还是野草
旗下自营律所8家，自营科技公司3家，遍及全国的律师与法务近千人。公司的目标是在2024年建成6000家接案中心，完成10亿的营收。这还不算完， 2025年接案中心要接近10000家，营收19亿，直接走上市。如果法律服务也全盘资本化，那法制环境基本会更糟糕。他们这些“市值”，都是从现在的司法环境中，从当事人和律师身上抠出来的。两会期间，福建律协会长、全国人大代表，提交了“关于加强法律咨询服务公司监管的建议”。“有的法律公司通过虚假承诺、任意收费对律师行业进行无序竞争，有的超出规定范围招揽法律业务、‘雇佣’执业律师、转包服务项目，甚至盗用律师和事务所名号，自身问题重重，也严重冲击律师行业的健康发展。”
只要你上网冲浪搜过法律问题，引擎就会给你推送如下内容：多少法律咨询机构，号称背后有专业的律师团队，还附带“咨询不收费”，微信群中也不少法律公司1000块公开招募开庭律师的事。另一边呢，大量的年轻律师，被动陷入案源和收入的危机。一些人跑到法律咨询公司免费咨询，女律师称收入不够温饱，直播间舞蹈擦边月入两万。资本再换马甲也是黑
肯定每天都有坐不住的律师，跑去试图从法律咨询公司分一杯羹。我知道一个，标的10万以下，最多1000；标的50万以下，最多给3k；100万以下，最多给5k。大家会觉得，这个价格我觉着挺好，卷一卷嘛少付钱，怎么能说搅乱市场？服务行业有基础成本和利润，这个价格下的盈亏比，属于花钱打工；法律公司烧钱创造案源危机，会将律师转化为雇工，造成整个市场病态内卷。这么一看，他们不怎么烧钱，烧的是律师。属于借当事人刀杀律师，资本自己还赚。法律公司背后的资本拥有市场话语权后，分成必然不会多给律师。毕竟这个商业模式继续下去，就是为了拿下议价权，资本动力十足。到最后，你付比现在还高的律师费，而给你服务的是拿小钱、顶着业绩压力、只是把你当一单活的雇工律师，而且你没得选。因为那时候能留下的事务所律师，会更贵，彻底脱离群众。
律协在“自救”
所以，此前不少地级别的律协发布声明，公告律所律师和法律公司的区别。“不与法律咨询公司、法务公司及其他法律服务机构等开展任何形式的法律业务合作，不在上述机构办公，不有偿承接来自该类机构转介的任何案件，不向该类机构支付中介等费用。”本意虽好，即使合法合规性先不谈，但这样明令禁止可行吗？禁令发布后，某地某法律公司的招牌下，还是明晃晃写着：“XX（某全国大型律师事务所）战略合作单位”。而咨询公司的谋划就是，我用低价先断了你们的生路，让你们不得不依附于我。到底是严格执行，让行业和大众的未来稳定在可预期的范围内？还是发归发，做下样子别让下面骂太狠，之后就脸都不要了？【加入笔记讨论，添加助手微信 xiaoyuan67888
听大家见闻，分享你独特经历】
