公司污染环境罪高级法院指令再审中级法院撤销一二审判决重审！谢通祥谢修志等律师又一再审申诉辩护成功大案

文摘社会 2022-12-21 01:02 北京

案情基本情况：

哈尔滨XX生态环境有限公司污染环境罪再审申诉案件中，辩护律师谢通祥、谢修志、李长青、王以龙、王鹏、周雷（按照裁定书顺序）六人共同为被告单位和被告人辩护。

六位辩护律师的意见很多，结论性意见是：

根据本案案件材料，按照相关法律规定、司法解释和法学理论，对于本案，可以明确和肯定如下结论性意见：

原判决、裁定据以认定XX生态环境有限公司严重污染环境的证据不确实、不充分；结合案件证据材料，确有新的证据证明原判决、裁定认定的事实有错误，可能影响定罪量刑，而且现有证据亦不能证明亿丰公司存在其他严重污染环境的情形，难以认定XX生态环境有限公司的行为构成污染环境罪。

XX生态环境有限公司一直以来都是合法经营，客观上没有对环境造成污染，不存在污染环境的犯罪行为，本案认定XX公司严重污染环境的证据不确实、不充分；，本案确有新的证据证明原判决、裁定认定的事实有错误，可能影响定罪量刑，而且现有证据亦不能证明XX公司存在其他严重污染环境的情形，不能认定XX生态环境有限公司的行为构成污染环境罪，请法院坚持证据裁判规则，判决XX生态环境有限公司无罪。

现在黑龙江省高级法院已经启动再审程序，由黑龙江省高级人民法院指令哈尔滨市中级人民法院再审，最高检察院和黑龙江省检察院也在依法监督此案。为了节省司法资源，纠正冤假错案，也为了更快更有效地维护民营企业合法利益，请人民法院依法判决XX公司不构成污染环境罪，不承担任何法律责任。

黑龙江省高级人民法院于 2021 年8月5日作出(202X)黑刑申 8XX号再审决定，哈尔滨市中级人民法院指令另行组成合议庭对本案进行再审。哈尔滨市中级人民法院依法另行组成合议庭，对本案进行审理。

哈尔滨市中级人民法院认为，原裁判认定本案的部分事实不清，据以定罪量刑的证据不确实、不充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(三)项、第二百五十六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百六十六条第一款、第二款、第四百七十二条第第一款第(四)项的规定，裁定如下:

　一、撤销本院(201X)黑01刑终XXX号刑事裁定和黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院(2019)黑0XXX刑初XX号刑事判决。

　二、发回黑龙江省哈尔滨市XX区人民法院重新审判。

附：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑事裁定书

(202X)黑01刑再XX号

原公诉机关黑龙江省哈尔滨市XX区人民检察院。

原审上诉单位(原审被告单位)哈尔滨XX生态环境有限公司.

法定代表人XXX，该公司董事长。

辩护人谢通祥，北京君树律师事务所律师。

辩护人谢修志，北京君树律师事务所律师。

原审被告人李XX，男，汉族，因涉嫌犯污染环境罪于 2018 年 6 月 13 日被公安机关决定取保候审，同年6月26 日被刑事拘留，同年 7月 12 日被逮捕。2019年10月25 日被取保候审。于 2019 年 9 月 26 日被判处有期徒刑一年四个月。现刑罚已执行完毕。

辩护人李长青，北京京谷律师事务所律师。

辩护人王以龙，北京德和衡(青岛)律师事务所律师。

原审被告人周XX，男，汉族，因涉嫌犯污染环境罪于 2018 年 6 月 26 日被指定居所监视居住，同年7月 12 日被逮捕。2019 年 10 月2 日被取保候审。于 2019年9月26 日被判处有期徒刑一年三个月。现刑罚已执行完毕。

辩护人王鹏，北京法桓律师事务所律师。

辩护人周雷，北京建豪律师事务所律师。

2019年9月26日，哈尔滨市XX区人民法院作出（2019）黑01XX刑初XX号刑事判决，认定被告单位哈尔滨亿XX生态环境有限公司犯污染环境罪，判处罚金人民币100万元；追缴被告单位哈尔滨XX生态环境有限公司违法所得6967638.47元。一审宣判后，哈尔滨XX生态环境有限公司不服，认为XX公司不存在违反国家规定排污，严重污染环境的事实，原判认定事实错误，依法提出上诉。2019年12月31日，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出（2019）黑0X刑终XXX号刑事裁定，认为一审判决认定上诉单位XX生态环境有限公司犯污染环境罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，驳回上诉，维持原判。

判决、裁定生效后，XX生态环境有限公司依法提出申诉，提出新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，XX公司不构成污染环境罪。本院于2021年1月11日作出(202X)黑0X刑申XX号驳回申诉通知，驳回申诉。

XX生态环境有限公司不服，向黑龙江省高级人民法院提出申诉。黑龙江省高级人民法院于2021年8月5日作出(202X)黑刑申XX号再审决定，指令本院另行组成合议庭对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行审理。现已审理终结。

本院认为，原裁判认定本案的部分事实不清，据以定罪量刑的证据不确实、不充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(三)项、第二百五十六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百六十六条第一款、第二款、第四百七十二条第第一款第(四)项的规定，裁定如下:

　一、撤销本院(201X)黑01刑终XXX号刑事裁定和黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院(2019)黑0XXX刑初XX号刑事判决。

　二、发回黑龙江省哈尔滨市XX区人民法院重新审判。

本裁定为终审裁定。

中纪委督办黄金大盗两次被判死刑，死刑撤销后又两次改判！财新网：从死刑到有期17年再到15年黄金大盗为何改判？

以下是谢通祥、谢修志律师办理死刑复核和无罪释放案件部分媒体报道截图：