涉嫌故意杀两个人在没有赔偿没有谅解还拒不认罪情况下高级法院对被告人死刑改判谢通祥谢修志律师又一死刑改判大案辩护成功

文摘社会 2023-12-18 16:18 北京

近日、北京君树律师事务所谢通祥律师、谢修志律师收到了某高级法院判决书，判决上诉人（原审被告人）涉嫌故意杀两个人在没有赔偿谅解还拒不认罪情况下死刑改判。

案件概述：王某被法院判决认定故意杀两个人，在没有赔偿也没有谅解，被告人还拒不认罪也不悔罪，没有任何从轻处罚情节的情况下，被中级法院、高级法院两次判决死刑立即执行以后，报最高人民法院批准，最高法院审判委员会全体会议讨论以后，采纳了谢通祥、谢修志律师的意见，没有批准高级法院上报的死刑裁定。

近期高级法院开庭之后经过审判委员会讨论决定，采纳了辩护律师谢通祥、谢修志的意见，对上诉人（原审被告人）王XX作出判决，撤销中级法院死刑判决书，对王XX死刑改判，谢通祥律师、谢修志律师又一死刑改判大案成功辩护。

附高级法院死刑改判判决书部分内容：

上诉人（原审被告人）：王XX

辩护人谢通祥，北京君树律师事务所律师

辩护人谢修志，北京君树律师事务所律师

本院(高级法院)认为:上诉人王XX因债务纠纷对他人心生怨恨,产生杀人之念，故意驾车高速冲入深水塘,致同车的二名被害人溺水死亡，其行为已构成故意杀人罪。

一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。王XX的主观恶性极深，犯罪情节恶劣，后果特别严重，但鉴于一名被害人对案件的引发具有一定责任以及本案的具体情况，对王XX判处死刑可不立即执行。

王XX滥杀无辜，无认罪、悔罪表现，应对其限制减刑。

一审判决判处王XX死刑立即执行不当，本院予以纠正。辩护人的此节辩护意见成立，本院予以采纳。一审审判程序合法。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条、第五十七条第一款、第五十条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(二)项之规定，判决如下:

一、撤销XX市中级人民法院20XX刑初 XX号刑事附带民事判决的第一项，即被告人王XX犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。

二、上诉人王XX犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。

三、对上诉人王XX限制减刑。本判决为终审判决。

二、案件背景

1. 详细描述案件的发生过程。（略）
2. 介绍被告人的背景和动机。（略）
三、审判过程

1. 描述审判的程序和过程。（略）

2. 被告人拒不认罪的态度。（略）
四、法律分析

1. 分析故意杀人的法律定义和后果。（略）

2. 探讨被告人的行为是否构成故意杀人罪。（略）

3. 分析被告人拒不认罪的法律影响。（略）
五、社会影响

1. 讨论此案件对社会的震动和影响。（略）

2. 分析此案影响。（略）
六、可能的改判因素

1. 介绍可能影响改判的因素。
2. 分析这些因素在本案中的应用。

在繁华的城市中，一起令人震惊的故意杀人案件引起了社会的广泛关注。被告人，一个看似普通的年轻人，因何原因竟决定剥夺他人的生命？更令人震惊的是，他在被捕后拒不认罪，没有表现出任何悔过的态度。这起案件不仅触动了人们的神经，更引发了公众对于司法公正和人性的深思。

在这起案件中，被告人被判决故意杀害两人，却没有进行任何赔偿，更没有取得受害者家属的谅解。这一事实使得案件更加复杂和引人注目。人们不禁要问，为何一个被告人能够在犯下如此严重的罪行后，仍然坚持拒不认罪？这背后究竟隐藏着怎样的动机和隐情？而这起案件高级法院为什么最终采纳了谢通祥律师、谢修志律师的辩护意见，撤销被告人的死刑判决书，依法改判？

这一切都成为了公众关注的焦点。在这起案件中，我们不仅要关注被告人的行为和动机，更要关注法律的公正和社会的公平正义。因为这不仅仅是一起普通的刑事案件，更是对人性、道德和法律的深刻考验。

中纪委督办黄金大盗两次被判死刑，死刑撤销后又两次改判！财新网：从死刑到有期17年再到15年黄金大盗为何改判？

以下是谢通祥、谢修志律师办理死刑复核和无罪释放案件部分媒体报道截图：