●展望二：成长价值切换加速，推荐关注均衡策略
●展望三：高分红组合配置价值依旧值得关注
●展望四：央国企市值管理事件蕴含投资机会
●展望五：人工智能等主题有望维持投资热度
●展望六：机器学习量化策略机会与挑战并存
●展望七：ESG投资环境与策略表现有望持续改善
●展望八：量化公募有望再起航，增强ETF或迎快速增长
●展望九：被动投资首超主动权益，ETF或为未来市场主流
●展望十：主动管理ETF方兴未艾，债券ETF仍存较大发展空间
看好价值类和技术类选股因子的表现
过去一年，从行业层面来看， 表现最好的五个行业为：银行、非银金融、家电、通信、商贸零售；表现最差的五个行业分别为：食品饮料、消费者服务、农林牧渔、医药和综合。从大类风格因子的表现来看，调整风格因子方向之后，表现最好的风格因子分别为：残差波动率、动量、非线性市值。图1、2分别展示了行业和风格因子近一年的表现。
从我们跟踪的选股因子表现来看，过去一年技术类、价值类、动量类指标表现优秀。在价值类因子中，单季度EP因子表现最好，过去一年中，行业中性的RankIC水平为5.40%，技术类因子中，以换手率为核心的因子，例如，过去20日日均换手率因子、非流动性因子以及波动率类的因子过去240日的已实现换手率均表现良好。此外质量类因子和情绪类因子表现不佳。图3中展示了截止20241231的不同选股因子多空收益排名情况。表1展示了因子RankIC及收益表现。具体因子定义见表2。
利用因子多头组合和空头组合的估值差历史分位数可以一定程度反应因子当前的因子拥挤度。具体计算方式为：统计因子分10组的多头组合（1组）以及空头组合（10组）的BP估值差，并计算当前处于历史分位数的水平。这里我们按照细分因子等权加权分别构建价值、成长、质量、动量、情绪、技术六大类因子并计算当前大类因子的拥挤度来反应不同类型的因子当前是否拥挤。图4展示了大类因子的历史估值水平走势。
当前来看，成长、情绪、市值、动量、价值、交易行为、大类因子的估值历史分位数分为为：81.51%、65.34%、45.64%、26.69%、12.11%、10.24%。总体来看，价值类因子、动量类因子、交易行为类（技术类）因子拥挤度较低；成长类因子、情绪类因子拥挤度较高；市值因子拥挤度适中。未来一段时间看好价值类、交易行为（技术类）因子的表现。
成长价值切换加速，推荐关注均衡策略
据Wind资讯的数据统计，2024年国证成长指数涨幅为3.85%，国证价值指数涨幅为19.65%。从数据结果来看，似乎价值风格在2024年更为占优。但如果我们从二月份开始计算，则国证成长的涨幅为21.26%，国证价值的涨幅为18.84%。因此可以看到，在宽幅震荡的2024年，成长和价值风格并未呈现出显著的绝对优势，而是在阶段性的呈现出相对强弱。
在2023年2月23日发布的《如何从赔率和胜率看成长/价值轮动》报告中，我们经过验证后发现市场风格相应的相对估值水平是其预期赔率的关键影响因素，并且两者应该呈现出负相关。由于存在上述线性关系，我们根据最新的估值差分位数，即可推得当下成长风格的赔率估计为1.02，价值风格的赔率估计为1.14（见图7和图8）。因此在短期投资赔率上，价值风格优于成长风格。结合特朗普上任和春节假期的避险因素，短期内我们认为价值风格可能会成为部分风险厌恶资金的避风港，形成一定的相对收益优势。
在成长价值风格切换加快、幅度变大的市场环境之下，在投资实践中押注单边风格并非为一个理想选择。在这样的背景之下，我们推荐关注以GARP策略为核心的均衡类型策略。在我们2024年4月9日发布的报告《鱼与熊掌亦可兼得？——招商GARP量化精选策略》中，我们梳理并改进了传统的GARP策略。其中，结合业绩加速度后的PB-NISD策略在2024年的样本外表现优秀，在中证500中形成了23.34%的超额收益。基于这样一种兼顾成长和估值的GARP策略，我们可以挑选出估值合理的高盈利增速公司，可以更加有效的适应当下风格快速切换的市场特征。
高分红组合配置价值依旧值得关注
从交易层面上看，近期红利风格拥挤度有所回升，到达当前31.5%左右位置，短期内发生拥挤导致阶段性回调的风险较低。
除此之外，我们认为可以关注上市公司分红预案的事件驱动投资机会，特别是除年度及半年度分红以外的特别分红。在去年的年度展望报告中，我们同样提示过相关投资机会。根据我们的测算，以2024年的特别分红事件为样本，以分红预案公告日为第1天，计算事件后60天的累计绝对收益与相对于公司所在中信一级行业指数、中证全指的超额收益。我们发现该事件能在事件发生后30天内带来较为显著的绝对收益以及超额收益，绝对收益为7.24%，相对中证全指超额4.26%，相对行业指数超额2.99%，且胜率均在55%以上。
大小盘分化有望减弱，小盘超额波动将会放大
2024年12月17日，国务院国资委发布《关于改进和加强中央企业控股上市公司市值管理工作的若干意见》（简称《意见》），详细阐述央企开展市值管理的目标与方式；一周后的央企负责人会议上，国资委在2025年发展改革工作部署中， 再次强调要树牢科学市值管理理念，更好维护资本市场稳定。由此可见，并购重组、股份回购等方式将成为央国企2025年价值提升的重要抓手。
如下图表所示，根据我们的测算，我们选择2022年以来的重大重组事件，筛选出央国企作为竞买方的样本，以首次披露日为第1天，计算事件后60天的累计绝对收益与相对于公司所在中信一级行业指数、中证全指的超额收益。我们发现该事件能在事件发生后20天内带来较为显著的绝对收益以及超额收益，绝对收益为18.20%，相对中证全指超额17.43%，相对行业指数超额16.25%，且胜率均在55%以上。
如下图表所示，根据我们的测算，我们选择2020年以来的股份回购事件，筛选出回购比例达到0.1%以上，回购目的为市值管理的央国企公司为样本。以回购预案公告日为第1天，计算事件后60天的累计绝对收益与相对于公司所在中信一级行业指数、中证全指的超额收益。我们发现该事件能在事件发生后60天内带来较为显著的绝对收益以及超额收益，绝对收益为10.42%，相对中证全指超额5.25%，相对行业指数超额5.42%，且胜率均在60%以上。
人工智能等主题有望维持投资热度
2024年是实施“十四五”规划的关键一年，也是国有企业改革深化提升行动落地实施的攻坚之年。2023年12月，国务院国资委召开中央企业负责人会议明确提出，国资央企作为推动中国式现代化的重要力量，围绕“六个着力”全面提升发展质效。其一，着力提高质量效益，坚持以高质量发展为目标，不断拓展投资新热点，推进数字化、智能化转型，强化精益化运营理念。其二，着力加大科技创新力度，在原创技术策源地建设和国际合作中发力，旨在培育更多新产业与新动能。其三，着力推进布局优化和结构调整，通过培育战略性新兴产业集群、改造升级传统产业，提升对关键环节的控制力。其四，着力深化国资国企改革，以完善中国特色现代公司治理与出资人监督体系为抓手，稳步推进战略性重组与专业化整合，增强企业核心功能。其五，着力增强战略支撑托底能力，通过参与国家重大区域、民生和国防项目建设，进一步发挥央企保障与带动作用。其六，着力防范化解重大风险，坚持健全合规管理长效机制和严控境外业务风险，强化安全环保责任制，切实守住不发生系统性风险的底线。通过这一系列举措，国资央企将为构建新发展格局、建设现代化产业体系及推进中国式现代化贡献更为稳固的力量。
继“3·15”系列政策与新“国九条”及其配套措施后，资本市场再次迎来重大政策利好：2024年9月24日，监管部门密集发布了包括并购重组与市值管理在内的新规，并宣布节前还将出台中长期资金入市相关指导意见。这三项政策共同构成了年内第三波资本市场系统性改革的重要组成部分，显示出监管层通过一系列组合拳来激发市场活力、完善市场治理及吸引更多长线资金入市的决心。主要内容包括三条：
“并购重组六条”：①跨行业并购支持力度加大：拓宽上市公司收购优质未盈利资产的范围，从最初局限的科创板扩大到全部A股。②标的资质门槛放宽：科创板、创业板收购无需满足IPO下的板块属性要求，为更多创新型企业打开并购通道。③市场关注度高：政策牵涉上市公司、中介机构、股权投资基金等多方主体，被视为提振市场并购活力的关键举措。
“市值管理14条”：①明确上市公司须重视市值管理：对董事会、董事、高管以及控股股东等不同主体的责任与义务进行专门规定；②差异化监管：对主要指数成份股公司和长期破净公司提出特别要求，力求改善市场表现和公司治理质效。
《中长期资金入市指导意见》：①商业银行入市限制放宽：创设“股票回购增持专项再贷款”，允许商业银行向上市公司或主要股东提供贷款，用于回购或增持，极大丰富上市公司融资方式。②发展权益类公募基金：推动调整考核机制、优化“长钱长投”环境，吸引更多稳定资金入市。
近日，国资委发布《关于改进和加强中央企业控股上市公司市值管理工作的若干意见》，再提通过并购重组、分红提升、治理破净公司等央国企市值管理工具箱提升企业价值。2024年国资委全面推行市值管理、2025年将是国企改革3年行动的收官之年，且证监会“市值管理14条”、“科创板8条”、“并购6条”等新规更是激发了并购重组市场的活力。总的来看，央国企公司可通过市值管理、并购重组等多种改革措施提升经营效率、盈利能力和分红水平，实现从基本面到估值的良性循环，将有望成为吸引长线资金入市的重要契机。
近年来，越来越多的人认为人工智能（AI）是继蒸汽技术革命、电力技术革命、信息技术革命之后的第四次科技革命的核心驱动力。随着技术的快速迭代和应用场景的不断拓展，AI将对经济、社会、科学等众多领域的发展产生深远的影响。
我国政府对AI产业发展高度重视，先后出台了多项政策为国内AI产业的发展提供良好的外部环境，不少地方政府还发布了具体的行动计划推动AI产业与发展。2024年7月，北京印发了《北京市推动“人工智能+”行动计划（2024-2025年）》（以下简称《行动计划》）。该文件提出，到2025年底，将通过实施5个对标全球领先水平的标杆型应用工程、组织10个示范性应用项目以及推广一批商业化应用成果，力争形成3至5个具备先进可用、自主可控特性的基础大模型产品，打造100个优秀行业大模型产品、并打造1000个行业成功应用案例。
在此基础上，《行动计划》还明确指出，要依托首都所拥有的强大行业资源与科技创新能力，在机器人、教育、医疗、文化、交通等5大领域实施一系列重大应用工程。这样不仅有助于攻克大模型核心技术难关，同时也能显著提升人工智能的工程化水平与服务质量，最终形成涵盖多行业的大模型应用生态。
同样也是在2024年7月，上海通过发布《上海市促进工业服务业赋能产业升级行动方案（2024-2027年）》（以下简称《行动方案》）描绘了AI大模型的地方发展蓝图。《行动方案》提出，要深入挖掘人工智能在制造与研发领域的应用潜能，着力开发故障分析与流程工艺等工业语料产品，以推动工业大模型进步并实现制造全流程智能化。此外，方案还强调了大模型在药物筛选、分子结构预测、药品检验检测等方面的关键作用。到2027年，上海计划打造不少于100家针对中小企业的数字化、智能化转型服务平台，并吸引不少于100家人工智能大模型生态企业在“模速空间”集聚。通过这些举措，上海正努力构建兼具创新力与竞争力的AI大模型发展生态体系。
机器学习量化策略机会与挑战并存
6.1.因子投资范式的转变
6.2.机器学习因子过去一年的表现
6.3.现当前机器学习因子模型面临的挑战
通过对机器学习综合量价因子的分析，我们发现这类因子呈现出空头端相对于基准组合的负超额远远强于多头端的现象（2024年表现更明显），也就是说这类因子的因子收益率大部分来自于空头端的贡献。在实际构建组合的时候，我们的组合优化目标为在控制风险的前提下去最大化组合的预期收益率（多头组合的RankIC/收益率表现是我们更关注的点）。在多头组合优化的场景下，这类因子的实际表现可能并不如单因子测试中多空组合表现那样强势。如图24，25所示，展示了综合机器学习因子近一年的表现。
6.4.2025年机器学习量化策略展望
我们分析了机器学习量化策略的范式转变过程，回顾了机器学习因子在2024年的表现，整体来看，经历了一些波折但总体还是保持强有效的状态，且Alpha水平有所回升。机器学习模型同时也面临一些挑战，例如，多头相对空头较弱；Alpha水平呈现出衰减的趋势；多头组合的风格暴露（市值风格）相对不可控带来较大的尾部风险。
展望2025年，我们认为机器学习量化策略的发展可能主要聚焦在以下几个方面：
1.模型将纳入更多的特征和数据，机器学习模型擅长处理高维和非结构化的数据。在量价维度，更高频的数据例如1min量价数据、Level-1/2数据将运用地更加广泛；在非结构化的数据层面，深度学习模型能够从图像、文本中提取出具有增量信息的特征。
2.AI Agent将与量化投研框架深度融合，以GPT系列模型为代表的生成式大语言模型在自然语言处理方面取得了突破性的进展，结合大语言基座模型、基于向量存储的知识库以及上层的各类RAG模型，例如LangChain框架等应用，助力量化投研的AI Agent将大有可为，例如对于相关领域文献的快速复现和迭代。图29展示了常见的RAG框架类型。
ESG投资环境与策略表现有望持续改善
7.1.中央两大会议助推绿色经济加速转型
在全球面临生态危机和气候变化的背景下，绿色发展已成为各国经济转型的核心方向。近年来，党和政府对绿色金融高度重视，相关的政策框架不断完善，政策支持力度持续增强，并通过税收优惠和绿色债券等方式鼓励金融机构投资可持续项目，提升社会对绿色投资的认知，从而推动绿色金融的快速发展。去年12月中央两大会议相继召开，为2025年加快推进经济绿色转型指明了方向。
2024年12月9日，中共中央政治局召开会议分析研究2025年经济工作。会议要求，要坚持稳中求进、以进促稳，守正创新、先立后破，系统集成、协同配合，实施更加积极的财政政策和适度宽松的货币政策，充实完善政策工具箱，加强超常规逆周期调节，打好政策“组合拳”，提高宏观调控的前瞻性、针对性、有效性；要大力提振消费、提高投资效益，全方位扩大国内需求；要以科技创新引领新质生产力发展，建设现代化产业体系。在可持续发展和改善民生方面，会议进一步指出，要持续巩固拓展脱贫攻坚成果，统筹推进新型城镇化和乡村全面振兴，促进城乡融合发展；要加大区域战略实施力度，增强区域发展活力；要协同推进降碳减污扩绿增长，加快经济社会发展全面绿色转型；要加大保障和改善民生力度，增强人民群众获得感幸福感安全感。
政治局会议强调了关于绿色转型主要目标，明确未来需要采取协调的措施来减少碳排放、降低污染，并推动绿色增长。这意味着在发展经济的同时，要更加注重环保，努力实现可持续发展。换言之，经济发展不能以牺牲环境为代价，而是要找到一种既能促进经济增长又能保护环境的方式。
紧接着，中央经济工作会议于12月11日至12月12日举行，分析当前经济形势，部署2025年经济工作。会议提及九大重点任务，其中绿色转型是九大任务之一，并明确提出若干具体措施，主要包括：要协同推进降碳减污扩绿增长，加紧经济社会发展全面绿色转型；进一步深化生态文明体制改革；营造绿色低碳产业健康发展生态，培育绿色建筑等新增长点；推动“三北”工程标志性战役取得重要成果，加快“沙戈荒”新能源基地建设；建立一批零碳园区，推动全国碳市场建设，建立产品碳足迹管理体系、碳标识认证制度。持续深入推进蓝天、碧水、净土保卫战；制定固体废物综合治理行动计划；实施生物多样性保护重大工程；加强自然灾害防治体系建设。
可见，绿色转型不仅是经济发展的必然选择，更是实现可持续发展的重要途径。通过加强政策引导和金融支持，我国正积极构建绿色金融体系，以推动经济结构的优化升级。未来一年，我国有望在绿色转型的道路上取得更大的成就，为全球生态文明建设贡献中国智慧和中国方案。
7.2.国内外ESG信息披露标准与指引密集发布
2023 年 6 月26日，国际可持续发展标准理事会 ISSB 在融合多个全球标准的基础上，正式发布《国际财务报告可持续披露准则第1 号——可持续相关财务信息披露一般要求》（IFRS S1）和《国际财务报告可持续披露准则第 2 号——气候相关披露》（IFRS S2），成为全球 ESG 信息披露标准发展的重要里程碑。
《可持续相关财务信息披露一般要求》(IFRS S1)具有通用性，对可持续相关的财务信息披露做了一般性的规范，包括目标、范围、概念基础、核心内容、一般要求、附录等，要求主体披露与可持续发展相关的重大风险和机遇信息，以便财务报告的主要使用者做出有效决策。核心内容部分沿用了气候相关财务信息披露(TCFD)的披露框架，即治理、战略、风险管理、指标和目标。
《气候相关披露》(IFRS S2)聚焦气候变化议题，要求主体披露其面临的气候相关重大风险和机遇信息，以便报告使用者合理评估主体应对这些风险与机遇的能力。IFRS S2总体沿用了TCFD框架，要求企业运用气候情景分析方法来评估气候韧性，可以由定性分析逐步过渡到定量分析，同时强调披露温室气体排放数据(包括范畴1、范畴2和范畴3的排放数据)。如果企业从事银行、保险或资管业务，范畴3应纳入融资排放(financed emission)数据。
2024年是我国ESG标准与指引加速落地的重要年份。从年初开始，监管机构、交易所和专业组织密集出台了多项ESG相关政策或披露规范，涵盖上市公司强制与自愿披露要求、金融支持绿色低碳发展、中央企业履行社会责任以及气候相关信息披露等多个领域（见表12）。2月发布的《上市公司自律监管指引——可持续发展报告（试行）（征求意见稿）》明确了将碳排放信息列入自愿+强制披露的范畴；随后3月至5月间，多部委与交易所频繁联手出台绿色金融、上市公司可持续发展报告指引等文件，确立了统一、标准且具备可操作性的ESG信息披露框架。下半年，港交所也对其《上市规则》进行修订，进一步完善了ESG守则中气候变化相关信息的披露要求，并引入了全新的香港可持续报告准则。与此同时，国家层面和行业协会陆续印发指导意见，强调企业高标准履行社会责任、推动经济社会全面绿色转型。这些密集发布的ESG标准与指引，为我国资本市场及各行业的高质量、可持续发展奠定了更为清晰的制度基础与实践方向。
7.3.ESG报告披露率进一步提升，高质量底层指标数量逐年增加
目前，A股市场上市公司披露ESG信息的方式主要有两种：一是在定期报告（如年报、中报等）中以独立章节进行披露，一般以“社会责任报告”、“CRS报告”、“可持续发展报告”、“ESG 报告”等为标题。根据商道纵横统计，A 股上市公司的 ESG 报告披露率（即有披露 ESG 报告的上市公司数量/上市公司总数）从 2020 年开始，ESG 报告披露率逐渐上升，2022 年和 2023年分别达到 32%和 35%， 2024年该数据进一步提升，披露率已达到40%，共有2090家上市公司披露ESG报告（见图30和图31）。这表明当前 A 股市场已经有超过三分之一的上市公司主动披露了 ESG 报告。我们相信，在相关政策的不断加持下，我国上市公司 ESG 报告的披露率和质量未来会继续上升，从而为我国 ESG 投资发展打下越来越坚实的基础。
7.4.ESG因子估值下降，2025年具有较高提升潜力
自2023年中以来，持续长达一年半的时间里，ESG策略的整体超额收益相比往年有所下降。以我们团队跟踪的沪深300 ESG正面筛选策略为例，2024年，300 ESG正面筛选策略的区间收益率为14.97%，同期沪深300指数的收益率为16.48%，策略相对沪深300指数的超额收益为-1.51%，2024年的超额收益相较于2021至2023年有明显下滑。
基于此，我们将全市场的股票根据ESG评分平均分为五组，并通过多头组合与空头组合的平均市盈率（TTM）之差来衡量ESG因子的估值水平（见图33）。从图中可以看出，自2023年中以来，ESG因子的估值水平持续下滑，现已基本回归至稳定时期的估值中枢附近。这一趋势表明，经过约一年的超额收益收窄，ESG因子的估值现已趋于合理。
在ESG主题仍备受监管和市场高度关注的背景下，考虑到ESG因子的估值已处于相对较高的性价比水平，我们认为，随着我国ESG政策红利持续释放和信息披露质量的不断提升，投资者对ESG投资的重视程度有望继续加深，ESG主题投资或将会迎来新的机遇，2025年ESG策略的超额收益表现值得期待。
公募有望再起航，增强ETF或迎快速增长
8.1.选股机会有望触底回升，策略创新或成破局之道
在考察市场选股机会时，我们按惯例统计了全 A 个股两两相关系数中位数。当个股之间的相关性越低时，将越有利于通过构建选股策略获取Alpha收益。根据图34统计结果来看，2024年两两相关系数整体处在高位，这使得2024年量化获得超额收益的困难程度较以往有所提升。但可以看到，当前两两相关系数水平正在逐渐下降，选股机会有望出现触底回升。
具体来看，在2024年9月24日之后，我们可以看到市场的两两相关系数出现了快速上扬，一众指数增强基金在短短数周时间内就折损了三个季度以来积攒的超额收益。在这个阶段，市场出现了普遍的快速上涨，不少资金借助ETF快速进入市场，呈现出了“强指数”的市场特征。由于缺乏获得Alpha的市场条件且无法实现完全的满仓配置，指数增强基金普遍跑输于相应的指数。展望来看，这一轮行情是在市场低迷期间发布的强逆转预期政策所引发的，而当前市场已经相对活跃，陆续出台的政策都呈现出积极却又克制。《人民日报》在11月11日发表的《既要正视困难，更要坚定信心》文章中也提到，市场当不得“疯牛”，要当“慢牛”。我们认为，类似2024年9月的市场行情在2025年或难以重现，个股Alpha将逐步回归市场，量化策略或已度过较为困难的时刻。
8.2.指数增强产品逆势扩张，指增ETF赛道方兴未艾
回顾2024年，受前三季度相对疲软的行情影响，主动量化产品规模有所缩水，主动量化产品规模由2023年底的1015.85亿元下降至2024Q3的774.40亿元（见图37）。对比之下，得益于日渐深入人心的指数投资理念和多元化的配置选择，指数增强产品形成了逆势扩张，由1935.01亿元提升至2024Q3的2278.10亿元。其中，规模在前几年停滞不前的沪深300指增产品，在2024的前三个季度增长了329亿元，增速达58.15%。展望未来，我们预测指数增强产品在规模上仍将保持稳健的增长速度，而主动量化产品的竞争将更加激烈，绩优主动量化产品有望更易受到投资者的青睐。
被动投资首超主动权益，ETF或为未来市场主流
9.1.ETF发展梳理
被动首次超越主动，ETF处于迅速增长期。近两年中国ETF处于快速发展期，如图40所示，截至2024年底，中国非货ETF总规模达3.56万亿元，其中A股ETF规模达2.88万亿元，首次超过主动权益基金 规模（2.70万亿元），且其增长速度仍处于高速发展阶段。
ETF在A股市场中的重要性不断提升。如图41所示，A股ETF规模占A股流通市值的比重从2017年0.42%提升至当前的3.72%，并且仍呈快速上行趋势。另外，投资者也有从股票向ETF转移的趋势，A股ETF成交额占A股成交额比重从2017年的0.44%提升至当前的6.22%。
市场集中度提升，公司综合实力作用凸显。中国ETF市场呈现头部集中的特点，今年以来集中度进一步提升，如图44所示，CR10 从2023年的79.13%提升至81.24%，CR5从58.09%提升至61.94%，CR3从46.37%提升至48.54%。具体来看，如图45所示，华夏一马当先，当前规模6580.73亿元，易方达规模6006.50亿元位列其后，华泰柏瑞规模4700.97亿元。此外，从前十管理人排名变化来看，如表14所示，嘉实排名提升较快，前十也有新进入者如富国。可见，随着近年来各家基金公司愈来愈重视指数领域和ETF产品线，各家投入资源也越来越多，公司整体综合实力对于ETF发展的影响作用更为凸显。经测算，非货ETF规模排名前30的管理人的非货ETF管理规模和公司整体非货基金规模的相关系数可达0.85。可以说，某种程度上公司ETF领域的发展情况也是公司综合实力的体现。
主动Alpha衰减+低费率优势，未来机构投资者仍将是ETF市场的主流。从ETF持有人变化来看，如图46所示，2019-2020年经历了一段个人投资者比例上升的时期，主要缘于彼时牛市行情和行业、主题产品的迅猛发展。当前来看，2024年机构持有比例上升，目前超过六成，机构投资者仍是主流。结合当前市场热点切换速度较快，主线尚不明晰，未来配置型机构投资者或仍是ETF的主要持有者。
从机构投资者的角度，近年A股市场有效性有所增强，主动基金Alpha下降，参考海外成熟市场（如美国），主动投资的Alpha衰减或是长期趋势。叠加ETF低费率优势，机构投资者从主动基金转向被动基金的趋势未来仍将持续，因此机构仍是ETF市场的主力军。
主动管理ETF方兴未艾，债券ETF仍存较大发展空间
中国Smart Beta ETF市场仍有很大发展空间。中国最早的一只Smart Beta ETF可以追溯到2007年——华泰柏瑞红利ETF。发展到现如今，如图48所示，虽然整体规模以及占比在逐步增加，但规模仍不到1000亿元，相对整体市场规模的比重仍仅有2.77%。对比美国，根据ICI和中证指数公司的统计，如图47所示，截至2023年底，美国Smart Beta ETF整体规模达1.72万亿美元，占整体ETF市场规模的21.27%。可见，国内Smart Beta ETF还具有非常大的发展空间。
中国主动管理ETF市场仍有很大发展空间。美国主动管理ETF发展较早，如图51所示，截至2023年底，主动管理ETF总规模约5218亿美元，占比约6.45%，其中权益和固收产品分别占62.31%和33.49%。中国目前主动管理ETF领域尚为空白，指数增强ETF仍处于发展初期，如图52所示，截至2024年底共33只产品，规模不到80亿元，占比仅0.22%。
指数增强ETF业绩表现优异。从超额收益看，指数增强ETF在上市后取得了较好的成绩，如表15所示，平均超额收益约6.10%，中位值7.03%，取得正超额的比例近80%。
展望：
重要申明
文章节选自2025年01月16日外发的报告《招商证券定量研究2025年度十大展望》，具体细节以报告为准。
风险提示
本报告结果通过历史数据统计、建模和测算完成，在政策、市场环境发生变化时模型存在失效的风险；本报告所提及个股或基金仅表示与相关主题有一定关联性，不构成任何投资建议。
分析师承诺
负责本研究报告全部或部分内容的每一位证券分析师，在此申明，本报告清晰、准确地反映了分析师本人的研究观点。本人薪酬的任何部分过去不曾与、现在不与，未来也将不会与本报告中的具体推荐或观点直接或间接相关。
本报告分析师
特别提示
本公众号不是招商证券股份有限公司（下称“招商证券”）研究报告的发布平台。本公众号只是转发招商证券已发布研究报告的部分观点，订阅者若使用本公众号所载资料，有可能会因缺乏对完整报告的了解或缺乏相关的解读而对资料中的关键假设、评级、目标价等内容产生理解上的歧义。
本公众号所载信息、意见不构成所述证券或金融工具买卖的出价或征价，评级、目标价、估值、盈利预测等分析判断亦不构成对具体证券或金融工具在具体价位、具体时点、具体市场表现的投资建议。该等信息、意见在任何时候均不构成对任何人的具有针对性、指导具体投资的操作意见，订阅者应当对本公众号中的信息和意见进行评估，根据自身情况自主做出投资决策并自行承担投资风险。
招商证券对本公众号所载资料的准确性、可靠性、时效性及完整性不作任何明示或暗示的保证。对依据或者使用本公众号所载资料所造成的任何后果，招商证券均不承担任何形式的责任。
本公众号所载内容仅供招商证券股份客户中的专业投资者参考，其他的任何读者在订阅本公众号前，请自行评估接收相关内容的适当性，招商证券不会因订阅本公众号的行为或者收到、阅读本公众号所载资料而视相关人员为专业投资者客户。
一般声明
本公众号仅是转发招商证券已发布报告的部分观点，所载盈利预测、目标价格、评级、估值等观点的给予是基于一系列的假设和前提条件，订阅者只有在了解相关报告中的全部信息基础上，才可能对相关观点形成比较全面的认识。如欲了解完整观点，应参见招商证券网站（http://www.cmschina.com/yf.html）所载完整报告。
本公众号所载资料较之招商证券正式发布的报告存在延时转发的情况，并有可能因报告发布日之后的情势或其他因素的变更而不再准确或失效。本资料所载意见、评估及预测仅为报告出具日的观点和判断。该等意见、评估及预测无需通知即可随时更改。
本公众号所载资料涉及的证券或金融工具的价格走势可能受各种因素影响，过往的表现不应作为日后表现的预示和担保。在不同时期，招商证券可能会发出与本资料所载意见、评估及预测不一致的研究报告。招商证券的销售人员、交易人员以及其他专业人士可能会依据不同的假设和标准，采用不同的分析方法而口头或书面发表与本资料意见不一致的市场评论或交易观点。
本公众号及其推送内容的版权归招商证券所有，招商证券对本公众号及其推送内容保留一切法律权利。未经招商证券事先书面许可，任何机构或个人不得以任何形式翻版、复制、刊登、转载和引用，否则由此造成的一切不良后果及法律责任由私自翻版、复制、刊登、转载和引用者承担。
