点击蓝字，关注我们
堂堂一个号称有60余年历史的利兹国际钢琴比赛，今年制定的比赛新规则堪称史上最离谱！
利兹国际钢琴比赛今年海选时的“盲选”无可指摘，从视频海选改为音频，确实真正保证了性别的保密性。
但后面的比赛规则就越来越抽象了：官网中白底黑字写得清清楚楚，正赛中“如果有两名得分相同的候选人竞争一个名额，而其中一位是女性候选人，我们请评委优先考虑让她晋级。”
Huh？所谓的新规则强调了“强行留存女性选手”，这不是消除性别差距，这明明是在伤害比赛的公平性，“消除性别不平等”不需要在正赛规则上“以性别之名”单独偏袒，这样反而引起更多的人质疑。
晋级的条件难道不应该首先考虑音乐吗？选手的作品诠释得如何才是放在第一位的条件。
这个离谱的新规则一出，意味着今年进入第二轮的9名女性以及进决赛的2名女性都会遭到质疑，这对她们来说反而是一种赤裸裸的伤害。
换位思考一下，如果小编在这几位女性选手中，那可能会跳起来联名其他几位选手抵制这次比赛！这个新规太侮辱人了好吧？！
我们来看看利兹比赛在第二轮投票细则以及半决赛中的离谱要求，“在出现单一性别结果或女性相对男性的比例太低时，所有名次将重新投票。”
据说让评委们改变规则的原因是2021年选入决赛的五名选手都是男性。
从利兹国际钢琴比赛奠定职业生涯的钢琴家有默里·佩拉希亚、拉杜·鲁普、安德拉斯·席夫、陈萨等。
“利兹国际钢琴比赛”积极推动解决性别鸿沟问题这个初衷很好，但做法待商榷。
可能很少有人对男性在钢琴比赛中获胜的情况比女性多得多这一情形感到惊讶。出现这一结果的原因不是说女性弹钢琴不如男性，最关键的原因在于生理条件的不同。
根据部分演奏家的数据显示，女性八度的平均值比男性短2.1厘米，亚洲女性的平均值比欧洲女性的平均值短6毫米。生理条件的巨大差距会导致某些作曲家的曲目对女性极不友好。
怎么办呢？绕开这些曲目？不，还有一个解决办法。
例如，著名钢琴家丹尼尔·巴伦博伊姆(Daniel Barenboim)因为手小，他使用的定制三角钢琴的八度比标准八度缩短了约7毫米。这样一来，有些曲目的高难度段落就变得简单起来。
目前国外专业的音乐院校也认识到这一需求。比如斯图加特和纽伦堡音乐学院都拥有小尺寸键盘的钢琴。纽伦堡的三角钢琴可供音乐学院的所有教师和学生使用。该学校拥有的是一台换装了Sirius 6.0键盘的施坦威钢琴，八度比正常标准情况下短了约半个键。
倘若国际钢琴比赛效仿专业音乐学院的这一做法，为女性选手提供小尺寸键盘的钢琴，个人认为，这不失为一个切实可行地推动解决性别鸿沟问题的办法，并且不至于伤害到比赛的公平性。
聪明的你觉得呢？欢迎来评论区讨论。
往期推荐
发现“分享”“在看”和“赞”了吗，戳我看看吧
