点击蓝字 关注我们
在我之前关于2021年利兹钢琴比赛的文章中，我暗示了一些“老男孩俱乐部”的证据，因为在由4名女性和6名男性组成的10名半决赛选手中，有5名男性被选中进入决赛。所有的女性都被取消了进入决赛的资格。
这不仅是一场全男性决赛，其中3人就读于伦敦的Purcell音乐学院，他们都在英国皇家音乐学院和皇家音乐学院学习。
尽管比赛吹嘘参赛者来自28个国家，44个国籍，但他们最终只在自己的后院挑选获胜者。无论是艺术总监亚当·盖特豪斯（Adam Gatehouse）所解释的“投票系统中的异常现象”，还是一种疯狂的巧合，这无疑都暴露出巨大的尴尬。
2024 利兹国际钢琴比赛Leeds Piano Competition
黑幕重重
的钢琴比赛
让我们快进到2024年9月18日，也就是当前比赛的决赛前夕，一家著名的古典音乐出版物《Slipped Disc》发表了一篇题为“利兹钢琴比赛如何被操纵以实现平等”的文章，披露了给评委的指示：
4.6 如果有两个得分相同的候选人竞争一个职位，其中一位是女性候选人，我们建议评审团首先考虑提升她。
4.7 在出现单一性别结果或女性相对男性的比例太低时，所有名次将重新投票。”
我的问题是：为什么必须对女性给予偏袒性待遇？这对竞赛中的所有候选人公平吗？如果我是因为性别而被选中的，我会觉得自己是比赛中“最优秀的钢琴家”之一，还是只是一种慈善行为？
首先，如果两名候选人得分相同，竞争一个席位，那么评委应该将两人打成平手，因为他们确实获得了相同的分数，因此被赋予了同等的地位。相反，比赛要求评委首先推荐女性，这毫无意义。这是干涉评委的专业评估。
其次，对于“如果结果显著降低女性与男性的比例，……将对所有席位进行重新投票”这一声明，我有以下疑问：如果结果是公平公正的，为什么需要重新投票？为什么结果会改变？如果重新投票得出同样的结论，这个过程何时才会停止？是无限期地重新投票，还是直到所有人都厌倦为止？
《每日电讯报》于2024年9月19日报道称，给出的指示是要“解决男性主导问题”，并“旨在消除有意识和无意识的偏见，以创造一个对所有参赛者更加平等的环境”。这暗示了在利兹比赛中仍然存在针对女性的歧视，并暴露出一个不那么平等的环境吗？
2024年利兹比赛Medici TV观众选择奖：Tomoharu Ushida
然而，根据对亚当·盖特豪斯（Adam Gatehouse）的采访，他表示“显然他的首要任务是寻找最优秀的钢琴家”。他的职责是完全正当的，这也是我们为何组建了一支由资深、世界一流的音乐家组成的评审团，以履行这一职责的原因。今年，备受尊敬的评审团成员包括国际知名的指挥家、音乐制作人、杰出的音乐会艺术家、获奖的钢琴家、经验丰富的教育家，以及备受尊重的作曲家和大提琴家。他们的工作是充分发挥自己的专业知识和洞察力，在数百名候选人中识别出最终值得获得利兹奖项和荣誉的优秀钢琴家。如果他们能够公正无私地完成工作，无论性别如何，最优秀的钢琴家都将得到认可。
当决赛结果公布，有3名男性和2名女性进入决赛时，立即有人猜测（如《每日电讯报》文章所述），由于她们受到偏袒待遇，这2名女性可能会被推到男性选手之前。尤其是当两位杰出的钢琴家（Ryan Zhu 和 牛田智大 Tomoharu Ushida）在所有轮次中都受到负责任的评委的称赞，尤其是在半决赛中，他们的独奏表演结束后赢得了雷鸣般的掌声，但令人惊讶的是，他们却被排除在决赛之外。难道是因为担心在2021年决赛中再次出现全男性参赛的局面，他们的决赛席位被重新分配给了那2名女性吗？
此外，2024年9月19日的《约克郡邮报》上，亚当·盖特豪斯（Adam Gatehouse）引用了以下统计数据：在预选赛阶段，有366名参赛者，通过预选赛进入第一轮的申请人中，有31%是女性。然后，在第一轮（即拍摄阶段）之后，男女比例有所改善，女性比例为38%，男性比例为62%，进入利兹第二轮时，女性有9人，男性有15人，比例为37.5%比62.5%。半决赛中有3名女性和7名男性，比例为30%比70%，决赛中有2名女性和3名男性，比例为40%比60%，与整个比赛的其他各轮比例相吻合。
这些比例如此一致，难道不可思议吗？我想知道，在评委对音乐家们的质量、技巧和艺术造诣进行评判时，是否优先考虑了这些期望的比例？无论如何，这些数字为何重要？我认为这是一场音乐比赛，而不是政治选举！
还有一个因素让我感到好奇：新竞赛规则目前仅限于性别，但管理层会否将这些规则扩展到其他方面，比如种族、族裔、年龄甚至是残疾？如果某个群体被缩小为少数群体，他们是否会开始对其他类别的人提供偏袒待遇？
2024年利兹竞赛一等奖得主杰登·伊兹克·朱尔科Jaeden Izik Dzurko
例如，我发现在第二轮中，非亚裔与亚裔的比例为9比15，即37.5%比62.5%，与性别比例类似；在半决赛中，非亚裔与亚裔的比例为4比6，即40%比60%；同样，在决赛中，非亚裔与亚裔的比例再次为2比3，即40%比60%。如果将来有大量才华横溢的亚裔选手涌入，填满所有轮次，那么学院管理层会规定重新投票，直到非亚裔与亚裔的比例达到令人满意的水平吗？如果非亚裔成为少数，他们会介入保护非亚裔的命运吗？
这些2024年的新条款是否会进行修改？
4.6 如果有两个得分相同的候选人竞争一个席位，其中一个是非亚裔候选人，我们会要求评委优先考虑提拔他或她。
4.7 如果单一种族的候选人胜出或者候选人之间的竞争显著减少了非亚裔候选人的比例，那么所有席位将重新进行投票。
2024年利兹竞赛二等奖得主：陈俊言
亚当·盖特豪斯表示，他希望将利兹钢琴比赛打造成尽可能人性化的比赛，而不仅仅是一场钢琴比赛。对我来说，“人性化”意味着遵循事实和尊重公平，而不是仅仅遵循政治正确性，这可能会污染纯粹的艺术追求，最终侵蚀它们的卓越标准。
尽管如此，在整整一个星期的认真观赛之后，观看了所有第二轮和半决赛选手的表演，并复习了那些给我留下深刻印象的第一轮选手的表现以确认我的印象，毫无疑问，今年的利兹钢琴比赛的“最佳钢琴家”非他莫属：Tomoharu Ushida 。
本文译自https://interlude.hk/ 原作者：Ellen Wong Tso 侵删
微信号｜chumeimusic
小红书｜格格古典音乐札记
发现“分享”“在看”和“赞”了吗，戳我看看吧
