在传统的社会科学研究中，“相关分析”和“回归分析”被广泛使用。然而，面对日益复杂的社会现象和多维度的因果关系，传统分析的局限性逐渐显现：它往往依赖假设和线性关系，无法捕捉到数据中的组合逻辑。这时，一种全新的分析方法——模糊集定性比较分析（fsQCA），以其对组合条件和多因果关系的独特理解，提供了突破性的视角。
fsQCA 不同于传统的方差分析或回归模型，它基于集合论，强调条件的组合效应，而非单一变量的影响力。这种方法摒弃了传统假设的约束，通过“校准”和“非对称性”来处理复杂的数据结构，使得研究者能够更深入地理解个体和群体间的差异。
为了让更多统计小白可以快速了解fsQCA与传统相关分析的差异，统计亚洲一哥张伟豪老师特于12月3日晚19:30与大家分享《从相关到组合，解码 fsQCA 与传统分析术语的微妙差异》，本讲座将逐步解析 fsQCA 与传统相关分析在术语和逻辑上的差异，为你铺开从“相关”到“组合”的分析新视野！即使是零基础小白，也可以听明白！该直播无回放，记得及时预约，避免错过！
适合人群
对定量与定性分析有兴趣的统计小白
如果你是社会科学领域的统计小白，想了解传统相关分析之外的创新方法，这场直播将带你从零开始，深入了解 fsQCA 的核心术语及其独特分析逻辑。
希望提升研究设计技能的硕博研究生
本次直播对比了 fsQCA 与传统方法的关键差异，帮助你在研究设计中精准选择适合的分析工具，为未来的学术研究奠定扎实基础。
有志于探索复杂因果关系的学术研究者
如果你正面临复杂因果关系或多条件交互的研究问题，fsQCA 将为您提供与传统分析不同的视角，帮助您更好地解读数据组合中的因果关系。
直播简介
本次直播将通过对比传统相关分析与 fsQCA 的核心差异，帮助你了解在不同研究情境下，这两种方法在术语和逻辑上的应用区别。我们将系统解析 fsQCA 的基本概念，即使是零基础的小白也能快速入门，掌握模糊集定性比较分析（fsQCA）的基础知识！
直播内容涵盖从“无假设与假设”的思维转变，到“集合论与方差分析”的分析框架，同时解读两者在“条件与变量”、“案例与样本”、“命题与假设”等术语上的异同。还将详细讲解 fsQCA 的校准和组合分析等内容，让您掌握从“相关”到“组合”的新分析视角，为未来的研究打开全新方法之门。
直播大纲
1. 质性比较分析VS.相关分析
从分析类型切入，了解质性比较分析（QCA）与传统相关分析在研究思路上的差异。
2. No Assumption vs. Assumption
为什么 fsQCA 可以无假设，而传统方法则常常需要假设？我们将深入探讨这一核心差异。
3. Set Theory vs. Variance-based Approaches
通过集合论与方差分析的对比，带您理解 fsQCA 如何重新定义因果关系。
4. Condition vs. Variable
在 fsQCA 中，“条件”取代了传统分析中的“变量”，这种转变意味着什么？
5. Case vs. Sample & Proposition vs. Hypothesis
从案例与样本、命题与假设的对比中，找到适合初学者的概念理解路径。
6. Calibration vs. Scaling, Asymmetry vs. Symmetry
为什么 fsQCA 关注校准和非对称性，而传统方法依赖标准化和对称性？
7.更多差异解析
Confounding Condition vs. Control Variable、Necessary vs. Significance、Causes-of-Effects vs. Effects-of-Causes 等等——全面对比、细致剖析！
讲师介绍
张伟豪
张伟豪量化学院院长
兼首席量化研究导师
张伟豪量化学院创始人，全亚洲最会讲统计学的专家之一，人称“统计亚洲一哥”。独创幽默诙谐却又入木三分的“白话文统计学”，曾担任SPSS统计软件的资深顾问，是台湾首批通过SPSS专业认证的讲师，对结构方程模（SEM，Structural Equation Modeling）有着深厚的理解和教学经验，尤其擅长解决统计学中的各种疑难问题。他以多年的教学实践帮助无数学者掌握统计分析技能，并在fsQCA及其与其他统计方法的结合应用方面有独到的见解和丰富的经验。
直播时间
2024年12月03日 19:30 - 21:00
该直播不提供回放！记得及时预约
直播平台
本次直播通过“张伟豪量化学院”线上平台与视频号同步直播。点击下方“预约”，避免错过直播通知！
咨询方式
扫描上方二维码添加班主任咨询
教育学模型：计划行为理论（TPB） │ 技术接受模型（TAM） │ 整合技术接受模型（UTAUT） │ 期望确认理论（ECT） │ 创新扩散理论（DI） │ 理性行为理论（TRA） │ 享乐动机系统接受模型（HMSAM） │ 印象管理理论（TIM）│ 服务质量 │ 任务科技配适（TTF）丨保护动机理论（PMT）丨过程虚拟化理论（PVT）丨信息系统成功（D&M-IS success）
社会学模型：计划行为理论（TPB） │ 技术接受模型（TAM） │ 整合技术接受模型（UTAUT） │ 期望确认理论（ECT） │ 创新扩散理论（DI） │ 理性行为理论（TRA） │ 享乐动机系统接受模型（HMSAM） │ 印象管理理论（TIM）│ 服务质量 │ 任务科技配适（TTF）丨过程虚拟化理论（PVT）丨信息系统成功（D&M-IS success）
管理学模型：计划行为理论（TPB） │ 技术接受模型（TAM） │ 整合技术接受模型（UTAUT） │ 期望确认理论（ECT） │ 创新扩散理论（DI） │ 理性行为理论（TRA） │ 享乐动机系统接受模型（HMSAM） │ 印象管理理论（TIM）│ 服务质量 │ 任务科技配适（TTF）丨保护动机理论（PMT）丨多动机信息系统连续模型（MISC）丨过程虚拟化理论（PVT）丨信息系统成功（D&M-IS success）
量表推荐：社交焦虑 │ 健康调查 │ 新环境关心NEP │ AIO（活动、兴趣、意见） │ 总体幸福感 │ 科技准备度 │ 抑郁、焦虑和压力 │ 状态焦虑 │ 抑郁 │ 社交回避及苦恼 │ 自我效能 │ 领导行为描述 │ 多因素领导 │ 变革型领导 │ 交易型领导 │ 心理幸福感 │ 主观幸福感 │ 服务质量 │ 学习动机 │ 学习风格 │ 组织公民行为 │ 成就目标 │ 工作投入 │ 社会资本│ 印象管理 │ 心理技能 │ 学校归属感 │ 艺术自我感知 │ 旅游体验 │ 心理授权│ 生活满意度│ 品牌形象│ 课程体验│ 离职倾向│ 付出-回报（回馈）│ 沉默行为 │ 工作不安全感 │ 组织文化 │ 组织目标模糊 │ 内隐追随│ 组织公平 │ 自我控制 │ 无法忍受不确定性 │ 焦虑自评│ 抑郁自评│ 宾州担忧 丨创伤后成长丨组织文化认同丨感知学校气氛丨心理素质丨工作繁荣丨一般拖延 丨事件影响丨父母低头行为丨偶像崇拜 丨教学质量评价 丨积极情感/消极情感量表 丨心理弹性量表 丨简式自我控制量表 丨冲动性量表 丨自我关怀量表 丨 自我关怀量表简版 丨整体品牌资产量表 丨品牌认同量表 丨品牌依恋量表 丨品牌价值量表 丨员工建言行为量表 丨自我感受负担量表 丨创新绩效量表丨创意自我效能量表丨学习适应量表
