大选之前，“川粉”被一群大聪明冠上了低认知、低智商、低道德水准的标签，这些大聪明高高在上，像极了美方傲慢的白左，只要有谁挺川，就会被说成是川粉。
川粉当中确实有低认知、低智商、低道德水准的，但是将所有挺川者都视为川粉，都视为低认知、低智商、低道德水准，那么这样的认知本身就是低认知、低智商、低道德水准。
讽刺的是，自以为认知水平很高，嘲笑所谓川粉的大聪明们，几乎都预测错了此次大选。
预测错了还不是最可悲的，最可悲的是很多黑川者不知反省：以为只是预测错了，实际是因为在虚假信息里打滚，并且至今还不知道怎么从虚假信息里逃出来。
很多知名大V都预测错了此次大选，然后都虚情假意心有不甘地做了道歉，但统一的套路是先道歉，后找理由，最后再狠狠地批判川普一通。
如果知名大V预测错了此次大选，虽然弄出一个道歉，但却不是真诚道歉，为自己找各种借口，然后还不悔改，继续无端攻击川普。对这类人传播的信息，一定要带着深深的怀疑态度去看，甚至尽量不要再看，因为这类人的信息里有毒，并且毒素会隐藏在信息里，不容易发现。
川普当选不意味着就成了正义的化身，不意味着他做的事说的话就是对的，但是很多攻击川普的大V没有从川普当选看出自己因何预测错误，没有反省是否有意或无意地误解了川普。
川普并不像很多大V批判的那么不堪，甚至很多批判本就是无稽之谈，不过是一次次重复谎言，不过是将断章取义的话当做了罪证。正是因为对川普的批判是错误的，才形成了错误认知，最终导致预测错误。
能否准确预测美方大选，既考验一个人的认知水平，还考验一个人对价值观的分析能力，以及其自身的价值取向。
之所以预测大选还与价值观有关，是因为，在假消息满天飞的世界里，要想了解事实的真相，需要通过了解一个人的价值观，推论其说的话是否是真的，推论其会做出什么样的事。
如果不能准确了解一个人的价值观，就只能任由各种消息在眼前盘旋，最终只能是认同自己喜欢的信息，但并不能保证获得的信息是真实的。
挺川的不一定都是明智的，因为挺川的理由非常之多，有说川普有趣的，有说川普会跳舞的，有说川普能带来和平的，有说川普儿子很帅的，有说川普姑娘很漂亮的，不一而足。这些喜欢川普的理由我都听说过，并且是在线下，不是在网上。
不是预测准了这次大选就是明智的，仅仅挺川还不够，还得挺乌，挺以，然后才是挺川。不但挺乌、挺以、挺川，还能准确预测川普成功当选，珍惜这类人，这类人有智慧，有良知（详见川普胜选之前的文章《挺乌、挺以、挺川：价值观的三个层次》），你会发现，不要说在生活中，在网上都很少遇到这类人。
预测此次大选说不难也不难：
一、曾经支持民主党的扎克伯格与民主党切割，民主党铁杆朋友《华盛顿邮报》不再背书民主党，马斯克明确站队川普。扎克伯格、马斯克、《华盛顿邮报》他们的信息获取能力谁人能比？他们选择的方向难道不是已经预示了大选花落谁家了吗？哈里斯能有戏吗？
二、很多硅谷精英、华尔街金融也都开始支持川普，这在四年前是不可想象的，八年前更是不可想象。虽然支持川普的硅谷精英、华尔街精英不如支持民主党的多，但趋势已经很明显，很显然哈里斯已经不被看好。
三、传统媒体在2016年预测希拉里胜率92%，川普8%，但结果是川普赢，今年预测“选情胶着”，其实已经是在明确告诉你，哈里斯没戏了，彻底没戏了。
四、赌盘和川普股票也都高度看好川普，他们会拿自己钱财开玩笑？还不明白人心向背吗？
以上这些明显的证据，很多大聪明不太当回事，却相信那些洗脑的民调，相信从美方左媒那里传来的虚假消息，一遍遍地安慰自己，这怎么可能做出准确的预测？
再补充一个预测：多年以后，也可能用不上多年，就会曝光出民主党在2024年的大选状况——在美方大选造势的后半段，或者说进入十月份，民主党已经完全不看好此次大选，并且在一定程度上已经放弃了此次大选，只是必须把戏演完。
尤其到了最后一周，随着选情愈加明朗，民主党已经知道哈里斯彻底没戏了，只是拿死马当活马医，民主党寄托的唯一希望就是发生奇迹，外加舞弊，如果既没有奇迹，又无法舞弊，那么就正能是坐以待毙。以上预测，还真就没几个人能看出来，更没有几个人能说出来，立下此帖，留待以后验证。
关于川普的民调是那么地不靠谱，绝对是有意为之，为哈里斯量身定制，其数据上的错误绝非一时疏漏。所谓川普的支持者在边远地区，是红脖子，不愿说实话，纯粹是扯，真正的民调就是得考虑这些额外因素，就得考虑这些变量，否则调查何用？就是为了蒙人吗？科学的调查就得合理修正误差，不是说误差在3-5%吗？不是哈里斯在绝大数时间都领先吗？不是说哈里斯与特朗普在七个摇摆州选情胶着吗？不是说哈里斯在全国普选一直领先吗？结果全颠覆了。
左媒民调造假已经成习惯了，不是技术问题，而是主观造假的问题。
民调如此造假，关于川普的那些报道与爆料能是真的吗？
大选过后，预测错的，被误导的，需要反省一下接收信息的渠道，需要重新审视影响自己的博主。
大选之前，在黑川这件事上，东方主流媒体与美方主流媒体终于达成了高度一致，都选择了黑川，不看好川，不断为哈里斯鼓劲，奈何哈里斯实在是价值观有问题，加之实力不济，最终只能是败北。
大选已经结束，在接下来的四年，东方主流媒体与美方主流媒体依然会保持一致：继续大力抹黑丑化川普。如果有人还是从那些所谓主流媒体获取信息，那么将继续被误导。
知其立场，只需旁观，切莫轻信。如果想了解川普，主流媒体尽量少看，主流媒体最擅长的就是带节奏，断章取义，恶意推论，故意抹黑。
想一想也挺悲哀，了解一个大国总统，竟然不能从主流媒体上获取信息，那得从哪里获取信息呢，自媒体吗？岂不是更不靠谱。
解决这个问题只能是带上“常识”这个老师，对于有些信息反着看，然后就知道事实真相了。
对于那些习惯性撒谎的媒体或博主，一定要先判断其传播动机，然后再判断从他们嘴里说出来的话是否可信。
骗子总要说对自己有利的话，选择对他们有利的事实，没有事实甚至可以编造事实。骗子的观点就更加不靠谱，无论是屎上雕花，还是让珠玉蒙尘，他们都能做得专业而到位。
未来，川普依然无法通过传统媒体正常发出声音，但传统媒体绝不会放过川普，他们既要恶意消费川普，又要恶意抹黑川普，断章取义，恶意编辑，曲解本意，编造事实，批判诋毁，依然是其擅长的手段和保留的项目。
为了避免再次上当，一定要反省自己获取信息的渠道，以及对信息的判断。浓眉大眼的不一定都是好人，所谓主流正规媒体不一定都说真话，有时他们撒起谎来，眼都不眨一下，并且义正言辞，气吞山河，仿佛是真理的化身，事实的代言。
以后关于川普的新闻还会非常多，新闻人最喜欢他了，因为他愿意说，还大嘴巴，总能从中发现“新闻”，那么与其想知道他说了什么，不如先知道他是一个什么样的人：川普是一个坚决向伪善白左说不的、传统的美式的保守主义者。
