作者：周军律师.
如需帮助可关注，私信必复。
2021年1月1日起《民法典》开始实施。实施前，保证期限和责任的法律依据为《担保法》和《担保法司法解释》。实施后则为《民法典》和民法典相关司法解释。
《民法典》实施后对保证期限和责任的规定有很大区别：
一、保证方式约定不明的保证责任
对于保证方式没有明确约定的，《中华人民共和国民法典》规定保证人保证责任为一般保证。民法典实施前应依据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人为连带责任保证。
《民法典时间效力司法解释》第27条规定，《民法典》施行前成立的保证合同，当事人对保证期间约定不明确，主债务履行期限届满至《民法典》施行之日不满2年，当事人主张保证期间为主债务履行期限届满之日起2年的，人民法院依法予以支持。
当事人对保证期间没有约定，主债务履行期限届满至《民法典》施行之日不满6个月，当事人主张保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月的，人民法院依法予以支持。
如果《民法典》施行前订立的保证合同，在《民法典》施行后提起保证责任诉讼，保证合同既没有约定主债务的履行期限，也没有约定保证期间，债权人依法可以随时要求债务人履行，债务人也可以随时履行，主债务人履行期间一旦确定，即为届满，如果给债务人履行准备期的，则以准备期届满时届满，此时应当计算保证期间。
二、保证期间约定不明的保证期间
保证合同对保证期间没有约定或约定不明，《民法典》规定统一为6个月。民法典实施前的《担保法司法解释》规定没有约定的，保证期间为6个月，约定不明的为2年。
同样，如果主债务履行期限届满日在《民法典》施行之前，保证期间事实延续至《民法典》施行之后，根据《民法典时间效力司法解释》规定保证期间的计算不适用《民法典》的规定，应继续按照原《担保法司法解释》规定的2年计算。
如果主债务的履行期间跨《民法典》施行前后，保证期间的起算点在《民法典》施行之后，依《民法典时间效力司法解释》规定，对保证期间未约定或者约定不明的，统一适用《民法典》规定确的6个月。
简单来说，保证期间在《民法典》施行前开始起算的，继续按照原来的规定执行，不因保证期间跨《民法典》前后而受影响。
如果主债务的履行期间跨《民法典》前后的，保证期间应当适用《民法典》的规定、无论未约定还是约定不明，均为6个月。
三、是否向保证人主张债务的保证责任
《民法典》和《担保法司法解释》都规定，一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。
连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。
因此，特别要注意的是，连带保证需要直接向保证人主张责任，如果在保证期间仅向债务人主张债权的，保证期间届满，保证人不用再承担保证责任。
知法守法，希望大家都能充分使用法律武器，有效维护自身权益！
如需帮助可搜索关注“周军律师聊案子”。
普及法律常识，帮您维护权益。
点赞关注分享，让亲友都得到法律保护！
