女教师出轨学生，思想解放大讨论
乐活
财经
2024-02-19 22:00
北京
![]()
今天被上海一位女老师出轨自己16岁学生被老公实名举报的这个新闻刷屏了，凯老师也来聊聊自己的看法。
近年来，类似于“老师猥亵学生”、“导师XX所带硕士”、“领导XX下属”的新闻，不胜枚举，按照一般标准，今天要讨论的这个新闻，也归于这一类，但凯老师发现了其和以上这些我们经常看到的新闻的一点核心不同，那就是：
注意，我所言之“主导”，并非指女老师是“主动”，因为目前官方还在调查，还没给出确切结果，可能是女老师主动，可能是男学生主动，也可能是两情相悦。
但是，不管哪种情况，女老师在这场“师生恋”中，一定是居于主导地位的，因为她可以完全凭自己意愿和判断，决定开始、停止或继续这段恋情，抑或说“偷情”。
而我们在往常见到的大部分新闻，女性都并非处于这种主导地位，因为作奸犯科的，往往是年长的男老师、位高权重的男教授、中年油腻但掌握绝对话语权的男领导……相对的，女性则要么是由于年龄尚小什么都不懂的小学生、要么是被毕业论文威胁的女学生、或者步入社会后在职场内卷的女职工……一段侵害是否发生，完全由掌握极大话语权的男性作为施害者而主导，而全然不由作为女性的受害者选择，或者，没得选。在这种侵害行为和社会角色中，女性“弱势群体”的这个标签，尤为明显。不过，有趣的是，人们对一个公众事件的讨论，总有不同的切入点、视角和标准，甚至是道德和法律上的批判，也因为施害和受害男女的转化，而变得截然不同。比如，刑法中明确规定的“猥亵罪”、“强奸罪”，是指对女性施与的侵害行为，但却未提及性别相反的情况。
如果说，法律是道德的底线，那么，在道德讨论中，我们是否应该注意到，补充法律在性别转化后立场判断和行为定性上的空白呢？事实上，人们不仅没有尝试去填补这些空白，反而在网络热议中，对法律道德肆意调侃践踏，对于情于理都有瑕疵甚至明显错误的事件，不仅不批判，反而追捧。就比如说，在这次女教师出轨男学生的事件中，很多网友的评论集中在对女教师的羡慕，而这些网友，性别又大多为女性；同时，还有很多网友的评论，侧重在对自己求学生涯的遗憾，类似于“我上学的时候也想过”，而这类网友性别百分百为男性。为什么在“男老师猥亵女学生”的新闻中，全网统一的对当事老师“衣冠禽兽”“物理阉割”的咒骂批判，到了“女老师出轨男学生”的新闻中，就变成了“两情相悦”“何罪之有”的保护歌颂呢？如果按照这个逻辑，那么那些男老师的老婆，是不是性冷淡？那些男老师要是单身，也能被接受？凯老师当然不是在洗白那些灭绝人性的男老师，当然也不是批判女权主义，我是实在搞不懂，为什么在同样老师对学生的施暴事件中，因为性别的转换，而带来舆论风向上的截然相反。如果我们能把这个问题讨论清楚，至少可以作为最近热议的思想解放大讨论的其中一个应有之义。—凯老师的其他好文章—
| 郭老师，独立时评人，10年文案新媒体从业经历，先后就职4A广告公司、某國头单位，放荡不羁愤然离职。热血不息，笔耕不辍，曾深度报道社会热点事件，多篇10w+文章……希望被更多人看到，尽管我们什么都改变不了。 |
