正文之前，先说几句心里话，写在最前面，也写在贵阳刘光耀事件发生之后网上舆论一片哗然之际。
今天凯老师想说点儿不一样的，大家看了这个标题，可能直接进来就骂我。
如果你只是看了标题就想骂，那么，我接下来的正文，您就不用再看了，可以直接滑到文章最后，点开留言，尽情地骂，如果能让您开心，我全然接受，而且我绝对会精选每一条，绝不做任何删帖。
以下是正文：
我知道现在绝大多数网友关注这件事，同情刘光耀也好、声援他也罢，当然其中也不乏一些别有用心的人，想借这次事件，轻车熟路、老生常谈地上纲上线，他们只有一个目的：
那就是把咱们这个国家、社会，发生的哪怕一点点小问题，无限放大化，然后将这些林林总总因个体特殊性不同而发生的种种喜怒哀乐的故事，或者事故，全部普遍化归因到一点上——
“中国老百姓，日子过得不好，全都怪……。”
这个省略号，有时候他们会直接点明，有时候又会阴阳怪气……反正，只要这些固定的句式、套路和逻辑一出马，节奏就会被自然而然地带起来，网上的一片骂声，全部有了一个共同的目标。
至于这个众矢之的，是啥，恐怕不用我赘述了。
对于这套操作，我持保留意见，因为，它至少有3点，站不住脚：
1、一个人有病，就能100%证明他该死吗？
2、一个人有病，他就一定会死吗？
3、不管他有没有病，我们用“有病就该死”这个逻辑，于事有补吗？
具体来说，刘光耀这一个事件或事故，能证明什么？能代表什么？
有人把矛头指向了消防员，也有人痛骂开发商因为烂尾压根没验收消防井，还有的不知道职责谁但一片留言各种阴谋论似乎不幸生在了一个罪恶的国度……
这一套口诛笔伐，都是意气用事，完全经不起推敲。
首先，消防员这个关键词或集体所指代的人太多、太宽泛了。假设我们在刘光耀事件中，吐槽甚至谩骂“消防员如何如何贻误时机、如何如何束手无策”，那么，我们又该用什么样的形容词，去介绍或者致敬那些成功救了很多人的其他省份或地区的消防员呢？
再或者说，刘光耀事件中的这些消防员，难道自加入这个队伍以来，从未救过人吗？我相信肯定不会。
由此看来，单纯的“消防员”这个词语，就具有无数的特殊性，我们又怎么能够用一句普遍的形容词，比如“无能”、“懈怠”等，来统一定义这么一群人呢？
退一步讲，假设消防员真的有问题，那到底是那天出现场的那几个人有问题，还是整个消防员这个关键词这个队伍有问题，甚至是整个国家、社会有问题呢？
这就是上纲上线的威力，它可以煽动一切可以煽动的情绪，可以打倒一切假想的敌人，但我们，真的应该保有这种情绪吗？我们又是否该对抗这个所谓的“敌人”？
再退一步讲，假设消防有问题、房地产商更有问题，那么，这样的情况，难道仅此一例吗？全国烂尾的楼盘，莫非只刘先生这一个小区？
我们在这次事故中，保持感同身受的情绪，到底是对刘光耀的惋惜、悲悯，还是对有可能在不确定的未来发生在我们自己身上的灾难的警惕和恐惧？
如果是前者，倒是可以自诩为当代鲁迅，但是，真实历史上的鲁迅，可并不是仅凭几篇白话文就确立了其横眉冷对千夫指、俯首甘为孺子牛的形象。
现代人，往往是通过鲁迅的只言片语，认识鲁迅、膜拜鲁迅，继而想成为鲁迅。但若想真正成为鲁迅，还有很长的路要走、还有很多的苦要吃，绝非刷抖音看美女跳舞、听东北大哥吹牛逼的间隙刷到一个尚不完全清楚真相的视频然后跟风在下面复制粘贴一些看似苦大仇深实则事不关己的评论。
这样的行为，这样的人，配提鲁迅吗？
而如果是因为看到了刘先生的事件，担心自己房子的问题，那么，就更跟鲁迅没有半毛钱关系了。
再次回到文章的标题，刘光耀这次事件，该怪谁呢？
该怪消防员？
那么如果人家把他家人救出来了，他似乎肯定报以与怨恨截然相反的感激。
由此观之，莫非我们是用救人的结果（即成不成功）来评判消防员，还是该用救人的动作（即到没到现场）来界定呢？
该怪开发商？
同理，如果耗尽家财觅得一处好房，幸福美满过一辈子，是否要在离开这个世界前，用尽最后一丝气力，给开发商写一封感谢信，或送一面积锦旗？
既不能怪消防员、又不能怪开发商，那恐怕只能怪自己了。
怪自己什么呢？
怪自己懂得消防知识，怪自己打开了消防井，怪自己发现了消防井有问题……
如果他完全不懂消防知识，不打开消防井，没发现有问题，那么，是否就会认识到这场突如其来的事故，只是命运的偶然抑或注定？
那样的话，恐怕开发商不仅不会为此背锅，还会专程来调查，不为悼念缅怀，只为落井下石，要让刘先生赔付火灾救助不力而导致的对楼体的相关损坏。
如果刘先生什么都不懂，那么，是否消防局或事后的新闻报道里，又是一篇感人肺腑的生动救人事迹的完全可以上人日公众号的报道？
行文大概也是一贯的故事风，某个夜里，一通紧急的电话，迅速出动，及时扑灭，但是不幸，事故原因，还在调查，近期公布。
一场只是对受害人而言的“事故”，却变成了同样能供给网友们津津乐道的“故事”。
要怪，只能怪刘光耀自己，是他，让感动中国，变成了质疑中国、否定中国、甚至仇恨中国。
—凯老师的其他好文章—
