周舆丨小林为何一定要挨这顿打？
文摘
2024-09-04 12:24
泰国
8月28日青岛市崂山区26岁的退伍兵林某某，驾车正常行驶在青山社区附近的山路上，不幸与一位开路虎的当地女子王某发生了激烈冲突。![]()
王某是附近村民，因堵车而逆行超车，却与小林的车正面相对。也许小林当时让一下，王某的车就过去了，但小林在部队接受过良好的教育，是一个遵纪守法的好青年，于是坚决不让，即使路虎车三次向后退，小林三次将车往前提，始终将路虎车别住。见状，王某怒不可遏，当即蹦下车，拽开小林车门，三番五次地对小林连打带骂。从始至终，小林都未还手，甚至都没还口。当不堵车了，王某驾车要走时，小林才从自己的车上下来，站在路虎前对王某温婉地谴责了几句，在工作人员的劝说下，他也未坚阻路虎，王某随即驾车秒闪。于法于理，小林同志都没有做错任何事。王某逆行，他可以让，当然完全可以不让，他选择了不让；被人打骂，他可以还手，也可以不还，但他选择了不还手。显然，小林是懂法律的。中国的法律规定：被打时如果还手，那么此事很可能被定性为“互殴”，那么打不还手、骂不还口显然就是最理智选择——此事一定会走官面解决，而连小手指都没抬的他，显然不会有承担任何责任，或者说不会被抓到任何“尾巴”。在这种情况下，我们不可能说小林的不是，也只能说王某过于霸道，此外就聊不出别的东西了。在我们的生活中，即使逛个街也都难免会遇到恶人，假如他（她）对我们行凶，我们唯一“理智”与合法的做法，就是打不还手？只有当他（她）威胁到我们的生命时，我们才能合法的还手权利？在我们还手时，是不是也不能还得太厉害，否则就是防卫过当？当歹徒用刀捅我们时，我们只能去夺刀，而不能也随手抄起一把水果刀给他（她）来一下？如果凑巧拿了一把较大的刀，那算不算就是“持械”？假如他（她）不是持械，而只是拳打脚踢，那么在这种“轻微”伤害下，我们是不是不能还手？这时只要还手，就像给小林支招的那位所说“就没理了”？于是，问题出来了：当我们的身体遭受（或即将遭受）恶徒伤害时，假如在法律上我们被赋予了可以还手的权利，那么社会上的这种伤害事件会不会可以减少？而路虎女之所以如此肆无忌惮，是不是因为“苦主”没有解决问题的权利，而不得不束手束脚？同时，假如她有一定的关系和背景，苦主就会诉告无门？于是恶人打人就是打了白打？通过青岛路虎女打人事件，我们希望有司不妨适当调整某些法律法规，让老百姓在遭受歹徒侵害时有一个较为宽松的自我防卫的权利。我相信，如果能做到此点，以后不会出现防卫过当的情况，而只会出现恶人不会再轻易作恶伤人，因为他们再要作恶，就会掂量掂量，一是他们当时就会遭受对方合法而坚决的抵抗，未必会讨到便宜；同时，事后他们还会受到法律的严惩。把“还手”的权利赋予老百姓有什么问题吗，难道不好吗？
