实务 | 参与重整投资的四种主要方式

文摘 2024-10-08 08:00 广东

一、债权式投资：收购债权的方式进行投资

在债权式投资模式下，在公司进入重整程序前或重整过程中，投资人以较低的价格收购其他债权人的债权，然后按照重整计划受偿，以期获取清偿比例提高的差价。

债权式投资方式包括低价购买垃圾债券以及共益债务融资。

低价购买垃圾债券，是指投资者购买信用评价甚低的企业所发行的债券，以期获得高于其他债务工具的利息收益，高收益应对高风险，因此，投资垃圾债券的风险也高于投资其他债券。

共益债务融资是指进入重整程序后，经债务人申请，法院批准其直接从外部得到独立于重整公司现有资金之外的融通资金，即进入重整程序后，投资人对困境企业进行融资。

通过债权式投资，投资人可成为主要债权人，债权地位相对稳定，可通过行使债权人的权利影响和决定重整中的重要问题。

另外，在债权式投资模式下的重整程序中，为挽救困境企业，实现企业的新生，通常在重整方案的设计中会对各种债权进行不同程度的打折，因此，虽然投资人收购债权过程中一般都会视不同债权性质（有无抵押担保措施）进行不同程度的打折收购，但在破产程序中仍存在面临其债权被再次打折的风险。当困境公司重整失败转入破产清算程序时，企业资不抵债的情况十分严重，共益债务融资作为共益债务，亦存在不能全额受偿的风险。

二、股权式投资：收购股权的方式进行投资

股权式投资，是指投资人通过投资取得困境企业的股权，投资人可购买困境企业股东的股票，也可认购困境企业新增发的股票。

股权式投资的投资方式包括存量调整、增量式取得以及债转股。

存量调整是指对已有的困境企业股权实行重组或再配置；

增量式取得是指通过收购股权增加持有的困境公司的股权；

债转股则是指在满足一定条件的情况下，投资人对困境企业享有的债权转变为对困境企业的股权。

通过股权式投资，投资人可获得目标公司的股权收益，享受目标公司的壳资源优势。但是，投资人作为困境企业的股东对企业的债务需要以出资额为限承担连带责任。在破产并购中，由于尽职调查时间有限，投资人的股权存在因困境企业债权债务而受不利影响的风险，在投资人持有的目标公司股份数量有限的情况下，其在困境企业中的话语权十分有限，在有关困境企业的重大决议中不能充分表达自己的意愿。此外，股权式投资还面临税务、人员方面的风险。

在上市公司重整操作实务中，重整计划中通常会规定全体股东按照一定比例让渡其持有的上市公司股份，全体股东让渡的股份中，一般部分股份由重组方有条件受让，部分用于清偿上市公司债务。

三、资产式投资：资产重组中收购置出资产

资产式投资，是指投资人通过支付对价的方式取得困境企业的全部或部分资产，而不取得困境企业的股权，投资人与困境企业保持各自独立的法律人格。

在资产式投资模式下，投资人可通过参加困境企业相关资产的拍卖活动进而取得相应资产的所有权，投资人也可通过与困境企业达成关于资产转让的协议而取得困境企业的资产。

在资产式投资模式下，投资人只需关注资产本身的债权债务，对相应资产展开调查，无须关注困境企业整体的债权债务情况,购买资产不受困境企业资产负债影响。但是在资产式投资中，投资人与困境企业均保持自己独立的法律人格，投资人无法利用困境企业的壳资源优势，如困境企业的上市资格、特殊的管理资质等。

四、共益债务投资

根据我国《企业破产法》的规定，重整期间经法院或债权人会议批准，债务人可以新增借款。实践中，已有地方法院将重整期间新增的用于债务人生产经营、支付职工薪酬等费用的借款认定为共益债务，以此保证了该借款的优先受偿性和安全性，为投资人增加了重整期间的投资模式。

目前，我国重整市场上已有专门用于投资重整企业共益债务融资的基金，融资成本相对较低，一般以重整主体存在较大重整成功概率、地方法院和管理人均认可借款为共益债务并愿意出具相关文书、重整企业具备回款偿还利息的能力等基本特点为融资前提。

共益债务融资得益于重整程序中的破产保护效果，也得益于破产法对共益债务的绝对优先保护，对于投资人寻找参与后续重组切入点十分有利。

END

排版|申报君

图片|申报君

作者|申报君

长按扫码关注

http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzAwMDExNzU2OQ==&mid=2649064797&idx=1&sn=83372e98a7f31e1b318ab8eaec2233b5

一起申报

专注破产债权申报、异议、确权的理论研究与实务分享，提供破产债权综合解决方案的公益性共享平台。

最新文章

专论 | 破产债权确认之诉适用问题探析

“一起申报”微信公众号征文启事

实务 | 重整投资人等利害关系人利益诉求在重整计划草案中的体现

“一起申报”微信公众号征文启事

视点 | 破产程序中债务人资产追回问题研究

“一起申报”微信公众号征文启事

实务 | 破产债权申报过程中利息应如何计算

“一起申报”微信公众号征文启事

视点 | 申剑：破产程序中债权人保护的多维路径

“一起申报”微信公众号征文启事

视点 | 张世君：我国破产管理人计酬方式存在的问题与优化方案

“一起申报”微信公众号征文启事

【视点】浅析破产审计中法律风险的防范

“一起申报”微信公众号征文启事

视点 | 企业破产程序中银行如何做好自身债权保护

最新发布 | 广东省高级人民法院关于公布《广东省破产案件管理人名册》的通知

“一起申报”微信公众号征文启事

视点 | 破产重整策略与上市公司的财务效益与风险管理

“一起申报”微信公众号征文启事

实务 | 参与重整投资的四种主要方式

“一起申报”微信公众号征文启事

【实务】购房款债权人在破产程序中的申报与清偿规则

【专论】上市公司重整“壳资源”投资及对价支付方式

【专论】破产撤销中合意提前还款、加速到期、自动扣划以及动产抵押担保等问题分析

【问答】小微企业适用简易重整程序的重难点问题

【专论】企业破产清算中的财务问题探讨

【视点】锦天城 | 浅谈破产财产网络拍卖规则的探索与创新

【专论】关于“强裁”重整计划草案那些事

【分享】建筑企业如何在‘破产’中实现困境重生

【视点】破产管理人履职不当的责任承担

【焦点】破产管理人，我们的安全谁来保护？

【视点】破产法框架下对银行划扣行为的审查与认定

【专论】小微企业适用简易重整程序的重难点问题

【专论】“强裁”重整计划草案的先决条件

【实务】重整计划草案披露问题分析

【视点】债务人企业对外债权诉讼时效中断制度的再分析——兼论《企业破产法司法解释二》第十九条第二款的完善

【实务】破产企业股东出资义务加速到期后的缴纳主体及责任范围如何界定？

【视点】锦天城 | 浅谈破产案件中国有土地出让金债权的认定问题

【实务】企业破产程序中债权人如何有效行使表决权？

【实务】重整计划草案中债权清偿方案（受偿方案）的设计思路与规则

【视点】破产程序中超过债权确认之诉的起诉期限，异议人可否再起诉？

【问答】管理人对股东债权认定过程中的重难点问题

【视点】执行程序中可否直接追加未届出资期限的股东为被执行人——以《九民纪要》第6条第1款为视角

【视点】上市公司重整股东权益调整涉及的重难点问题分析

【视点】破产程序中补充申报的债权人是否享有表决权？

【实务】企业重整实务中股东权益的调整方式有哪些

【视点】锦天城 | 浅析重整计划执行过程中的投资人变更问题

【问答】新《公司法》对破产业务影响的全面解读分析（二）

【视点】关于税务机关以何种身份参与破产清算案件的几点思考

分类

时事

民生

政务

教育

文化

科技

财富

体娱

健康

情感

旅行

百科

职场

楼市

企业

乐活

学术

汽车

时尚

创业

美食

幽默

美体

文摘

原创标签

时事社会财经军事教育体育科技汽车科学房产搞笑综艺明星音乐动漫游戏时尚健康旅游美食生活摄影宠物职场育儿情感小说曲艺文化历史三农文学娱乐电影视频图片新闻宗教电视剧纪录片广告创意壁纸头像心灵鸡汤星座命理教育培训艺术文化金融财经健康医疗美妆时尚餐饮美食母婴育儿社会新闻工业农业时事政治星座占卜幽默笑话独立短篇连载作品文化历史科技互联网

发布位置

广东北京山东江苏河南浙江山西福建河北上海四川陕西湖南安徽湖北内蒙古江西云南广西甘肃辽宁黑龙江贵州新疆重庆吉林天津海南青海宁夏西藏香港澳门台湾美国加拿大澳大利亚日本新加坡英国西班牙新西兰韩国泰国法国德国意大利缅甸菲律宾马来西亚越南荷兰柬埔寨俄罗斯巴西智利卢森堡芬兰瑞典比利时瑞士土耳其斐济挪威朝鲜尼日利亚阿根廷匈牙利爱尔兰印度老挝葡萄牙乌克兰印度尼西亚哈萨克斯坦塔吉克斯坦希腊南非蒙古奥地利肯尼亚加纳丹麦津巴布韦埃及坦桑尼亚捷克阿联酋安哥拉