聊聊死亡：在理性中“苟活”，尽情绽放生命
文化
2024-10-26 21:20
云南
去尼泊尔徒步过程中，有一个点，很多读者都注意到，我因为担心飞机失事率，选择从陆路坐了 2 天车，加上徒步十多公里抵达徒步起点。回来的时候，却直接在卢卡拉机场马上坐小飞机离开？？很多人不明白，既然我已经知道，“卢卡拉机场是世界上最危险的机场”，为何还坐这个决策。因为，经过前几天雨雪天气，回加德满都 300 公里那破烂不堪的盘山公路，乘大巴吉普车回加德满都，并不比乘飞机更安全，在我理解中，我觉得当下时刻的陆路回去，如果遇到下雨，可能在路上遇见滑坡，泥石流，或者因为道路泥泞问题，导致汽车直接开到悬崖，都存在一定的可能性。飞机，相对而已，就简单多了，根据多年数据，基本一年一架飞进悬崖的航空事故率，比起我们日常乘坐的大飞机，事故率可能高了几十倍或者上百倍，但是比较陆路发生的事故率，我觉得还是低的，而且，“一把定输赢”，能在 460 米的跑道起飞成功，那基本说明安全了。加上乘坐飞机的舒适性，便捷性，综合考虑，“冒着危险”直接飞加德满都了。为什么我要把决策的过程详细说出来呢，因为，今天我要聊的话题是，死亡。这几天，一个叫沙白的上海女生，43 岁，和父亲去瑞士安乐死。她曾在 20 岁患上自身免疫性疾病—红癍狼疮，经过 7 次病情爆发，导致最后一场肾衰竭，需要每周进行三次透析。她不忍病痛，慷慨赴死，并在自媒体视频号上，发了 10 天的对生死的一些思考的视频，爆红网络。朋友圈一众为她主动选择死亡的勇气所折服，特别是一生耀眼的经历：多才多艺，精通多国语言，游历40多个国家，掌握钢琴，走秀，拳击，舞蹈等多项技能，生命多姿多彩，尽情绽放生命的每一时刻。但是，从专业医生的角度，发现事实的另一面，红斑狼疮并不是不可医治的癌症，虽然目前没有特效药，但是如果准守医嘱，按时服药治疗，有非常高的概率，可以再活个几十岁。沙白呢，就不顾医嘱，去晒太阳，去做剧烈运动，某种程度，是“自己把自己作死的”。
这是个人选择，无口厚非。佩服还是不解，都是我们内心的投射。我在大理有一个很好的朋友，得了并不是特别严重的疾病，只要遵医嘱，不吃医生明令禁止的食物，可以一直活下去，却在 40 岁左右，自己主动结束了生命。我理解她，美食就是她的生命，如果不让她吃，活得再长，生命也没有很多乐趣。另外，从她生前的一些行为来看，她是主动赴死的，她是做疗愈工作的，在大理的那 2 年，她每天像一个社交狂人，把自己熬干，另外因为疗愈工作本身是很耗神的，又加剧对身体的伤害，她选择在海边的一座小城，一个人悄悄离开这个世界。床边还放着几本关于死亡的书籍。理论上，她是知道自己死后要去哪里了。而她这一生，短短 40 年，可能并大部分活到 80 岁还精彩，她可能觉得，这世上没有太多值得留念了。关于死亡，首先，要生得热烈，尽情绽放生命。去高海拔徒步，这个活动本身就存在一定的风险，无论是路上飞机失事的风险，还是得高原病，或者坠入冰川等等，如果你去统计一下数据，整个徒步活动，其实风险系数病不低。但是，我为什么还要去？不怕死吗？怕，但是根据季节，数据，自己的年龄，自己身体状况这个风险系数是很低的，是自己可以承受的。我可能未来，还是会在保证相对安全的前提下，参加一些风险不少的运动，为什么？生命在于体验，没有生命质量的长寿人生，是不值得过的。知识，装备，技能，经验的积累，可以把很多事情的风险率降低，在充分知晓风险的情况下，做了自己该做的，即使因为不能掌控的意外死了，也没太多遗憾的。我尊重沙白与我朋友她们的选择，但如果我自己面临同样的困境，我会在理性中“苟活”，尽情绽放余生，度过极好的一生。
