批评美国霸权,不代表别国就更好

文摘   2024-10-18 05:55   西班牙  

这个时代,已经越来越二极管化。

在我谈及一些中国社会存在的问题时,总有很多人跳出来说,美国那么流氓、那么蛮横,如何如何。

我之前也说过,我是一个“理性反美”的人,这篇文章,我就来反反美,满足下二极管们的期待。

美国是一个霸权国家,这是毋庸置疑的。美国行事蛮横,这也毫无疑问。之所以说我是一个“理性反美”人士,因为我对美国很多霸道的行为也是不齿的。

但是请注意,这一切不是用来反证“我们这边更好”,或者说其他国家更好。现在二极管思维流行的一大特征,就是当你说A的不好,就被很多人自动等同于说B的好,或者反过来。

事实上,在说A的时候我就只是在说A,除非我拿B进行了比较,否则就请不要自动联系到B。

所以,我说美国是个霸权国家,甚至说美国是一个越来越变坏的国家,我只是在说美国而已。请不要自动划等号为“X国比美国更好”,用自己的想象力来填充我的观点。

同样的,当我批评中国社会问题的时候,你们搬出“美国怎样怎样”作为反击,也是不成立的。如果要反击,可以说中国不存在这个问题,而不是把美国的问题搬出来,就好像可以自动无视中国的问题,不需要解决中国的问题似的。

就像我最近写文章说,诺贝尔经济学奖得主认为自由体制更适合经济发展,很多人便跳出来喊道:“美国自由吗?你是说大麻自由还是枪支自由?”

OK,我承认美国的枪支自由和大麻自由不好,但这仍然不构成对我观点的反驳,这是两码事。

就好比你家父母管得很严,让你感觉很压抑,但隔壁家父母很宽松,同时子女抽烟喝酒父母也不管。这时候你说隔壁家太自由了,那样不好,但不代表你的压抑就能得到解决。

说清楚了这些,我就可以开始说说我的反美视角了。

前面说了,我反感的是美国的霸权。苏联解体后,美国没有了竞争对手,导致很多事情都开始缺乏制衡——这里请注意,不代表我认为苏联是个好国家——这个时代想说句话就是这么累,需要不断纠正二极管们的话题偏离。

有一个强力竞争对手,客观上来讲,对美国和对全世界是好事。美国一家独大带来两个严重的问题,一是美国的国际权力无限扩张,从霸道变为流氓。

这种现象从德国总理默克尔被监听等事件就能看出来。

以下为BBC的报道:

2013年,德国《明镜周刊》报道,德国总理默克尔的手机早于2002年起就已遭到美国间谍监听。

《明镜周刊》声称,据该刊阅览的美国国家安全局机密文件所示,默克尔的手机号出现在一份2002年的名单之上,而当时她仍未成为德国总理。

报道称,文件没能说明为何要监听默克尔的手机,但其号码在2013年的名单上仍然存在,直到美国总统奥巴马6月访德前数周才被删除。
以下为《纽约时报》的报道:
在默克尔升任德国政治机构最高领导人之后,NSA继续对她进行监听,这一做法揭示了一些此前未得披露的细节,涉及这个秘密间谍机构如何布下流动网络,以便从美国最亲密的盟国那里收集信息。电话窃听的对象绝不只是像德国这样的国家的领导人,还包括他们的高级助手和反对派领导人。这些都是美国一项全面行动的一部分,目的是获得相对于其他国家的优势,不管这些国家是敌是友。
对于这样令人震惊的事件,德国也只是口头抗议和召见了美国大使而已。
还能怎么办?只能是睁一眼闭一眼。美国的国际权力在苏联解体、冷战结束后无限扩张,不仅是“世界警察”而且还能监听全世界,这是严重破坏国际规则的行为。

以上为其一。其二的问题在于,美国一家独大让美国自己也逐渐产生很多问题。

因为缺乏竞争对手,导致美国在一些关键领域逐渐疲于创新,开始逐渐走向僵化。直到前些年中国的竞争刺激,才让美国人觉醒,开始大力发展人工智能和商业航天,重新开启了星辰大海之路。

美国的两党党争日益没有底线,也跟缺乏竞争对手有关。在有竞争对手的情况下,国家会专注于发展,但长期没有对手,让美国的精英阶层逐渐腐朽化。正是因为民主党和左派的腐朽与权力扩张,才有了川普这样的“反抗者”。

波音公司屡屡出问题,也跟美国的大企业垄断有关。波音在一家独大后出现大企业病,疲于精进管理水平,导致飞机频频出现瑕疵。

以上就是我对美国的批评。但其实重点批评的不是美国体制,因为美国的体制仍然是人类所能抵达的最佳模式之一。我主要批评的是美国本身的质变,这种质变来自于国际视野之下的权力垄断。

美国正是被它“新罗马帝国”的地位害了,所以出现的问题也是罗马式的,就是内部的怠惰与腐朽。

尽管如此,我仍然认为美国的体制有着极强的自我纠错能力。其实纵观美国历史,它起起伏伏过很多次,当下美国所面临的问题,也并不是第一次出现。但在以前,美国的问题都逐渐得到了解决,以后它也仍然有希望解决自己的问题。

从国际上来看,尽管现在有国际法和国际规则的约束,但国际政治仍然是一个丛林社会,每个国家其实本质上都是一头权力野兽。权力的野兽都需要靠制衡去限制,这在国内政治中有用,国际政治中也是一样。

所以我批评美国的霸权,并非是站在道德角度,认为美国是一个“坏国家”。更不是作为“其他国家更好”的证据。

事实上,就市场经济环境和体制本身的活力来说,大多数国家仍然比美国要烂。

美国在国际政治中的霸道,与学习美国也并不冲突。这也是二极管们很容易偏离的一个点,好像批评一下美国,就代表美国是个彻底烂掉的国家,一无是处了似的。

举个很中国化的例子:你们班上90分的学生身上有一些毛病,不代表60分的学生就比他更好。

所以,也并不是高呼两句什么“枪支自由、大麻自由”就代表能全盘否定美国,就代表自己的国家比美国更好。

枪支自由、大麻自由,都只是复杂的美国社会之小小侧面而已。美国仍然是这个星球上最强大、最有活力的国家,没有之一。

美国体制的自我纠错能力,目前来看也仍然最强。

当人们学会用不同的侧面看问题,就会避免成为二极管和杠精。
·END·
欢迎加入我的讨论社群,现在已经有500位读者在里面与我进行你问我答、股市投资交流(仅投资知识,不分析股票和进行投资建议)、宏观经济动态、独家专栏文章分享、时事动态探讨、好书推荐、往期被禁文章分享等等。
这不是微信群,是“知识星球”app旗下的付费社群,费用88/年。欢迎扫码加入:

防失联或者知识星球加入咨询,都可以加我个人微信:

写作题材敏感,有封禁风险,防失联大家可以关注我的备用号:

原创不易,觉得内容还不错的话,请点赞在看分享到朋友圈支持一下吧

倪刃
我的思想家园。
 最新文章