关注我们
“咚咚咚，我们是德安法院执行局工作人员，请开门配合工作……”面对执行法官上门执法，被执行人赵某竟想“躲猫猫”逃避执行。
黄某与赵某系朋友关系，赵某自2021年起陆续向黄某借钱，于2023年2月20日向黄某出具欠条并承诺两个月后归还，到期后黄某多次催讨未果，遂将其诉至法院。案件进入执行阶段后，执行法官向被执行人赵某送达执行通知书、报告财产令等法律文书，同时通过网络查控显示，其名下并无可供执行的财产，且赵某一直拒绝接电话、不回信息，躲避执行。申请人黄某表示，被执行人经常在家闭门不出，之前多次上门都在家，但就是不开门。
2024年9月24日早上8点，执行法官接到线索后，立即召集干警前往被执行人住所，抵达居住小区后，任凭执行干警如何敲门并释明其拒不履行的法律后果，大门始终紧闭，四十分钟过去，屋内依旧没有任何声响。执行法官询问申请人是否确认被执行人在家中，黄某表示昨晚特地来看了，根据她本人习惯，确认被执行人赵某在家没有出门。执行法官遂与申请人假装离开，待几分钟后返回，从大门的“猫眼”中发现有人影闪过。见此情形，执行法官在门外对其进行释法析理，表示若还不开门，将强制开锁拘传其至法院，赵某听后心生害怕，当即出声谎称自己不是被执行人， 被执行人并不在此，有什么话她可以代为传达。听到这里，执行法官清楚赵某已经产生畏惧心理，再次释明抗拒执行的严重性，赵某听后立刻打开大门，经过执行法官的耐心沟通和劝解，双方当场达成和解，案件顺利执结。
拒绝沟通并不能解决问题，逃避执行必将受到更为严厉的强制执行措施惩戒。下一步，德安法院将继续加大执行力度，秉持善意文明执行理念，用实际行动诠释司法权威，用实在成效提升人民群众满意度。
作者｜岳琦、蔡孟臻
编辑｜丁小倩
初审 | 刘钧霞
终审｜康磊
