头脑风暴是集思广益的代名词，相信很多人并不陌生，而且很多人还认为，头脑风暴是一种产生新想法很厉害的工具。
设计没创意了，一群人围一起来个“头脑风暴”，解决方案遇到问题了，一群人围一起来个”头脑风暴“，甚至头脑风暴还被推荐用来写文章，我想问：头脑风暴真的有那么好使吗？
虽然头脑风暴早在1919年，就被美国人奥斯本提出了；包括1958年克拉克又写了一本《头脑风暴：创造成功想法动态新方法》，但头脑风暴并不是产生新想法的好方法，尤其在写作领域。
比如申克·阿伦斯认为：在进行头脑风暴时，能提出（实际上很可能是回忆出）大量的想法，也不能表示这些想法的质量就高。
他说，头脑风暴就像考试测验，侧重的是学生对知识的记忆，而非对知识的理解。头脑风暴几分钟就可以随便想一个，其想法质量良莠不齐。通常人越多，好点子反而越少。
为什么会这样呢？其中有一个变数，就是人的恐惧。
人天生就害怕挑战困难，所以避难趋易是人的本性，大脑也一样，人在转动脑子想问题的时候，会优先考虑和抛出那些容易获得的想法。
比如，大脑更偏爱于那些容易有个人好感、近期遇到、容易理解、生动押韵又具体的idea，而非那些枯燥、模糊、抽象、不具体、无法引起共鸣的idea。
想想大家为什么喜欢看八卦，而不是亚当·斯密的《国富论》。想想听一场演讲中，大脑是不是经常忽略那些自己"不关心或听起来不顺耳"的想法，选择听自己喜欢的。
而且，我们的大脑最喜欢出现在脑海中的第一个想法。
比如全班考试第1名、全国竞赛排名第一，世界第一高峰，排队抢到第1个，第一个想到、看到、拿到等等，凡事跟第一相关的，不管它有没有实际意义，人们都更愿意多看或高看一样，这是幂律效应，“第一”这个词自带光环和魅力，被人们当成成闪光点和身份标签.
查理芒格说：一个想法或事实并不仅仅因为你很容易得到它而更有价值。
至少在写作领域，想要获得高质量想法和洞察，依靠头脑风暴有局限性。否则，写作就变成只会依赖大脑第一记忆或临时记忆而形成的偏见。
那么，如何才能克服这些局限性，有效地产生高质量的想法和洞察呢？
1.明确问题核心。
即我们要探讨的主题或问题是什么？只有明确问题的抓手，此案有针对性地收集和整理相关信息，避免在头脑风暴过程中偏离主题。
2.采用“逆向思维”。
从问题的反面或对立面出发，获取解决问题的新思路、新方法。逆向思维，可以打磨常规的思维方式，从而发现一些容易被忽视或被隐藏的视角，产生更具创新性、实用性的想法。
3.利用“思维导图”。
思维导图是一种将思维过程可视化的工具，能辅助我们进行思考和整理，也能清晰地展示问题各个方面和局部细节，以及它们之间的关联和逻辑关系。只有更直观地理解和把握问题的本质，才能有效产生和筛选想法。
任何工具、技巧都有其局限性，但唯一不变的，是人的好奇心。好奇心是高质量想法的源泉，一切灵感闪现是创意的种子，只要善于捕捉，就能点亮创意的星空。
这是我的私人微信，欢迎链接~
