最近想必大家都知道苏州发生了一起针对日本人的袭击事件，一名男子在一个公交车站袭击了一对日本母女，并且试图冲上校车，但被一名中国女性拦下，该名女性与歹徒进行搏斗后身负重伤，最后因伤重而不幸身亡。
对于这种事件，我们除了表达对受害者的哀悼和对施害者的谴责之外，我们确实需要对该事件进行深度的反思。
首先第一个层面是爱国主义和民族主义的问题。
事件发生之后，网上很多人纷纷谴责歹徒的行为，并且顺带谴责所谓的“极端民族主义”，并且呼吁所谓的“理性爱国”。
那么为什么会产生民族主义的现象呢？这就要首先说到中国与周边国家的地缘矛盾。
众所周知，最近一段时间以来，中国与周边国家冲突不断，台海情势又有升温的态势，再加上日本和美国在台海和南海频频发表错误言论，挑动中国人民敏感的神经。
那么当这种国家与国家的冲突升温的时候，自然地，民间的冲突自然也会加剧。虽然我们提倡，民间交流不要受国家冲突的影响，但这实际上是做不到的。因为二者之间没有隔离的防火墙。
当一个国家和一个民族的生存受到威胁的时候，那么自然地，这个国家和民族的人民自然要展现其朴素的爱国主义情怀，这就是民族主义的宣泄和民族主义的展现。这种展现和宣泄未必一定是合理的，甚至有时是极端的，但是这就是民族主义。
任何国家还有任何民族都有权彰显其民族主义和爱国主义的情怀，这是天经地义的。你不能说要求中国和中国人放弃其合理的领土和主权的诉求，而完全向外国下跪，这对于中国和中国人来说也完全的不公平。
所以正是因为有了中国人民维护中国的国家主权和领土完整这种朴素的爱国主义情感，这才有了轰轰烈烈的民族救亡运动，有了义和团，有了五四，也有了现如今的袭击日本人的事件。
这并不是说民族主义是合理的，而是说这种民族主义背后反映了中国人民追求自身民族利益的诉求，尽管这种追求的方式和表达的方式是非理性的，甚至是极端暴虐的。
从这个逻辑层面再去推导，所谓“理性爱国”从来都不存在，为何？因为民族主义的宣泄本身就是一种情绪化的反映，它本身就是不理性的。它本身就是一种情绪，而如果理性的话，那么也就不会存在爱国主义和民族主义。因为大家都变成精致的利己主义者了，自然也就没有民族主义了。
因此“理性爱国”本身就是一个伪命题，“理性”就不会“爱国”，而“爱国”就不会“理性”。因为“爱国”本身就是“不理性”的。
然后第二个层面反映出来的所谓“民粹主义”的问题。
事件发生之后，许多人又开始将那个行凶的歹徒污名化为“民粹主义者”，试图贬低中国人的形象。
那么为什么会产生“民粹主义”的问题呢？其实说到底，还是中国人目前所遭受的经济困境所导致的。
就是随着中国经济下行压力，导致很多人的生活陷入停顿，进而陷入难以为继的状态，这就导致很多被生活打垮的中国人不得不寻求极端手段来解决问题，甚至是报复社会。
为何？并不是由于贫穷所导致的，毛主席时代也非常贫穷，为什么到了富足的今天，反而很多人就开始报复社会呢？这说明问题的根源并不在于贫穷。
问题的根源在于不均，俗话说：“不患寡而患不均”，什么意思？就是人们并不在乎贫穷，而更在乎的是不均衡。这在中国社会尤其如此，中国社会有一种根深蒂固的对于平等和均等的渴望和向往。
从早期的“均贫富，等贵贱”到后来的“打土豪，分田地”，这些都反映了中国人和中国社会对于这种平等社会的追求，不仅如此，中国古代的经典也反复教导人们那个所谓的“大同社会”，也就是人人平等的社会，实际上强化了中国人对于平等社会的执念。
当这种执念延续几千年成为一种固化的概念之后，那么中国人对于社会中的那种不均衡和不平等就会变得格外的敏感。
如今的社会总结为八个字就是：“市场经济，赢者通吃”，在市场的优胜劣汰之下，那么自然地，赢家就会获得了一种优势地位，这种优势地位会随着对市场的垄断而变得进一步强化，那么这样导致的结果就是，穷得越穷，富得更富。
用黑格尔辩证法“层级性”和“流动性”的角度来说，就是整个社会的金字塔状态会非常地强化，这就导致社会中一些失去市场优势地位的人，在市场的优胜劣汰中变得更加弱势。
强势者愈加强势，弱势者愈加弱势，这就是市场经济最本质的特点。
那么毫无疑问，这种优胜劣汰的市场竞争会造成大量的失败者，这些失败者在日复一日的失败痛苦中，最终埋下了对社会不满情绪的种子。
对于这种情况，改革开放的总设计师早就说过“资本主义对于中国来说就是死路”，这说明早在改革开放之前，总设计师就明白中国社会的现实是不允许这种优胜劣汰的市场竞争的存在的。
如今的情况只是印证了总设计师当年的预言而已。
因此通过刚才的讨论，我们不难发现，中国社会对于平等的固有执念，以及市场竞争固有的弊端，导致中国社会存在天然的民粹主义的土壤，这种土壤就导致中国社会对于市场竞争和市场经济乃至资本主义制度，是天然的自发的排斥。
这也是当今中国社会问题根源的所在。
至于解决方案，有两个，一个是让中国社会放弃对平等的这种执念，转而接受市场竞争的优胜劣汰，另一个就是干脆放弃市场竞争的优胜劣汰，从而回归中国社会最朴素的平等状态。只能是这两条路。
