叙利亚变天给我们的历史教训：叙利亚及中东动乱的根源及启示
文摘
2024-12-20 10:33
美国
12月8日叙利亚发生了一件震惊世界的大事，那就是统治叙利亚几十年的阿萨德政权几乎在一夜之间突然倒台，这令整个世界为之震动。据悉阿萨德已经飞抵俄罗斯，而叙利亚反对派其中的一个分支，沙姆解放组织，已经进入了叙利亚首都大马士革。随后，以色列趁叙利亚无防，对叙利亚空军海军和导弹设施等发动了剧烈的攻击，以色列军方称：“（以色列的行动）是建立地区优势的关键步骤，此后以色列的军机将毫无阻碍地飞越叙利亚的领空”我们可以想象，在叙利亚倒台之后，以色列的下一个目标，当然毫无疑问就是伊朗。以色列对于伊朗发展核武器，一直是非常忌惮，因此对于伊朗核设施，以色列欲除之而后快。因此，叙利亚的倒台并非如某些人所说的什么“中东和平的开始”，恰恰相反，叙利亚的变化反而是中东新一轮乱局的开端。那么，叙利亚为何会发生动乱，中东为何不能实现和平？这就需要我们提出新的理论来对中东发生的事情进行一个彻底的逻辑复盘。这个新的理论名叫“核心区与边缘区”的理论，也就是说，在中东，存在一个核心区和一个边缘区，而之所以有这样的区分，是因为我们现在需要从美国霸权和美国全球战略的角度来看待中东问题。我们都知道，中东的石油是美国霸权，是美元霸权的命脉之所在，尤其是1971年美元和黄金脱钩之后，美元的价值更加依赖中东的石油。而中东的石油大多掌握在以沙特为首的海湾国家的手里，因此美国拉拢沙特等产油国以支撑美元霸权，这就是逻辑上的必然选择。不过，随着沙特等海湾国家在石油交易中赚取了大量的美元，实现巨额的财富增长之后，很有可能会脱离美国的掌控。因此美国，要想牢牢地控制沙特等海湾国家，就需要塑造一个强大的外部敌人来迫使沙特等国就范，让沙特等国的王爷们心甘情愿地将他们从石油交易中赚取的美元乖乖地还给美国。这个外部敌人显然就是以色列，一个强大的，碾压整个中东地区的以色列，毫无疑问就会成为沙特等王爷们脑袋上悬着的达摩克斯之剑，只有这样，沙特等海湾国家的王爷们才能心甘情愿地接受美军的“保护”。这就是美国国务卿基辛格一手操盘的“石油美元计划”，这个计划在现在看来，被说成是“神来之笔”也丝毫不过分。沙特等海湾国家在石油交易中使用美元，创造了大量的美元财富。之后，沙特等海湾国家通过购买美国武器，支付美国在这些国家的驻军的费用，几乎完美地实现了石油美元的闭环。第一个目的是用来支撑美元的价值之锚，有了石油作为美元的基石，那么美联储的印钞游戏就可以几乎无限地玩下去。第二个目的则是让沙特等国消耗自己的美元财富，借以遏制沙特等国的工业基础，使其永远依赖美国的驻军保护。那么毫无疑问，这些给美元霸权提供支撑的海湾国家，就是中东的“核心区”国家，这些核心区国家由于是美元霸权的重要支撑，因此美国不会允许这些国家发生动乱，相反，美国会尽一切努力保证这些政权的政权稳定，以确保它们对美国的绝对支持。而在除了沙特等海湾国家以及以色列之外的中东乃至北非国家，自然就是“边缘区”的国家，这些国家当然就成了美国制造动乱的目标国家。比如叙利亚，伊拉克，伊朗，埃及等，都是美国制造动乱的国家。中东其实就是就两种国家，一种是“核心区”国家，另一种是“边缘区”国家第一个原因是为了保护以色列的绝对安全，因为叙利亚，伊拉克，伊朗，埃及这些国家幅员辽阔，历史悠久，军事实力比较强大，因此对以色列，这个美国重要的中东战略资产，是一个重大的威胁，那么美国和以色列自然有足够的动机在这些国家制造颜色革命，煽动内战，引导政权更迭。第二个原因则是，美国也需要边缘区国家的动乱，来迫使核心区国家更加依赖美国的“军事保护”。只有边缘区国家持续发生动乱，那么沙特等海湾国家自然就是心惊胆战，从而不得不向美国支付更多的驻军费用，不得不依赖美国的“保护”，这也是中东地区始终难以和平的重要原因。如果中东地区持久和平，那么美国还有什么理由驻军沙特等国呢？美国还有理由在中东部署大量的军队呢？没有理由。只有中东不停地乱下去，那么美国就可以在中东无限地部署军队，这种行为在中国有一句话，叫做“养寇自重”。在古时候的中国，一些心存不臣之心的将领们为了让朝廷依赖自己，就在剿匪过程中故意留下一些残匪，使其继续作乱，更有甚者，有些将领还暗通这些匪盗，给其输送钱粮，壮大其实力，这样做的目的，就是为了让所谓的“剿匪大业”无限地持续下去，朝廷就不能对将领们有所行动。现在的美国在对待中东地区采取的也是同样的策略，美国暗中扶持一些恐怖主义势力，比如ISIS之流，使其发展壮大，然后美国再以“打击恐怖主义”的名义对其采取军事行动，此外美国还在边缘区国家，比如叙利亚等，制造动乱，这样美国就可以利用这些恐怖主义势力和边缘区国家的动乱要挟沙特等国，使其更加听命于美国，不敢得罪美国。在美国的这种双向收割之下，中东地区自然就永远无法和平，因为美国不会让中东和平。没有敌人，美国会制造一个敌人。没有动乱，美国会制造一个动乱。在美国的这种操纵之下，中东地区怎么会和平得了呢？！许多人对核心区与边缘区有一个误解，那就是是否亲美，这个是不对的。是否亲美并不是核心区和边缘区划分的标准，难道说叙利亚亲美亲以色列，叙利亚就可以避免被碎片化了么？当然不会，叙利亚亲美反而会死得更快，参考乌克兰。叙利亚被碎片化，只是因为叙利亚缺少石油，缺乏对美元霸权的支撑，仅此而已。同时叙利亚的存在，对以色列是一个威胁，这也是叙利亚必须死的重要原因，因此亲美与否跟这个国家能否保持稳定没有必然联系，有些国家亲美可以存活，而有些国家即使亲美也活不了，归根到底还是美国霸权是否需要这个国家存在，这是关键。核心区与边缘区的理论除了可以完美解释美国对于中东的玩弄之外，还对中国的海外投资有一个重要的启示。那就是，显然，在美国的操纵下，叙利亚，伊拉克，伊朗，埃及等都是美国制造动乱，要挟沙特等国的工具，因此中国在这些国家进行投资当然是不安全的，中国要想投资，最好选择核心区的国家，也就是沙特，约旦，阿联酋，卡塔尔等国，而尽量不要选择边缘区的国家。核心区和边缘区理论对阿拉伯复兴运动及社会主义革命的启示对于阿拉伯复兴运动来说，核心区和边缘区的理论也有一定的启示。阿拉伯复兴运动的核心目标就是要赶走中东地区的外国势力，然后实现中东和阿拉伯的团结和自主。那么在边缘区国家地带，阿拉伯复兴运动是比较容易实现的。因为阿拉伯复兴运动的本质是革命，而革命有其自身的规律，比如说，社会主义革命也是一种革命，而列宁在《帝国主义论》中深刻地指出：“社会主义革命可以在帝国主义的薄弱环节中实现”社会主义革命如此，阿拉伯复兴运动也是如此，从历史来看，阿拉伯复兴运动的成功基本上都是在边缘区国家取得成功，比如说伊拉克复兴党夺权，叙利亚复兴党夺权，埃及复兴党夺权，这些复兴党夺权的例子都发生在叙利亚，埃及，伊拉克等边缘区国家。不过历史也同样证明，这种依靠在边缘区和薄弱环节实现的革命，虽然可以成功，但是很容易遭到围剿，最后失败。比如说苏联社会主义革命，在帝国主义的薄弱环节，俄罗斯，取得了突破，但是在欧美列强的围剿下，苏联黯然解体。阿拉伯复兴运动同样也是这样的命运。2003年伊拉克复兴党政权被美国推翻，2011年阿拉伯之春期间，作为埃及阿拉伯复兴运动的主要继承者，穆巴拉克被颜色革命推翻，而最近叙利亚的复兴党政权在美国，以色列和土耳其的多重打压下崩溃。这就说明，阿拉伯复兴运动在边缘区国家胜利，但也很快失败的历史教训。显然，列宁在《帝国主义论》里面的“社会主义革命在帝国主义的薄弱环节取得胜利”这一论断是正确的，只不过列宁由于逝世很早，而没有发现其中的问题。也就是在核心区没有取得革命胜利的情况下，单靠边缘区的革命胜利，是没有办法撼动大局的。或者我们可以这样说，边缘区的革命胜利没有转化为核心区的革命胜利，这就会导致边缘区会遭到核心区的围攻。而革命要想取得全面胜利，这就需要核心区的革命胜利，这也是中国革命的成功经验。中国革命之所以胜利，就是采用了“农村包围城市”的思路，即，从边缘区逐步推进到核心区，从而引导整个革命的全面胜利。在中东这个具体问题上，阿拉伯复兴运动应该吸取的教训是，阿拉伯复兴运动不应该只满足于边缘区国家的复兴运动，而一定要把复兴运动推进到核心区国家，也就是要在沙特，阿联酋，卡塔尔等推动阿拉伯复兴运动，然后建立相应的复兴党政权，只有这样，中东的阿拉伯复兴运动才能打开局面。而对于社会主义革命，核心区当然就是欧美国家，社会主义革命要想取得全面胜利，自然也必须首先要在欧美国家实现社会主义革命，也就是要把社会主义革命推进到核心区国家，然后再从核心区反向影响边缘区，只有这样社会主义革命才能取得最后的胜利。总之叙利亚变天带给我们的教训有很多很多，非常值得我们认真学习和深刻总结，以为将来做重要借鉴。
