在刚刚过去的九月，美国著名学者米尔斯海默与美国经济学家，美国哥伦比亚大学经济学教授杰弗里萨克斯进行了一场非常精彩，并且震撼世界的辩论，该辩论对中美关系和中美未来的走势进行了非常深度的讨论。
对于米尔斯海默，我们都非常的熟悉，他是《大国政治的悲剧》这一本书的撰写者，在书中，他反复研究了历史上各个大国之间进行较量甚至战争的具体案例，提炼出了所谓的“大国政治的悲剧”，这一最基本的论点。
所谓“大国政治的悲剧”，指的是崛起大国与守成大国之间的固有和结构性的矛盾，而这种矛盾演变到最后，一定会引发战争，在米尔斯海默看来，是不可避免的，因此它的的确确是一种“悲剧”，毕竟，这种大国之间的矛盾及其演变到后来的战争，对两国人民乃至世界人民，造成了极为深重的灾难。
远的不说，就拿1945年结束的第二次世界大战来说，就是这样。第二次世界大战造成了5000多万人类的死亡，财产损失不计其数，中，苏（俄），美，英，法，甚至发动战争的德意日，都遭受了非常严重的战争损失。
这也是米尔斯海默将这种大国矛盾及其后来演变的战争称之为“悲剧”的原因之所在。
那么对于中美之间的矛盾，米尔斯海默的观点，仍然是始终的，一贯的，那就是“中美必有一战”，这在米尔斯海默看来，是必然的，当然中美之间发生战争，也是米尔斯海默所不希望看到的，但这就是事实。
我们可以这样说，米尔斯海默和萨克斯最大的区别，就在于，米尔斯海默是客观的，是理性的，而萨克斯是感性的。米尔斯海默做出“中美必有一战”的判断，并不是因为他讨厌中国，而是他从中美矛盾的结构性出发，从严密的，甚至可以说是，冷酷的逻辑，来推导出“中美必有一战”的结论。
而萨克斯教授，只是从他个人的情感好恶，从他个人对于世界和平和两国人民生命财产安全的角度，来做出相反的论述，并且极力反对演讲中出现的好战言论，并且萨克斯要求美国远离中国，“Keep Distance”，这是萨克斯教授反复在讲的。
也就是说，萨克斯教授，既没有考虑美国在中美矛盾中的利益，也没有从逻辑和推理来论证自己的观点，他纯粹是因为他个人的感情好恶来论述自己的观点，这样的观点虽然我非常赞同，但是可惜的是，其论述的说服力非常的弱，甚至可以说是，苍白无力。
因为学术论证，最核心的就是，逻辑和推理，而不是个人的感情好恶，这是萨克斯教授的问题，当然我完全理解和赞同萨克斯教授的观点，从维护世界和平与安全，从维护人类文明发展的存续，从维护两国人民生命财产安全的角度，我是支持萨克斯教授的。
那么米尔斯海默究竟是如何具体地进行这个论点的论证呢？这是我们需要搞清楚的。
在这里，我使用黑格尔辩证法的分析方式，将米尔斯海默的观点，分为五个逻辑层，然后进行分别的论述。
使用黑格尔辩证法分析问题，首先要抓住主要矛盾，然后用这个主要矛盾在五个逻辑层上通过各个逻辑层的“正反合”的辩证运动方式，推导出各自层级的结论。
主要矛盾分析：中国和美国的矛盾
对于米尔斯海默所要论述的论点，这个主要矛盾是非常明显的，那就是中国和美国的矛盾，准确地说，应该是，崛起期的中国与衰落期的美国之间的矛盾。
中国崛起是毫无疑问的事情，无论是中国工业实力的强大，以及中国产品在全球的攻城略地，都反映出中国经济实力崛起和强大的事实，这是不应该有任何疑问的。
同时，美国由于自身经济困境的问题，而自身经济军事政治实力的下降，这都是明眼人都看出的基本事实，美国国债已经突破35万亿，美国财政失控是非常可以预料的。
和任何其他历史上的强权都一样，美国是不甘心放弃自己的全球主导地位的，而是会选择极力地维护，同时中国发展自身经济，提高人民幸福生活水平的目标，也是不会改变的，因此在这种情况下，中国和美国的矛盾就会成为不可避免的事情。
存在层分析：中美矛盾的结构性
存在层有两大主要矛盾，一个量变，一个是质变，量变引发质变，质变引发新的量变，两者经过辩证运动之后，就会形成合题，也就是尺度。
对于中美矛盾而言，量变指的当然就是中国经过三十年改革开放的发展，尤其是加入WTO之后，中国的经济实力和军事实力有了一个显著的提升。而美国，由于采用“新自由主义”的路线，即，“强金融，弱实业”，经过三十年之后，美国的制造业“成功”被这种错误的经济发展路线所掏空。
美国的基础设施，相比于中国来说，已经严重落后，地铁都是上个世纪六十年代冷战的时候修建的，锈迹斑斑，污水横流，严重老化和落后，跟中国发达的基础设施比起来，简直根本不像是曾经雄霸世界的超级大国，现在随便拿出一个非洲国家，在中国的支持下，都比美国强上几十倍。
美国的落后，可以说是，非常明显的。
在这种情况下，即，中国迅速崛起，而美国明显衰落，中美矛盾就从过去的量变，引发了质变，也就是，中美矛盾，不再是单纯的意识形态之争，而是国家与国家，甚至文明与文明之间的冲突，这种级别的冲突，是不可能轻易化解的，是一定要最后刺刀见红的。
因为美国不可能放弃自己的全世界的霸主地位，离开了霸主地位，就美国现在的滥发货币和财政失控的情况，美国的经济会迅速崩塌，甚至美国可能会出现改朝换代的可能，即，美利坚合众国的崩溃，这是美国精英们绝不容许发生的事情。
也就是说，美国霸主地位，关乎美国政权的存亡，这是不可能轻易妥协的，因此中美之间的矛盾是结构性的，是不可调和的，是一定会演变成战争的，这是必然的。
也就是从尺度，这个维度进行分析的话，中美矛盾的严重程度，中美矛盾演变的尺度，已经关乎到美国和中国的存亡续断，而这种情况下，两者是不可能妥协的，只能是你死我活。
本质层分析：世界没有一个最高权威
当事物发展到存在层的尺度的时候，它不会停止前进，而是会继续向前发展，演变到本质层。而本质层，有两个主要矛盾，一个是同一，另一个是差别，同一指的是事物与其他事物之间相同的部分，而差异，则指的是事物与其他事物不同的部分。
对于中美矛盾而言，同一性指的是中美矛盾，与历史上其他大国之间的矛盾，有很多的相似性，比如说，一战之前的英德矛盾，还有16世纪时期的英西矛盾，拿破仑战争期间的法德矛盾，英法矛盾等等，都有很多的相同之处，即，崛起大国与守成大国之间的矛盾。
就拿一战之前的英德矛盾为例，一战爆发之前，德国（即，当时的德意志帝国）经过第二次工业革命，也就是电气革命之后，实力有非常显著的增加，而作为当时的霸主国家的英国，此时的实力可谓是志得意满，大英帝国的殖民地遍布全球，有“日不落帝国”的美称。
在这种情况下，作为后发崛起的德国，自然也渴望占据世界殖民体系的一席之地，德国希望从西方列强掀起的瓜分殖民地的狂潮中分一杯羹，那么这自然被已经占据殖民地食物链顶端的大英帝国，所不能容忍，因此英德之间的矛盾，逐渐上升为当时欧洲政局的主要地缘矛盾。
而法国只是因为在1871年的普法战争中失败，因而对德国产生怨恨情绪，这才被英国所拉拢，再加上后来的沙俄，形成了三国协约，即协约国。而德国，奥匈帝国和土耳其，则形成了三国同盟，以对抗协约国军队。集团对抗的局面在欧洲形成之后，那么大战也就当然不可避免。
如今的中美矛盾其实也类似于过去的这些大国矛盾，这就是中美矛盾的统一性，当然，中美矛盾是独一无二的，自然也有很多不同的地方，比如说，中国并不寻求取代美国，中国所做的一切，其实都是为了中国自身的发展，并不像英德矛盾的德国，去抢英国的殖民地。中国不寻求这种霸权主义，这是中美矛盾与一战之前的英德矛盾，以及其他历史上的大国矛盾所不同的。
而且中美矛盾也不同于美苏矛盾，中美之间的贸易额度比美苏之间的贸易额高出很多个数量级，据统计，中美贸易有高达5000亿美元的额度，这是美苏矛盾所不能比的，同时，美苏之间没有爆发战争，核武器的因素只是一方面，另一方面是，美国通过策划和平演变的方式，一举摧毁了苏联。
换句话说，美苏之间没有爆发战争，主要原因是，美国的实力强于苏联，美国的实力没有像今天这样，下降到如此严重程度，这也是美国最后可以使用和平演变的方式，摧毁苏联的根本原因，并不是美国的“自由民主”，而归根到底是美国的实力强于苏联的缘故。
但是今天的美国还能使用同样的技俩来对抗中国的崛起吗？很难，因为中国超越美国，实力在不断增加，这是所有人都明白的事实，而美国呢？内乱不止，流浪汉满地，两党恶斗，在这种情况下，所谓的“美式自由民主”还有什么吸引力吗？当然没有了，明眼人都知道，现在投靠美国，等于49年入国军，是必然会踩反的。
这也是“美式自由民主”吸引力下降的根本性原因，归根结底还是美国的实力不行，因为人终归是物质的，追求更好的物质生活和品质，是人类的天性，“美式自由民主”能够奏效的一个重要前提，就是美国的物质强于其他国家，这才能吸引到足够的舔狗前来跪舔，但是一旦美国实力不足，那么也就吸引不到舔狗来跪舔，这样一来，“美式自由民主”的吸引力自然就会下降。
这其实也是美国无法再使用“自由民主”等对中国进行和平演变的根本原因，那美国无法使用和平演变，美国就只剩下开动军事机器发动战争，这一条路了，因为美国已经无路可走，只有无路可走的人才会使用极端手段，人如此，国家也是如此。
这就是中美矛盾不同于英德矛盾，也不同于美苏矛盾的关键性原因。
那么这些同一性也好，差异性也罢，它们为什么都会发生呢？
这就涉及到米尔斯海默论述“大国政治的悲剧”的根本性原因，按照米尔斯海默的观点，他认为，之所以会发生“大国政治的悲剧”，是因为缺乏一个世界最高的权威，如果我们仔细观看米尔斯海默的演讲，米尔斯海默不止一次在演讲中提到这一点，所以这个是米尔斯海默认为大国政治悲剧的根本性原因之所在，因此把这个因素放在本质层的根据里面，是非常合适的。
什么意思呢？就是米尔斯海默认为，由于世界缺乏一个最高权威，导致世界是一个强者恒强，弱者恒弱，弱肉强食的丛林社会，强者为尊，胜者为王，是这个世界的恒定不变的真理。
在这种丛林社会式的世界格局下，一个国家要想生存，它只能不断地使得自己更加强大，而不能让自己衰落，因为一个国家一旦衰落，那么就立刻会沦为其他国家的“猎物”。
这种事情以前发生过，那就是中国。中国在1840年输掉了鸦片战争，开启了中国沦为西方半封建半殖民地的苦难历史，从1840年鸦片战争到1949年新中国成立，中国人用了一百多年的时间，才从一个半殖民地半封建的社会成长为一个独立自主的强大国家。
中国的一切，并不是某人的恩赐，完全是中国自身奋斗的产物，这也其实印证了米尔斯海默的观点，也就是，世界是丛林社会的法则，中国的崛起，中国的奋斗，可以说是米尔斯海默这个论断的绝佳注脚。
也正是因为世界是一个丛林运行的社会，世界缺乏一个至高权威，所以才有了各个国家奋斗，发展，独立乃至战争的历史，这也是大国政治悲剧的根本原因。
由于世界缺乏至高权威，由于世界是一个丛林社会，那么在这种情况下，美国为了自身利益，美国为了不至于成为其他国家的“猎物”，美国为了不成为像过去中国一样被列强们玩弄的掌上玩物，美国就必须使用一切手段，保持美国的霸权。
这就是美国不惜发动与中国战争的根本原因，那就是因为美国不希望沦为一个三流国家，美国不希望成为别的国家的殖民地。它为了自己的生存，发动与中国的战争，纯属无奈之举。
这就是中美矛盾，乃至世界其他国家所有矛盾的最根本，最核心，最本质的问题，说到底就是，世界缺乏一个明确的运行的规则，世界缺乏一套能使得各个国家平等发展的运作机制，所谓的“各国不论主权，一律平等”到现在为止，都只是一个纸面上的口号而已。
现象层分析：中美在各领域展开竞争
事情发展到本质层，当然也不会停止运动，它会朝着下一个发展方向进行运动，即，现象层，也就是中美矛盾开始进行了具象化的展示，使得我们所有人都可以看到，都可以感受到中美矛盾的激烈性。
这当然就是，中国和美国在各领域展开竞争。
现象层有两个主要矛盾，一个是形式，另一个是内容，最后形成的合题是，关系。我们考察现象，主要考察的是事物与事物之间的联系，即，关系。
对于中美矛盾，中美矛盾的形式和内容当然就是各种你来我往的制裁与反制裁的斗争，美国于2018年悍然发起对中国的贸易战，并且此后不断延伸，到科技，到经济，到除军事之外的各个领域，中国和美国，都几乎进行了各种各样的较量。
那么这种现象反映出的，就是中美之间的关系再不断地，稳定地，走向恶化的态势，也就是说，中美关系恶化，是一个稳定下降式的关系恶化，而不是急剧恶化。因为急剧恶化的结果，就是战争，中国和美国还没有做好彼此之间发生战争的准备，因此双方只能控制关系恶化的这个节奏。
但是这个趋势是不会变的，原因当然就是中国的崛起和美国的衰落，这个过程是不可逆转的。
当然双方都知道，中美最后可能一定是要兵戎相见的，只是双方都不愿意直接承认而已，至少现在是不能承认这一点的。
现实层分析：中美竞争的长期化趋势
现象发展到一定的时间，就会演变为现实，即，长期发生的现象一定会演变为现实。黑格尔说过：“现实就是普遍”，就是长期发生的现象。
现实层有两个主要矛盾，可能性和现实性。可能性指的是，中美竞争可能会有多种的发展趋势，比如说英德矛盾式的发展模式，也就是第一次世界大战，这是一种可能性。也可能是法德矛盾式的发展模式，也就是普法战争。
而现实性指的是，中美矛盾的现实问题，比如说核武器的问题，双方还没有做好直接冲突的准备的问题，这些都是中美矛盾现实的问题。
可能性和现实性最后会演变为合题，即，必然性。
不管中美矛盾最后的走向，是世界大战，还是局部战争，但是最后的结果是一定的，那就是中美这两个国家，是一定要分出一个胜负的。
只不过分出胜负的方式可能会有所变化，是冷战，是热战，还是核战。是局部战争，还是世界大战，这些方式都是有可能的。但是不管什么方式，中国和美国，是一定要分出雌雄胜负的，中国和美国，只能活一个，这是必然的。
概念层分析：中美必有一战
中美矛盾是结构性的，中美矛盾在丛林社会式的世界下，几乎是不可解的，因为美国和中国都明白，在丛林社会式的世界秩序下，在缺乏至高权威的世界中，美国和中国，都不能失败，因为一旦失败，就会变成其他国家的殖民地，被其他国家吃干抹净，这是中美矛盾最根本的原因。
因为失败的代价实在是太高昂了，中国自不必说，中国在一百年多前就明白了这个道理，无论是洋务运动，五四运动，辛亥革命，乃至后来的新民主主义革命，其实都是中国为了摆脱自1840年战败之后的失败者的困境的奋斗之路。
而美国也不能失败，因为美国人是深刻了解当年他们是怎么屠杀印第安人的，因此如果美国失败，那么印第安人很可能会报复美国人，这是美国人所不能承受的，在美国人的心理，美国是“至高无上”，美国是“不能失败”的，不能失败怎么办？只能开战，谁挡美国的路，美国就和谁开战。
这就是概念层“中美必有一战”的逻辑，概念层有两个主要矛盾，一个主观性，另一个是客观性，最后形成的合题，是真理性。
对于中美矛盾而言，所谓主观性其实我们可以理解为，萨克斯教授的观点，即，萨克斯教授认为中美开战是灾难性的，这其实是我们反对中美战争的最主要的理由，中国和美国都是核大国，两国开战，那么两国人民必将深受其害，主观性就是我们个人的感情好恶。
那么客观性指的是中美矛盾不可避免不可调和的部分，即， 中国的崛起和美国的衰落，更重要的是，美国维护自身利益和霸权的不可动摇性。
最后的真理性，指的就是，虽然中美开战对两国和两国人民，都没有任何好处，但是中美开战或许仍可能是不可避免的，因为美国不能接受失败，这就注定了“中美必有一战”！这其实也是米尔斯海默所说的“大国政治的悲剧”之所在。
中美之战真的不可避免么？谈中美之战乃至未来大国矛盾的解决方案
在最后，我其实想说说我个人的观点，那就是中美之战真的不可避免吗？我们人类难道就不能避免“修昔底得”陷阱么？这当然是不可能的。
因为中国有句话叫做“事在人为”，人间的事情，几乎没有什么不可避免的事情，有的只是我们愿不愿意去这样做的问题。
前面我们已经分析了，中美矛盾和其他过去历史上各国矛盾的根本原因，其实就是在于世界是一个弱肉强食的丛林社会，世界缺乏一个至高权威，来规范和引导各个国家的行为。
那么从这个逻辑进行推理，我们不难发现，只要我们建立了一套行之有效的国际法，只要我们在全世界建立一个至高权威，那么在这个至高权威的规范和引导下，各国当然就不用为了利益而进行你死我活的争斗。
世界就可以避免“修昔底得”陷阱，就可以避免“大国政治的悲剧”。
所以解决方案其实是有的，只是在于我们做与不做的问题，当然这个至高权威肯定会带来新的问题，也就是国家的独立性的问题，这当然是一个新的课题，但是它对于解决我们眼下的问题无疑是非常有帮助的。
