空城计密码：你真的看懂“弹琴退兵”了吗？
文摘
2024-09-07 23:58
泰国
不信问你个问题——诸葛亮设空城计，司马懿为什么会退兵？有人说这还不简单？书里明明写着，司马懿见城门大开，怀疑有伏兵，所以撤了呗。孔明传令……大开四门，每一门用二十军士，扮作百姓，洒扫街道……孔明乃披鹤氅，戴纶巾，引二小童携琴一张，于城上敌楼前，凭栏而坐，焚香操琴。却说司马懿前军哨到城下，见了如此模样，皆不敢进，急报与司马懿。懿笑而不信，遂止住三军，自飞马远远望之。果见孔明坐于城楼之上，笑容可掬，焚香操琴……城门内外，有二十余百姓，低头洒扫，傍若无人，懿看毕大疑，便到中军，教后军作前军，前军作后军，望北山路而退。次子司马昭曰：“莫非诸葛亮无军，故作此态？父亲何故便退兵？”懿曰：“亮平生谨慎，不曾弄险。今大开城门，必有埋伏。我兵若进，中其计也。汝辈岂知？宜速退。”于是两路兵尽皆退去。
按演义的说法，司马懿见大开城门，疑有埋伏，故而退兵。但，这不合逻辑， 城门大开只是司马懿不进城的原因，却不至于退兵。不是吗？敌军主帅近在咫尺，天大功劳就在眼前，魏军挟街亭大捷之威，士气正旺，司马懿大可以选择先不进城，边观望边摇人，大不了两军相持，有什么理由退兵，劳累不说，还影响士气，有损威望。许多三国文艺作品都不太重视这一细节，只知道诸葛亮开城门、扫扫地、弹弹琴，然后司马懿就被吓跑了，至于其中许多为什么————诸葛亮为什么弹琴，司马懿为什么要跑，很少有人细想。其实怪不得他们，即使是罗贯中本人也忽略了这个细节，你看他上文都写诸葛亮弹琴了，下文司马懿仅看到城门大开，疑有伏兵就撤了，对琴声一字不提，诸葛亮“焚香操琴”成了对牛弹琴。还得是94版《三国演义》主创团队敢于较真，吃透原著，对“空城计”的理解、改编和演绎都堪称完美，不愧为影视剧超越原著小说的代表之作。背景：马谡街亭大败，诸葛亮知大势已去，命将士们撤回汉中。诸葛亮搬运粮草时，司马懿率大军直奔西城。画面：司马懿大军扫地而来，旌旗蔽天，大有灭此朝食之势。![]()
魏军兵临城下，司马懿正要下令，却见城门大开，百姓出城洒扫，视眼前黑云压城的敌军如无物。![]()
司马父子抬头，只见城楼上帅旗飘扬，诸葛亮凭栏远眺，轻摇羽扇。![]()
正当父子三人风中凌乱，愕然四顾之际，忽听城楼上传来清越的琴声，![]()
![]()
父子三人表现各异：兄弟二人按捺不住，想要冲进城去，被父亲阻拦。![]()
司马懿渐渐被琴声吸引，微闭双目，凝神细听，似老僧入定。![]()
琴声由缓而急，由柔至刚，如涓涓细流汇聚成江河，白浪翻滚，汹涌澎湃，隐隐蕴藏着危机和不安。![]()
![]()
司马昭、司马师疑惑不解，司马懿细细回味听琴时的感觉，告诉他们原因（以下剧组原创台词极有文采）：这铮铮之音，如惊涛拍岸，风卷残云，指端似有雄兵百万。似山间小溪，清澈见底，非心旷神怡者不能为之，诸葛亮定然是胸有成竹！心乱则音躁，心静则音纯，心慌则音误，心泰则音清，听诸葛亮弹琴，如观其肺腑也！![]()
![]()
![]()
不光司马昭、司马师看不懂，观众同样看不懂，但诸葛亮和司马懿都懂。高手过招，往往不拘泥于形式，就像《一代宗师》里宫宝森对叶问说，“咱们今天不必武功，比想法”。![]()
![]()
虽然《三国演义》小说有“拥刘贬曹”的倾向，但在94版《三国演义》里，司马懿并不是跳梁小丑形象，而是文武兼备的一代帅才。
不少大聪明表示，“司马懿担心兔死狗烹，选择故意放水，养寇自重”。“司马懿养寇自重”一说有相当的市场，甚至被一些影视剧奉为圭列，照此演绎，误导了不少观众。倒不是说司马懿多么忠诚，但历史上凡能够“养寇自重”的，必须有足以抗衡朝廷的实力，如被清廷封为平西王的吴三桂，他向洪承畴请教“自固之策”，洪答“不可使滇一日无事”，自此云南匪患不断，清廷心知肚明，却拿他无可奈何。
反观司马懿，此公一度遭猜忌赋闲在家，因大将军曹真老打败仗才被皇帝重新启用，政治上还处于考察期，军中资历尚浅，敢有“养寇自重”的想法无异于找死。《三国演义》是文学名著，不是三流网文，“阴谋论”的读法可以休矣。原创不易，各位大大如觉得能看，还请点击右下角“在看”，谢谢！
