关注我们，欢迎转发留言，右上角点击“在看”～
经济学人智库（EIU）基于特朗普执政风格和政策导向，开发了“特朗普风险指数”（TRI），系统性评估了其对世界 70 个主要经济体可能带来的冲击。
从贸易到安全，再到移民政策，特朗普的政策蓝图预示着一场全球化的压力测试。
上下滑动查看
特朗普政策的广泛影响
每一位领导人的风格都会在其政策中留下烙印，而特朗普的执政哲学可以用“美国优先”来概括。这一理念并非只是口号，而是贯穿于关税、军事援助和移民管控的实际行动中。
提高关税和贸易限制（40% 指数权重）：特朗普提出的 10% 统一税率、针对钢铁和铝等敏感商品的额外关税，将直接改变全球贸易流向。自由贸易协定虽提供了一些保护，但历史已证明，即使有协定，也难抵特朗普对“不平衡贸易”的执念。（延展阅读：特朗普2.0时代：60%关税来袭？CFO如何买单）
安全负担分担（40% 指数权重）：对美国军事援助的依赖曾是许多国家稳固自身国防的重要支柱。然而，特朗普坚持重新分配安全负担，要求盟国增加国防开支，并以此作为援助条件，使安全合作充满不确定性。
加强边境和安全控制（20% 指数权重）：预计特朗普政府将增加对边境墙保护和其他威慑战略的资金投入。
对边境的管控不仅意味着筑墙，更暗示了限制移民流动、收紧学生签证等系统性变革。对许多发展中国家而言，这可能是经济命脉的一部分，而特朗普的回归将可能切断这一条路。
全球风险分布：谁受冲击最大？
最“脆弱”的盟友与伙伴
墨西哥是 TRI 评估中风险敞口最高的国家之一，其对美贸易的高度依赖和移民政策变化的溢出效应，几乎注定了它在未来四年内的艰难处境。无论是汽车产业链中的核心角色，还是大量移民向美国输出劳动力，墨西哥与美国之间的深度绑定让其成为特朗普政策“靶心”上的固定目标。
与此同时，德国和日本等传统盟友也不能掉以轻心。德国的大规模贸易顺差和相对较低的国防支出让它站在了风口浪尖上。美国驻德军事基地的存在，虽然强化了德美关系，却也使其暴露在“安全付费”的压力之下。日本虽然因增加美国产武器采购而稍显缓和，但仍无法完全摆脱特朗普“成本分摊”的逻辑。
安全“孤立者”的例外
澳大利亚虽与美国的贸易关系较弱，却因其在安全事务中的深度合作而排名第二。其在印太地区的战略角色，使其不得不在安全政策上维持对美依赖。
相比之下，沙特阿拉伯和俄罗斯处于低风险国家之列。沙特因其雄厚的国防预算和能源独立而减少了对美的脆弱性；而俄罗斯则因其与美国在乌克兰战争后的关系破裂，自然从特朗普的政策漩涡中脱身。
各领域的影响分析
1. 贸易：保护主义与关税阴影
核心影响：
特朗普可能对中国商品加大贸易限制，这意味着大量依赖美国市场的出口商将面临严重挑战。
应对策略：企业作为政策变化的直接承载方，必须在不确定性中寻找新机会。
多元化市场布局：积极拓展亚太、非洲和欧洲市场，以降低对美依赖。尤其对于受到重点关税打击的行业而言，快速进入增长潜力高的新兴市场是降低风险的必经之路。例如向美国出口钢铁、铝等政治敏感商品的公司，应迅速拓展亚洲、欧洲和非洲市场，以分散贸易风险；汽车制造商应开发东南亚市场，以减少对北美市场的单一依赖。
供应链优化：确保出口商品符合原产地规则。这不仅可以避免额外关税，还能削弱美国对贸易不公平的指责。
特朗普的保护主义政策如同一道分水岭，将各国的贸易命运划分为泾渭分明的两侧。在这场规则重新书写的游戏中，赢家往往是那些未曾深度依赖美国市场的国家，而输家则是那些长期享受双边贸易顺差的经济体。
美国商品贸易逆差是特朗普的主要经济担忧，他已表示，当选总统后将计划解决这一问题，包括使用他上一任任期内经常使用的惩罚性关税。
中国作为全球制造业中心，与美国的贸易顺差长期居高不下，这一现象一直是特朗普关注的焦点，其主导的政策变动将改变美中贸易生态。
在贸易风险方面排名最高的，还是美国最大的经济伙伴：墨西哥和加拿大，它们共同组成了美国-墨西哥-加拿大贸易协定，这两个国家都对美国拥有巨大的贸易顺差，并出口大量敏感商品。
印度和越南的高风险暴露反映了它们目前在以美国为中心的供应链中扮演的更大角色。
澳大利亚和新西兰的直接贸易风险暴露最低。尽管两者都是美国的安全盟友，但在贸易关系方面，它们对中国和更广泛的亚洲的依赖程度要高得多。
2. 安全：适应更加孤立主义的美国
盟国安全保障减弱可能导致地缘冲突风险升温，体现在军事和经济领域。
关注亚太地区安全动态：尤其是大国关系变化可能对区域稳定的连锁反应。 加强国际合作：通过参与“一带一路”等倡议，在非洲、拉美等地区扩大影响力，强化全球话语权。 打造区域经济韧性：推动本国与区域经济体的融合，深化区域一体化合作以对冲单边主义的影响。
在特朗普政府的领导下，美国的全球安全方针将发生转变。
东欧和中欧的北约盟友，特别是波罗的海三国，正处于特朗普“重新平衡安全成本”策略的直接冲击下。这些国家不仅因其地理位置面临来自俄罗斯的安全威胁，还因为长期依赖美国军事援助而显得格外脆弱。如果美国削减援助，这些国家需要在短时间内承担起巨大的国防开支压力，安全环境将更加严峻。
在美国的防务伙伴中，澳大利亚、芬兰、希腊、波兰、阿曼、沙特阿拉伯受威胁程度最低，这得益于它们自身庞大的国防开支。
像印度和新加坡这样的国家也表现出较强的自给能力。他们依靠本土国防工业和不结盟政策，成功减轻了对外部军事支持的依赖。
3. 移民：边境政策的外溢效应
作为主要 H1-B 签证持有者，中国技术人才的赴美机会将减少，这可能对创新型企业的国际化战略构成打击。
加速本土创新：增强技术自给自足能力，减少对外部研发资源的依赖，鼓励国内技术转化与高端人才培养，是面对未来任何贸易壁垒的有效策略。 探索非美人才市场：转向欧洲、新加坡等其他知识技术密集地区进行技术合作与研发投入。
移民政策的收紧如同一道收缩的闸门，截断了资金和人才的流动，尤其对拉丁美洲国家的影响尤为显著。例如萨尔瓦多、洪都拉斯和危地马拉，每年从美国获得的汇款相当于其 GDP 的 15% 以上，这种经济命脉的压缩，将对这些国家的社会稳定构成显著影响。
与第一任期类似，特朗普可能会增加对技术工人 H1-B 和其他移民签证的限制，从而限制合法移民的重要渠道。
香港和新加坡位列暴露程度最高的十个地区之列，因为向其公民发放的学生签证数量庞大（相对于当地人口而言）。
拥有世界上最大的穆斯林人口的印度尼西亚是暴露程度最低的国家，其移民流动更多地集中在亚洲的其他地区。特朗普将其第一任期内针对七个国家的旅行限制称为“穆斯林禁令”，美国对穆斯林的不友好态度，在抑制工作、旅行和学习流动方面产生了一定影响。
尽管 TRI 揭示了多国在特朗普潜在政策下的脆弱性，但风险暴露并不必然转化为实际影响。政府和企业可以采取多样化、前瞻性的策略，以将其可能产生的冲击降至最低。
地缘政治和经济的动态博弈中，策略的主动性与灵活性是关键。
在这个“特朗普风险”驱动的新时代，适者生存，“逆者前行”。
对于企业而言，特朗普的回归既是风险，更是重新审视全球战略的一次契机。在不确定性中抓住机会，强化企业的核心竞争力，才能在变局中抢占先机。
没有风暴，就没有掌握方向的机会。企业管理者需要用更高的视野和更深的洞察力，迎接特朗普回归政坛后的复杂挑战。
参考资料：
“Trump Risk Index：The global impact of a new US presidency.” Economist Intelligence
您或许还想看
· 赢得董事会的心，高管要苦修的六件事
· 什么样的CFO是高管团队中的“无价之宝”？
· 特朗普2.0时代：60%关税来袭？CFO如何买单
· 有多少“企业精神患者“在担任高管？
· 有一种更高的价值回报，来自CFO与CIO的较量
有态度的CXO都“在看”❤️
