皮尔士哲学的逻辑面向（修订版）
作者:张留华
出版社: 广西师范大学出版社
出版时间: 2024年9月
图书简介
摆脱既有文献多从实用主义涉足皮尔士哲学的局限性，本书明确将皮尔士定位于一位逻辑导向的体系哲学家，立足对权威文本的梳理重整，以一种自然的科学分类法为框架，以“作为指号学，是哲学而非数学”的逻辑观念为主线，系统阐发皮尔士哲学的重大主题及其在诸多当代哲学议题（尤其是方法论）上的相关性。本书可作为皮尔士哲学体系的导论，同时也是深入诠释皮尔士逻辑学、指号学及实用主义思想的一次新尝试。
作者简介
张留华，河南西华人，哲学博士。现任华东师范大学哲学系教授、博士生导师，教育部人文社会科学重点研究基地华东师范大学中国现代思想文化研究所研究员，兼任中国逻辑学会常务理事、上海市逻辑学会副会长。长期从事逻辑学、知识论和方法论的交叉研究，在《中国社会科学》、History and Philosophy of Logic等学术刊物发表中英文论文60余篇，出版专著《皮尔士哲学的逻辑面向》（2012/2024）《说理的学问》（2022）《古典实用主义推理论研究：重估人类推理的观念及其论争》（2021），译著《推理及万物逻辑》（2020）《解释与理解》（2016）《杜威全集·中期著作·第2卷》（2012）《意向》（2008）等。
目录
修订版后记
2012年出版的《皮尔士哲学的逻辑面向》是我辛苦完成的第一部学术专著。选择皮尔士作为个人学术生涯的起点，我自觉是幸运的。
当然，皮尔士早已是“历史人物”，对已逝哲学家的研究并非当今哲学圈的工作重心。不过，过去那些伟大哲学家的著作中，总是有太多我们可以学习的地方，除非我们打算重复前人的旧路而不自知。不论身处什么时代，哲学研究至少有一部分工作，是凭着教科书上和常规训练中获得的知识和能力，立足个人生活经验，理解和学习我们的先哲，并尝试与其对话，以期帮助解决当前困扰我们的那些久议未决的难题，或者激发我们对当前习以为常的一些答案做出反思。以此态度面对皮尔士，经过数年的研读和摸索，我发现他那里有独特的东西一直在吸引我。譬如，作为一位博学的多面科学家从事哲学研究，皮尔士重视思想等一般性东西，主张其实在性，但他并不因此而将其置于天国，而是立足我们所生活的这个世界把握“思想”；皮尔士坚持把“真理”作为包括哲学在内的一切科学探究的目标，认为那是纯粹的，但他同时意识到科研本身具有经济性，因而追求真理要讲求策略；皮尔士强调以生硬和顽抗为主要特征的反应型行动或事实在形而上学和认识论思考上的地位，并认为它们是任何思想法则所无法取代的，但他的实用主义并未将知性概念的意义归结为个体行动，而是引导我们关注行动背后的一般性目的；皮尔士认为思想层面上没有不可解释或无需解释的概念或直觉，但他同时承认现实生活中的人有本能信念（甚至包括logica utens）；皮尔士一生弘扬逻辑学的力量，但他坦诚无法说服一位绝对的（乃至连逻辑基本规律也一并拒斥的）怀疑论者。这些对专注基础领域抽象对象的哲学家来说是难得的“理智健全性”，我个人高度欣赏并长期受用于此。除此之外，皮尔士至今仍是美国最具原创性的哲学家，通过追踪了解他的实用主义、符号学、数理逻辑、现象学等思想观念的形成过程，以及他在多条战线上对于历史先辈和同时代学者的回应和碰撞，我有机会接触当代诸多有影响力思潮的早期源头，进而加深了哲学教科书上某些知识的理解。让我感到有“意外”教益的，甚至还有皮尔士学术场上的一些“不如意”。他曾在圈内备受宠爱而后又遭冷落抛弃，他尽管对逻辑学满怀激情但在事业上终究失败。这些事情的发生，似乎在向每一位学人提醒着什么。
本书初版以来，由于工作上的原因，我的时间和精力大多转移至逻辑学或逻辑哲学方面的教学任务，但在这十余年间，我还是做了与皮尔士密切相关的几件事。一是两次美国之行：2014年在波士顿召开的皮尔士逝世百年国际纪念大会上见识众多国际知名的皮尔士学者，2015-2016年间在印第安纳波利斯的皮尔士编辑中心（Peirce Edition Project，IUPUI）访问研究。二是邀请前国际皮尔士学会主席Ahti-Veikko Pietarinen来华东师范大学哲学系讲学，讲座内容聚焦在皮尔士的逻辑学及实用主义思想。三是早年与Kenneth Laine Ketner教授约定的《推理及万物逻辑》（即皮尔士1898年剑桥讲坛系列演讲RLT）中译本，终于完成全部译稿，于2020年由复旦大学出版社出版。四是习作“A Plea for a Peircean Turn in Justifying Logic”获得国际皮尔士学会2014-2015年度论文提名奖（Honorable Mention），修改后以“On the Justification Problems: Towards a Peircean Diagnosis and Solution”为题发表在History and Philosophy of Logic (2017, Vol.38, No.3)。五是梳理总结皮尔士、詹姆士、杜威等人关于推理的观念，并与当前数理逻辑和推理心理学的研究成果作对比讨论，此即2021年新著《古典实用主义推理论研究：重估人类推理的观念及其论争》（中国财政经济出版社）。
关于第一本书的质量，虽然我常会因学界前辈和同仁的某种赞许而心生慰籍，但今天回过头仔细看时，发现其中有明显的不足。譬如，对皮尔士手稿（MS）的占有利用率不高，涉及皮尔士的引文没有全部标注写作或发表日期，个别章节的论证或阐释显得有些单薄，对皮尔士思想的当代相关性（尤其是在皮尔士学者之外更大哲学受众中可能引发的兴趣或质疑）讨论不深入也不全面，一些术语中译名的选定仍需考究和斟酌。另外，国内外皮尔士研究（以及手稿编辑出版）近些年已积累新的成果，有待吸收或回应。然而，要完全弥补这些不足，恐怕要重写一本书了。作为原书的一次修订，我当前的考虑是：仍保持该书作为皮尔士研究入门指南的定位，也不改变当时的架构和思路，仅做一些局部完善，譬如，修改或删除了原来表述有偏颇或不严谨的论断，在有必要补充说明的地方增加了若干脚注，尽可能让全书的语句措辞更为通顺凝练，纠正个别笔误或印刷错误，核验并更新了某些网络资源的地址。至于我对书中某些论题的新思考，尤其是皮尔士逻辑及哲学与当代学术讨论的深度相关性，我希望日后能以论文的形式发表出来。
本书在修订过程中，特别征求了部分同仁的意见。非常感谢浙江大学程都博士、复旦大学孙宁副教授和上海社会科学院周靖研究员所提出的建设性意见。在可能的情况下，我已把这些意见以某种方式吸收到当前的书稿中。不过，对于书中任何可能存在的错误或不当，我个人依然负全责。
2023年3月
THE END
