我周围的人都四十多岁了，我是看着大家长大的，也了解他们的原生家庭和童年经历。
发现个问题，大多数人成年之后的生活和父母很相似，就连性格，行为习惯，脾气都相似。
这些处处相似的人，自己人生基本复制了父母。
当然也不是完全和父母一样，其中不一样的部分，是昨天文章所讲的，被整个时代大潮带起来的生活水平。但是他们的人生模式，在同龄人中的阶层地位，和父母类似。
不了解社会学和心理学的人，只会用一句“遗传”来总结。他们认为，既然是遗传，那就是自己不可改变的，自己过不好也不是自己的责任，就认命了。
消极的人总是找认同，积极的人总是找办法。
社会心理学上，确实把这种情况叫做遗传，但是，是社会性遗传。
在科学领域，人们把所有复制父母的东西都叫做遗传，无论是如何复制的。
生物学上的遗传，指的是生物基因的复制，父母个子高，子女就大概率个子高。父母智商低，子女就大概率智商低。这种遗传，一般是人力难以扭转的。
而社会性遗传不是生理遗传，是子女通过被父母教育，同时模仿父母，形成的人格模式。既然是被教育的，是模仿的，那么，这种遗传就完全可以根据自己的意愿改变。
如果你不想再过父母那样的一生，就可以想办法改变。
认知决定人生。你对事物的认识和判断，在不同的形式下作出的理解，反应，最后都会决定你的选择。无数的选择在岁月中，慢慢的让你走上一条属于你的人生之路。
你要反思，你的这种认知，是如何形成的。
到底是经过自己多方学习，考察，分析得出的，还是不知不觉的在成长的过程中被父母学校灌输形成的？
现实中你会发现，大多数人的认知都和父母相似。
其实这也就是中国人所说的孝。其实是“肖”，子女和父母惟妙惟肖，特别相似，如何完全不认同父母的认知，和父母一点都不相似，那就是“不肖子孙”，是会被社会道德谴责的。
这种肖，不仅仅指观念和思想，也指不经意间，作出一样的动作，一样的叹气，一样的情绪反应。
这种力求相似的“孝道”，就让很多人根本无法脱离父母的阶层，不知不觉的复制了父母的苦难。
如果一个家庭中出现一个特别叛逆的孩子，他的认知，性格，观念，选择，他的思维模式，知识结构和父母有明显的不同，那么他，一定是改变家族命运的那个人。
当然，这样的人，往往和原家族的人格格不入。无论他后来多么有出息，也会被父母当作“不肖子孙”。
因为父母在他这里，感受到了自己不被崇拜，而是被否定，被推翻了。
到底成长环境对人的影响有多大？听过我课的同学，一定对《三个熟悉的陌生人》这个社会调研记忆犹新。
本来是三胞胎，基因相同，又在同一所大学学了相同的专业。但是这三个孩子的命运却都复制了他们的养父母。
三胞胎一出生就被送给了三个不同阶层的养父母家里，包括底层的工人家庭，中产的教师家庭，和富裕的律师家庭。
三胞胎大学毕业后，在工人家庭长大的孩子选择去卖保险，教师家庭长大的孩子患上了抑郁症自杀，律师家庭长大的孩子最终通过了考试，也当了一名律师。
这就是社会性遗传，不是生物基因决定的，而是在成长的过程中，复制了抚养人的思维习惯决定的。
你一定也知道英国纪录片《56up》，其中跟踪了不同阶层的几个孩子。发现富人家庭的孩子成年后发展也不错，而穷人家庭的孩子成年后和父母一样消极堕落。
对这些事你怎么看？
找原生家庭的原因，不是把责任推给原生家庭，而是为了找到办法。
大多数人容易用非黑即白的思维想问题。
要么就是认为，自己的人生是原生家庭决定的，所以自己没责任，要怪就怪父母。
要么就是觉得不能推卸责任。自己的人生自己主宰，不能找原生家庭的问题。于是拒绝正视原生家庭，一定要让自己认为原生家庭没问题。
敢问？大家都是普通人，世界上存在没有问题的原生家庭嘛？
这两种态度，都不是一个有勇气的，人格独立的成年人该有的态度。
真正独立的态度应该是，有勇气面对事实，正视现实，找出问题。然后自己积极的解决问题。
当人们看完上面这两个纪录片时，总是说，好家庭的孩子之所以后来发展的好，是因为父母给了他们资源。
其实，父母的资源即便重要，但这两个纪录片想告诉人们的是，不同家庭给孩子们塑造的认知模式，才是决定人生的关键。
穷人家的孩子从小就没有奋斗目标，遇到问题只知道逆来顺受，或者转移注意力麻醉自己，对人生没有激情，也没有规划 ，将精力都耗费在了鸡毛蒜皮的琐事上。
那么，只要穷人家的孩子，能想办法将自己大脑中的认知模式更换成更好的。那么他的人生也就不同了。
你可以学习呀。
当你发现自己的父母的一生过的比较失败，而他们同时代的其他人却过的很好。你就要做个客观的比较分析。他们到底哪里出了问题？
首先要冷静分析，父母失败的原因。
是他们的先天智商问题吗？
如果不是，那么他们的心理状态是不是有问题？
他们遇到问题时的处理方法是不是有问题？
他们的思维模式，学历能力，为人处事的习惯是不是有问题？
他们长年累月对某些事情表达的观念，到底是事物本来的样子，还是他们带着自己的主观性在情绪输出？
却形成了你对事物的看法？
那些过的好的人，除了一些道德败坏的那部分人之外，其他人身上有什么优点？
是不是那些特点和自己的父母有区别？
他们是更加勤奋？
思考问题更有逻辑性？
人格更加独立？
心理状态更加勇敢？
这个时候必须抛开道德枷锁，像反思自己一样，先站在旁观者的角度去审视父母。
他们既然一生过的窝囊又贫穷，身上一定问题很大。到底是什么问题？一定要找出来。
找出来的目的不是去鄙视，谴责他们，而是要警惕，自己身上一定也有这些问题。
自己身上到底有哪些特点和父母很像？这些相似的地方是不是在约束着自己的发展？
对事物的认知，哪些和父母一样，却和别人不一样？是不是父母的认知错了？
有没有决心彻底推翻父母的认知体系，自己通过学习和思考，重建一套真正属于自己的认知体系？
应该怎么改变自己？
只有想到了这一步，你对原生家庭的思考，才是真正的有价值。
可惜大多数人在做审视和推翻父母的认知体系这一步，心理上面临巨大的障碍，觉得自己否认父母从小教给自己的道理，就是不孝，所以不敢多想。
认为这是自己在挑父母毛病，从小培养起来的道德观会让你非常恐惧，不敢继续往下想。
那么，你想改变命运，重建自我就很难实现。
在这个瞬息万变的时代，如果一个成年人觉得自己和父母观念冲突非常少，对事物的认知大部分和父母相同。这不是你孝顺的表现，这是愚蠢的表现。
说明你自己还没有睁眼看世界，还没有真正的根据现实，得出过自己的思考。
你可以看一下，很多人成年之后一谈起：我爸妈从小教我，巴拉巴拉。似乎很自豪。能这样说话的，基本没脱离巨婴状态。
真正的认知体系，是人根据自己的真实经历，和接触的外界信息，经过自己的独立思考，搭建起来的。
无论原生家庭是穷是富，父母成长的时代和环境，和子女成长的时代大相径庭。在完全不同的环境下，如果子女的认知体系和父母相似，只有一种可能。
做子女的没思考能力，完全复制了父母的经验。对现实一无所知。
像一个2020年的电脑，装了一套1990年的系统。还指望运行2024年的软件。
寸步难行，一定频频死机。
