“能告她侮辱原著罪吗?”

体娱   2024-08-20 09:08   北京  
8月16日,胡玫执导的《红楼梦之金玉良缘》上映。早在几年前项目刚开发时,就不被看好,外界预期很低,成品出炉后,更是一片差评。
上映的第二天,在豆瓣上的该电影首页,热门短评清一色的一星——这相当少见。
很多电影毁誉参半,也不至于全是一星,而且看上去都属言之有物,并非情绪之词。而且,观察发现,对这部电影不满的,多半为喜欢《红楼梦》原著的网友。
8月19日,上映第四天,首周末票房仅仅400万元,据称其成本为2亿,那么,总计票房要达到5-6亿才能回本。当日10点半左右,导演胡玫突然在微博发声,怒斥批评这部电影的自媒体,并挂了两名UP主。
博文中,胡玫怒声质问,“一部电影,刚刚上映,朋友你哪来的深仇大恨?”继而,她又说,“无论票房如何,这部作品是我平生投入心血最大的一部作品。我们作这部电影是汲取了前辈们一次次的影视拍摄的精华,经历了推陈出新的18年的艰难的创作过程。
话锋一转,胡玫质疑有人故意黑自己的电影。她说,有些批评者的账号几个月前才注册好,“似乎专为黑或者狙击这个电影。以至于还有做人身攻击和侮辱的,带着一种深仇大恨,感觉拍这部电影是犯了弥天大罪,这不是有点奇怪吗?
文末,胡玫挂了两个短视频平台用户,并说:“我已经委托我的律师存证。珍贵资料,拜托各位千万不要删除哦!”这意思,是要起诉批评者了。
被胡玫点名的账号之一“城主的红楼梦”,发布的电影评论视频已经被平台删除,其标题为——“预料之中,《红楼梦之金玉良缘》票房惨淡”,被删的理由是“涉及不适宜展示的内容”。
另一位被点名的为“七爷观影簿”,B站所发内容还在,其标题比较猛烈——“烂透!试毒《红楼梦之金玉良缘》从未见过如此歹毒的《红楼梦》电影”。尽管我们不喜欢有强烈倾向并具有攻击性的标题,以及“烂透“歹毒”之类的情绪性词汇,但看完这位博主的5分钟影评视频,发现没有标题所写的那样耸动,相对来说,都是言之有物——从情节、视觉、人物等层面,对电影做了全方位测评。
事实上,这完全属于正常影评范畴——至少不是骂街式的。

在上述博文里,胡玫导演还说,“虽然我是职业导演,但也就是走在大街上一个普通的不能更普通的小小老百姓,用得着大腕们这么费心吗?”但是,这两位博主都不是什么大号,最多的也才10万粉丝,播放量也不高,怎么被胡玫称为“大腕呢?
或许,在她看来,这两位批评者,都是被其他“大腕们”买通了。言外之意,有竞争对手在黑她。
其实,要论“腕”,《红楼梦之金玉良缘》的投资方博纳、阿里影业,才算得上行业“大腕”。
而且,这部电影在上映之前,毫无卖相,暑期档固然竞争激烈,但绝不会有任何一部拿它作对手。所以,胡玫导演属实多虑了。
当然,胡玫导演之所以气急攻心,也不是没有理由。据她自己所言,为开发《红楼梦之金玉良缘》,耗费了18年的心血,从2006年开始筹备,到2017年最终立项,拍摄都花费了四五年光景,确实是下了功夫——这也是她如今很难接受票房惨败的原因。
尽管,在8月11日的首映礼现场上,胡玫表现得云淡风轻:“电影什么票房爱多少就多少,随他去吧,反正这18年我对得起《红楼梦》。”但很显然,她内心还是渴望票房能高一些。
不仅她自个儿投入心血挺多,出品方里,排名前两位的,都是与胡玫相关联的公司。第一出品方“金德影业”大股东正是胡玫(占股55%),本片编剧何燕江也是股东之一;第二出品方“龙泰金德”,则又是金德影业的子公司。而参与出品的阿里影业、博纳影业等行业头部,则仅仅分列第五、第八位。
可见,胡玫在这部电影的个人资金投入量,应该不小(但不知其公司有没有接受外部注资)。
难怪,她坐不住了。
虽然00后没多少人识得胡玫,但在影视业界,现年66岁的她绝非泛泛之辈——曾执导过电视剧《雍正王朝》(1999)《汉武大帝》(2005)《乔家大院》(2006)等,都属于是经典之作。特别像《雍正王朝》,豆瓣评分9.4,创造了上世纪帝王戏的巅峰。
但在电影领域,胡玫一直玩不转。早在2010年,她拍摄电影《孔子》,周润发主演,豆瓣评分5.6,不及格。不过,《孔子》14年前上映时,倒还有9900多万票房,如今耗资2亿的《红楼梦之金玉良缘》,难破千万,两相对比,自然让胡玫导演更难心绪平和了。
但作为知名大导演,挂小博主闻所未闻,而起诉批评者更是第一次听说——对于捂嘴影评这件事,胡玫导演倒是引领潮流、创造纪录。
或许,当下,有一种氛围给了她底气——批评一部电影有可能被视为破坏国内影市的“罪人。2024年暑期档,截止到8月17日,累计突破100亿票房——只是去年200亿的一半,暑期结束仅剩半个月了,总票房势必比2023年要少得多。所以,业界普遍感到悲观。
因而,在各类电影批评的文章下(不单指《金玉良缘》),总有人斥责,“市场这么冷了,还要批评,居心叵测啊!还有人质问,“观众喜欢就好,有必要深挖意义吗?
当然,我们非常反感“标题党”,及言之无物的乱骂一通;也反对从意识形态去否定一部作品——比如欠缺这性那性;尤其对于无端上纲上线难以忍受。
我们尊重创作的自由,但也看重基于事实的评论自由,而非肃杀式地让观众噤声。可以夸,可以骂,可以赞,可以弹,百花齐放,言之有物即可。
这个世界上,再优秀的电影都会有批评者——要不然IMDB世界影史排名第一的《肖申克救赎》为什么会有一星?更别说是当下内娱的商业片了。
真理都得越辩越明,何况是见仁见智的文艺作品?
而且,能够被普通观众接受的电影,不会因为言之有物的批评而在商业上出现多少损伤。比如我们此前批评过《抓娃娃》,从多个角度详细探讨其缺点,其他大媒体也有负评,但没妨碍它被群众接受,在冷冷的2024暑期档里,票房已经突破了31亿,对此,我们也为之高兴。很多时候,批评的目的只是为了让它更好——或是有所期待。
当然,比起沈腾马丽轻车熟路的喜剧片,《红楼梦的确不好拍。胡玫的1978年北京电影学院导演系同班同学李少红,在2010年拍摄了剧集版,也褒贬不一。(不过,这一次在老同学胡玫的电影版出炉后,很多观众说要向李少红导演致歉。)
不好拍,不应该成为阻绝批评的挡箭牌。
欣赏导演们挑战经典的勇气,但导演们也要有接纳反对意见(不管温和或是激烈)的勇气。
尽管胡玫在博文中说“所有意见,我都会认真聆听,都热忱欢迎”,但从那条微博开启“评论精选”以及声色俱厉地声讨两位博主来看——她并不想“聆听”。这让局面看起来极为荒谬。
起诉批评者,更非大导演所为——只说明她破防了。
既然胡玫选择状告差评,一位喜欢《红楼梦》原著的网友,则以其人之道还治其人之身,发出灵魂之问
“能告她侮辱原著罪吗?

撰稿 | JackA
策划 | 文娱春秋编辑部

为防失联,请将【文娱春秋】设为星标哦~



本文系「文娱春秋」原创内容
我们关注线上线下文娱产业的发展
若有合作请加微信:
xiachuchu2001  AndyLiu406240449

文娱春秋
聚焦泛文娱互联网产业领域,关注影视综及相关人物事件
 最新文章