8月12日，一则杭州外卖员“下跪”消息传出，让人震惊。
8月13日零时，杭州市公安局西湖区分局发布通报，事情原委如下——
在西溪世纪中心园区，一位王姓外卖骑手在送外卖过程中不慎将栏杆踩歪，被保安拦下，骑手由于担心影响订单送达时间，遂下跪。
各大媒体报道中，有比警方通报更多的细节，比如《第一财经日报》就写道：
“有网友描述事件经过为骑手送外卖但是河边没有道路到目的地，于是外卖员把车停下来从绿化带中过去，出来的时候踩到了围栏，物业看到围栏倒了将其电动车钥匙拔下，并表示要罚款200元。”
所以，综合信息可知，这位外卖员的下跪，是因为遭保安拔下钥匙不让走并要求罚款所致。
事实上，外卖员与保安的冲突，在当下正热映的徐峥《逆行人生》中，有过详细描摹。
电影里，徐峥饰演的高志垒初送外卖，就被一个大厦保安吃了闭门羹，后来，老高得到同行指点，塞了礼物才予以放行。可以说，徐峥准确捕捉到保安人员和外卖员之间的根源性矛盾——尽管两者都是底层人员，但前者使用有限的权力，往往会无情地对后者进行肆无忌惮的霸凌。“底层互害”已经成为社会现象。
除此之外，《逆行人生》中，也有外卖员被订餐者百般刁难的桥段。前半部分，颇多展现新晋外卖员备受欺辱的种种细节。
我们认为，《逆行人生》是徐峥自导自演最好的一部作品，与现实接轨，为底层正名，片中笑点自然，堪称佳作。然而，「文娱春秋」也注意到，在杭州外卖员下跪事件发生后，主创们并没有对此采取任何声援行为。
电影映射了现实，而现实也恰好做出了呼应——却没了联结，如断了线的风筝，虚无缥缈。
这是戏中老高为“外卖员同行”发声的必要时刻，也是戏外徐峥这位大明星、大导演为弱势人群给予支持的机会。一方面，为社会公义，另一方面，正逢同题材电影上映，有宣传作用——你看，不有网友说：要是敢发声，立马买票看。
如果再进一步，甚至可以成立一个专门关注外卖人员的“基金”，给予他们长期的保护。当然，这个事情牵涉较多，也非一朝一夕可为。眼下能立刻做的，就是为自己演绎的外卖员发一下声。
但，事件发酵后，徐峥也好，其他主创也罢，未置一词。徐峥本人的最新微博，是一条鸡汤：“每个人都是努力生活的， 每个人都不容易， 每个人都值得被尊重。我们相信，未来会越来越好！”
8月13日，据称徐峥会到杭州路演，会说什么吗？
当然，我们理解，演艺圈中人为社会问题发声的时代，早就远去不复返了——至少过去10年有余。遥想当年，多少有知名艺人愿意参与公共事务的讨论。而今，不管出于何种原因，这个现象基本绝迹了。
当然，我们也理解，明星们怕说错话，一句不慎，就会遭遇风波，所以，多一事不如少一事，各人自扫门前雪。但给底层发声，为民间疾苦呼吁，不会有错——更何况，所拍电影还与现实如此贴合呢？
当然，我们更理解，他们不发声的根本原因——明星和外卖员，压根就是两个世界。徐峥不会因为演了一个外卖员，就会成为底层，或具备共情底层的能力。
这并非徐峥一个人的事儿，而是社会结构性的问题。很可能，就算徐峥本人想发声，身边工作人员都按着头禁止他发。
在杭州外卖员下跪事件发生后，徐峥的噤声，令《逆行人生》这部电影突然变成了空中楼阁，无法真正接轨现实。我们期待这位导演的言行，能够使得阶层分化和对立，在某一刻得到舒缓——同时，也能让戏里戏外产生共振，成就一段佳话。
不过，我们呼吁徐峥为现实里下跪的外卖员发声或者做些什么（比如成立外卖基金），多少有些“道德绑架”的嫌疑——难免有人会因此指责。我们承认，的确如此——但，徐峥这部电影就是靠着“排斥外卖员、成为外卖员、理解外卖员”才立得住的，既然做了这个题材，又在热映期出现这样的事情，本应发声！
若他不出来呼应现实里外卖员遭遇的不公，《逆行人生》里对于该行业的同情，对于底层生态的描摹，都只是附着于道德制高点上的隔靴搔痒而已。
现在，是验证到底属于“现实主义”还是“伪现实”的时刻。
撰稿 | 文娱春秋观点组
策划 | 文娱春秋编辑部
为防失联，请将【文娱春秋】设为星标哦～
AndyLiu406240449
